Talk:國中教育會考
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
提及爭議時,宜注意觀點問題
[编辑]這次大多數的爭議是發生在超額比序制度,但是超額比序制度各考區並不相同,應避免僅注意基北區之問題,或是宜註明哪些問題是屬於基北區特有,而哪些問題是屬於多數地區共通--Alane(留言) 2014年8月12日 (二) 01:59 (UTC)
毋須加入英文名稱
[编辑]國中教育會考的原文名稱即為國中教育會考,不須加入英文名。118.167.100.179(留言) 2014年9月27日 (六) 02:52 (UTC)
無參考來源片段
[编辑]- 多方國中學生家長表示會考制度是個鬧劇,但仍然有部分家長表示贊同。[來源請求]
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了國中教育會考中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.bctest.ntnu.edu.tw/documents/sass_qa.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130903075259/http://www.bctest.ntnu.edu.tw/documents/sass_qa.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 13:36 (UTC)
關於負面消息
[编辑]我覺得負面消息處太瑣碎不重要,近似愛好者專頁,建議刪除。 —Pw K.(對話) 2018年2月10日 (六) 18:29 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 自2014年起,臺灣國民中學學生主要透過哪一場考試來考高中?
- 國中教育會考条目由Roughly the same(讨论 | 貢獻)提名,其作者为roughly the same(讨论 | 貢獻),属于“education”类型,提名于2020年2月12日 11:22 (UTC)。
- 說明:武漢肺炎停課,終於有時間可以重拾維基百科了。來清一波沙盒內累積的條目先。—roughly the same 2020年2月12日 (三) 11:24 (UTC)
- “成績計算”全段(包括“會考的是卷雖然是全臺灣統一命題批改,但是實際出分後對照到面試入學超額比序的換算方式如下。”一句有來源嗎?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 11:55 (UTC)
- “歷屆會考”的表格有來源嗎?内容能補全嗎?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 11:57 (UTC)
- (!)意見,目前問題答案不唯一,(我很久以前曾考過的)高中聯考也可以是答案,建議加入「自2014年起」,謝謝--Wolfch (留言) 2020年2月12日 (三) 15:04 (UTC)
- 理由同上,在會考之前是基測,所以答案不唯一。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月12日 (三) 15:07 (UTC)
- 雖然説條目裏頭有介紹基測,但是我代為修改了一下問題,不過也出於其他理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 03:51 (UTC)
- 理由同上,在會考之前是基測,所以答案不唯一。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月12日 (三) 15:07 (UTC)
- 測驗歷史部分占比過大,此條目的主題是國中教育會考,不是臺灣國中升學測驗史。跟會考沒什麼直接關係的「聯考以前」、「聯考時代」章節以及「基測時代」章節部分內容應移至臺灣教育史和臺灣教育改革條目。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月13日 (四) 06:49 (UTC)
- 你這樣說,我反而突發奇想:倒不如開一個新條目,叫臺灣國中升學測驗史?那部分的内容的品質畢竟是可以的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:22 (UTC)
- 小小(?)疑問:DYKC推薦資格「重大:整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上」,此條目自26,619位元組擴充至38,290位元組,大約擴充原文的44%。。。--Hjh474(留言) 2020年2月14日 (五) 06:59 (UTC)
- 重大的標準是「重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。」,若視為是重寫,可以不考慮擴充量達原來2/3的規定,但須有2/3與原文不同。根據版本比較結果來看, 感覺比較像是重寫。--Wolfch (留言) 2020年2月17日 (一) 02:36 (UTC)
- 謝謝您的解說,茅塞頓開 赞。--Hjh474(留言) 2020年2月17日 (一) 06:08 (UTC)
- 重大的標準是「重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。」,若視為是重寫,可以不考慮擴充量達原來2/3的規定,但須有2/3與原文不同。根據版本比較結果來看, 感覺比較像是重寫。--Wolfch (留言) 2020年2月17日 (一) 02:36 (UTC)
- (+)支持:-- 🏷️舞月•書生🎊 ❝ 杨超越与极限挑战粉丝,近期主要关注COVID-19 。 ❞ 2020年2月19日 (三) 21:25 (UTC)