維基百科討論:格式手冊/嵌入列表

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

日期排列的子章節？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月5日 (日) 16:42 (UTC)。

我在條目世越號沉沒事故#倖存與罹難者章節看到多個以日期排列的子章節，這一種格式對維基百科而言是好還是不好？ -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月21日 (六) 08:31 (UTC)

(！)意見，個人感覺不好--葉又嘉（留言） 2017年1月21日 (六) 12:29 (UTC)

算是羅列的新聞和瑣碎的內容，比如：

“

其中一名男生在簡訊中告訴媽媽：「媽，我愛你，以後可能沒有辦法再這麼說了。」母親回傳，「我也愛你，兒子」，但媽媽當時並不清楚客輪正迅速沉沒，而她的兒子正在生死之間掙扎。幸好，這位兒子是世越號翻覆沉沒前幸運獲救的179人之一，終與母親再次團圓。

”

——4月17日

有很多「截至目前」、「今天」、「今年」的字眼要重新整理，疑似從新聞網站複製剪貼。--O-ring（留言） 2017年1月23日 (一) 16:55 (UTC)

感覺像是現在進行時。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2017年1月23日 (一) 17:44 (UTC)
那「很多個由日期組成的章節標題」這是否可接納呢？ -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月26日 (四) 11:15 (UTC)

條目行文表達方式的規範

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年10月12日 (一) 08:14 (UTC)。

公示多日無人反對，通過。SAN MO SA _SPQR 2020年10月9日 (五) 05:43 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

原標題為：熱帶氣旋條目資訊的表達方式

於2020年太平洋颱風季和其他條目均有編輯爭議。應該以類似

「9月9日，一個熱帶擾動在硫磺島東北方海域生成，美國海軍研究實驗室給予擾動編號97W。上午8時，日本氣象廳將其升格為熱帶低氣壓。晚上9時30分，聯合颱風警報中心將其評級提升為「中」。晚上11時，聯合颱風警報中心將其評級提升為「高」，並對其發佈熱帶氣旋形成警報。當時該系統已在副熱帶高壓脊的引導下，向西北偏北移動，數值預報預計該系統的發展機會不大。

9月12日上午5時，聯合颱風警報中心將其升格為熱帶低氣壓，給予熱帶氣旋編號12W，並於上午11時對其發出最後警告。當日該系統改向東北偏東移動，時速約20公里。

9月13日上午8時，日本氣象廳表示其已轉化為溫帶氣旋。」的列表形式將資訊一條條列出，還是

「一個低壓區於9月9日在硫磺島東北方海域生成，美國海軍研究實驗室給予熱帶擾動編號97W，日本氣象廳於10日早上8時把該系統升格為熱帶低氣壓。該系統在副熱帶高壓脊的引導下，向西北偏北移動，橫過超過攝氏29度水溫的海域，並受到垂直風切變抑制，有對流雲帶，但被切離向東北，數值預報預計該系統的發展機會不大。聯合颱風警報中心對它在1日內發展成熱帶氣旋的機會評為「低」，晚上9時30分提升為「中」，至10日晚上11時半進一步提升為「高」，並發出熱帶氣旋形成警報。最終聯合颱風警報中心在11日凌晨5時把該系統短暫升格為熱帶低氣壓，給於熱帶氣旋編號12W，僅僅6小時後便並發出最後警告。當日該系統改向東北偏東移動，時速約20公里，日本氣象廳在12日早上8時表示該系統已轉化為溫帶氣旋。」內容具有連貫性、連接詞的散文形式撰寫？尋求社群共識。--M.Chan 2020年9月13日 (日) 05:29 (UTC)

Template:Prose。--M.Chan 2020年9月13日 (日) 05:33 (UTC)
@Teddy910208、林天蓬：--M.Chan 2020年9月13日 (日) 05:35 (UTC)
WP:PROSE不屬于格式手冊或方針規定，恐怕這個問題也不應在方針區討論，可轉移至條目探討區。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月14日 (一) 02:31 (UTC)

無疑是散文體裁，這無關條目所屬主題（雖然沒有那些連接詞也可以）。順便討論一下是否升格及訂正WP:PROSE也無不可。SAN MO SA _SPQR 2020年9月14日 (一) 03:13 (UTC)

那就跑題了。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月16日 (三) 08:43 (UTC)

不算跑題，而且現在還能有人問這種問題其實也是WP:PROSE並非方針或指引的後果之一。SAN MO SA _SPQR 2020年9月17日 (四) 12:33 (UTC)

維基百科:格式手冊/嵌入列表並非方針或指引……--M.Chan 2020年9月15日 (二) 02:18 (UTC)
「雖然條目一般使用散文，但有時各類列表效果更好。」各位認為對於熱帶氣旋條目，那種手法較好？--M.Chan 2020年9月15日 (二) 02:20 (UTC)
不是Timeline（時間綫），也不是主體具列表特徵的內容，還是使用散文為宜。主體具列表特徵的內容通常很容易能寫成列表，而且還能表格化；Timeline（時間綫）通常使用點列，但僅限於整個條目都是Timeline（時間綫）的情況（例如曼哈頓計劃年表和2013年大西洋颶風季時間軸）。SAN MO SA _SPQR 2020年9月17日 (四) 12:33 (UTC)

我還是說一些話吧：就以上討論，我正式提議升格Wikipedia:格式手冊/嵌入列表為正式指引。SAN MO SA _SPQR 2020年9月22日 (二) 09:57 (UTC)

(＋)支持：Wikipedia:格式手冊/嵌入列表頗能反映中文維基百科的慣例，尤其「條目應優先以散文編寫，僅當列表展示效果勝過散文時，才考慮使用列表。」一句應該沒有人不認同吧。但在下原先只是想討論熱帶氣旋條目，另立指引是否需要另開分段討論？--M.Chan 2020年9月22日 (二) 10:54 (UTC)

熱帶氣旋條目和其他條目的行文方式本無二致，也不應有別，因此討論熱帶氣旋條目的行文如同討論一般條目的行文。惟為免生枝節，我索性改討論標題好了。SAN MO SA _SPQR 2020年9月23日 (三) 05:56 (UTC)

根據WP:7DAYS，現公示升格Wikipedia:格式手冊/嵌入列表為指引一案，為期7日。SAN MO SA _SPQR 2020年10月1日 (四) 05:36 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。