Talk:信濃號航空母艦

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 日本哪一艘航空母艦首次出航僅17小時就被潛艇擊沉，成了目前服役時間最短的航空母艦以及被潛艦擊沉的最大排水量軍艦？

  信濃號航空母艦条目由Ai6z83xl3g（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ai6z83xl3g（讨论 | 貢獻），属于“aircraft carrier”类型，提名于2015年1月6日 15:38 (UTC)。

  • (＋)支持--Sunshine567（留言） 2015年1月6日 (二) 15:51 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年1月6日 (二) 19:08 (UTC)
  • (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年1月7日 (三) 01:16 (UTC)
  • (＋)支持：極其優秀的海軍主題條目，可參選GA。--Howard61313（留言） 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
  • (＋)支持--Inhorw（留言） 2015年1月7日 (三) 07:55 (UTC)
  • (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年1月7日 (三) 10:23 (UTC)
  • (＋)支持－Oneam 01:00 AM（留言） 2015年1月7日 (三) 15:18 (UTC)

优良条目评选

信濃號航空母艦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備，提名人：Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月7日 (三) 17:18 (UTC)

投票期：2015年1月7日 (三) 17:18 (UTC) 至 2015年1月14日 (三) 17:18 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。內容詳細、來源完整。基本上譯自日文維基（英文版雖為FA，但精細度差太多），特別感謝User:Suicasmo在語言方面上的大力支援。我消去一些沒有來源的字句，盡可能做到內容飽實和通順達意，有些日本用詞我判斷保留下來比較不會不淪不類，如日軍「大佐」我不會切換為「上校」（美軍反之），「海軍機關學校」我不會翻為「海軍發動機學校」、「女子挺身隊」同理，但為免誤會，「士官」會譯為「軍官」、「下士官」譯為「士官」等等。倘若條目有所疏失，不吝賜教（久未投稿個像樣的，終於一口氣清掉這放了長達三年半的碼頭王條目，有艘自己的航艦條目可以和User:Oneam的大艦隊較勁，雖然還是被秒殺啦XD）。—Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月7日 (三) 17:18 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充实，建议从英文里取一些东西作为补充，就更好了。比如，英文里被击沉的照片示意图。感谢阁下的编辑。--二木（留言） 2015年1月8日 (四) 03:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充實，資料豐富。Banyangarden（留言） 2015年1月8日 (四) 05:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：參考文獻足以支撐全文，感謝Ai6z83xl3g君對於軍事類條目的貢獻--B2322858（留言） 2015年1月8日 (四) 06:06 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整，参考丰富。--Huandy618（留言） 2015年1月08日 (四) 06:35 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年1月8日 (四) 07:19 (UTC)
• 符合优良条目标准：完整詳盡（話說被擊沉的是我吧...這個的仔細程度我覺得可以FA了）。另外，其實我也等了這個條目好幾年了XD Oneam 01:00 AM（留言） 2015年1月8日 (四) 10:34 (UTC)
• (！)意見：10點、10時等等最好統一使用「X時」。—AT 2015年1月8日 (四) 11:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富，來源齊全，已代為添加圖片，經過我弱弱的N3實力看過後表示沒問題。另外敢問Ai6z83xl3g君和Suicasmo君N幾呢？（P.S：我想信濃和天城沒有艦娘的原因一定是幸運值太低吧www）--放電の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月8日 (四) 11:35 (UTC)
• (：)回應：「時」是日文翻譯殘存的字，已統一。英文維基那張圖片老實說我覺得很簡陋（只知道左右舷但又看不出哪幾艙進水和嚴重性），本不想加，但有人代勞就算了。Suicasmo我不知道，但我不諳日文，能譯這條是因為對該主題有足夠的底子，超過範圍就只能請Suicasmo代為解釋其義（信濃遲早會出的，營運不會放過這麼有梗的艦娘，運1大造最長時間）--Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月8日 (四) 13:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容十足、參註齊全的海軍主題條目（我自己也在幾週前貢獻了一個「卡爾斯克魯納海軍基地」）。另外，將來有計畫寫更多日本主題條目，但是日語能力不足（淚）。--Howard61313（留言） 2015年1月10日 (六) 16:06 (UTC)
• (＝)中立支持您，人气很高。可以忽略这个中立观点。中立的表明不反对。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月11日 (日) 02:46 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容、来源都很充足，基本符合要求。但建议能加多一些相关图片会更好。强仔(对话页)(电邮) 2015年1月14日 (三) 03:26 (UTC)

10支持，0反对，入选。--219.129.202.148（留言） 2015年1月15日 (四) 02:14 (UTC)

特色条目评选

信濃號航空母艦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會科學 -公共行政：軍事科學／戰爭，提名人：Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月4日 (三) 15:20 (UTC)

投票期：2015年2月4日 (三) 15:20 (UTC) 至 2015年2月18日 (三) 15:20 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。基本譯自日文版，為求通讀順暢、符合中文語法以及消去部份認為不重要之資料而有改過排版，非全部直譯而來。基本上除了日文來源，恐怕是不可能找到更詳細的「信濃號」資訊了，內容充分完整、自行繪製了一張滲水示意圖，取代掉原本簡陋的英文版。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月4日 (三) 15:20 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容通畅，来源合理且充足。-强仔(对话页)(电邮)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月5日 (四) 11:16 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--Whaterss（留言） 2015年2月7日 (六) 01:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容詳盡，來源可靠充足。— lssrn45 | talk 2015年2月8日 (日) 09:10 (UTC)
• 符合典范条目标准: 優異的軍艦條目，內容完備--B2322858（留言） 2015年2月8日 (日) 22:53 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容丰富，参考完备。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月17日 (二) 14:31 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容豐富全面，是同類條目中的典範作品。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年2月18日 (三) 14:40 (UTC)

8支持,0反对，入选。--183.30.255.17（留言） 2015年2月18日 (三) 15:49 (UTC)

“信浓号”首航时间

11月28日下午1点30分出横须贺港，次日10点57分沉没，与17个小时的首航时间明显矛盾。--NandesP（留言） 2020年3月28日 (六) 06:59 (UTC)

修正有問題的描述，出外海時間：「11月28日18點30分」，遭攻擊時間：「11月29日3點13分」，沉沒時間「11月29日10點57分」，我覺得日文原描述應該是從外海到沉沒吧？儘管算一算是16.5小時，修改之。--Aizag（留言） 2020年3月28日 (六) 07:16 (UTC)

首次出航仅17小时即被美国海军的“射水鱼号”潜艇攻击，进而沉没。

易造成出航17小时遭攻击的误解，实际被攻击是在出港后14小时左右。按原来的“首次出航僅17小時即被擊沉”改为“首次出航不到24小時即被擊沉”会不会好一些？--NandesP（留言） 2020年3月28日 (六) 07:39 (UTC)

確實這樣比較好，已修正。--Aizag（留言） 2020年3月28日 (六) 07:55 (UTC)