Talk:分析语

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	语言学主题查论编本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

建议该名为分析语与综合语相对比。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月21日 (四) 19:57 (UTC)[回复]

本條目目前不符合維基指引：Wikipedia:行話解釋 Callmejosh (留言) 2008年7月10日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

关于“登”和“增”的例子并无说服力，

因为汉语不超过三十个韵母，少数的例子完全可以认为是巧合。况且“登”的使动态说是“增”也很勉强，不如“举”。

“转述对话”举例不当

“例如：转述对话时，将简单直述句“是你。”改为修词性疑问句“是你？”，表示惊讶；改作另一修词性疑问句“哼！是你？”则表达了轻蔑等等。基本上这些变化都不具有可观察的规律，需要凭意会去理解。”

这一例子并无特殊性及说服力。英语等其它语言中，同样的这一个例子（语气变化）可以造成完全相同的效果。这似乎并不属于分析语的特点之一。主要应该从语法结构上来阐述分析语有何特别之处。 Anon J（留言） 2013年11月4日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

英語的錯誤

關於英語屬格僅限人類是錯謬的，例如詞典「merriam webster」在詞條「its」的例句「a suite with its own private bathroom/套房設有它的私人浴室」中，「its/它的」就是死物屬格了。對於一本著名詞典的詞條例句，顯然難以認為是「不具備普遍意義」。

至於英語沒有賓格（objective case）的指稱更是奇怪，同樣在merriam webster中，詞條「US」的解釋是「objective case of we」！英語怎可能沒有賓格？me, thee, whom, them,（下略一千字）全部都是objective case！

Ivannaviii（留言） 2024年9月1日 (日) 22:34 (UTC)[回复]

@Ivannaviii：条目里说的是“英语名词的属格形式仅限于指称人类的名词”“名词也没有宾格”，您列出的its、us、me等单词都是代词而非名词。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年9月3日 (二) 09:24 (UTC)[回复]

Pronouns : any of a small set of words (such as I, she, he, you, it, we, or they) in a language that are used as substitutes for nouns or noun phrases and whose referents are named or understood in the context. (Merriam-webster)

Pronoun : a word that is used instead of a noun or a noun phrase. (Cambridge)

所提及的是代名詞，性質與名詞相同。--Ivannaviii（留言） 2024年9月24日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

pronoun is a noun equivalent, do you know what mean equivalent?--Ivannaviii（留言） 2024年9月24日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

@Ivannaviii：这些词典定义也只是说代词可以用来替代名词，而不是说代词属于名词。代词并不属于名词。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年10月1日 (二) 11:51 (UTC)[回复]