Template talk:ONE PIECE

本模板依照页面评级標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴：

（获评模板級、不适用重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
模板	根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

（获评模板級、不适用重要度）

	日本主题查论编本Template属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

下列網頁錨點已失效。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

有關「海賊」條目內容

- 不太明白「混在一起」是甚麼意思。你是說在「海賊」底下再細分欄目嗎？（如四皇，王下七武海等。）－Wongpong (留言) 2010年8月13日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

- 是的，現在「角色」中只留有娜菲魯塔利·薇薇，世界年表又於在同一項，很亂的。以前的排列是最好的。—Rx5674 (留言) 2010年8月13日 (五) 07:54 (UTC)[回复]

- 我也認同「角色」不應該與「世界年表」在同一項，但又不能把分類分得太細，盡量把性質類近的內容整合吧。另，畢竟現在海賊人物的條目就這麼多，但我認為他們都應該保留在本模版，以方便留意ONE PIECE的用戶查閱，所以只能想個辦法好好整理 / 排列。有沒有甚麼建議？－Wongpong (留言) 2010年8月13日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

請問為什麼要移除fanfare和巴洛克公作社，Wongpong？--Rx5674 (留言) 2010年9月4日 (六) 12:23 (UTC)[回复]
- (：)回應因秘密犯罪組織·巴洛克華克跟巴洛克華克重覆了，二選一後我將他留在「其他角色」部份；fanfare則是我忘了加上....Wongpong (留言) 2010年9月4日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

建議把「用語」移到尾二，有子分類的放在最上較為好看。對不起，我之前不知道巴洛克華克是巴洛克公作社，應不應該把華克改成公作社，較貼近原本Baroque Works？另外，巴洛克公作社放在用語較好。--Rx5674 (留言) 2010年9月5日 (日) 14:13 (UTC)[回复]
- (：)回應「巴洛克華克」是台版漫畫的正式譯名，而且該頁面也以「巴洛克華克」命名，故維持使用「巴洛克華克」。所有one piece的欄目都有自動轉換功能，如你選擇港澳粵體，所有「巴洛克華克」亦會自動轉換為「巴洛克公作社」，那就不用執著原檔案採用哪個地區版本的譯名了，你試試看吧! 另，我認為「巴洛克華克」條目內多數內容為角色介紹，所以近角色多一點吧；至於用語，我覺得應該只包含一些如惡魔果實，霸氣，貝里，換檔等特別用詞。Wongpong (留言) 2010年9月5日 (日) 15:35 (UTC)[回复]

- 依然認為巴洛克華克放在用語較好，角色是指一個人或一隻動物，不是一個組織。--Rx5674 (留言) 2010年9月7日 (二) 10:20 (UTC)[回复]
- (：)回應：個人認為「用語」應該只包含一些如惡魔果實、霸氣等《ONE PIECE》專用的特別用詞；如果「巴洛克華克」也歸類「用語」，就會很尷尬了，那麼CP9是不是也是「用語」呢？空島是不是也是「用語」呢？所以，回應你的想法，我建議不如把標題「其他角色」變更為「其他角色/組織」更折衷。——Wongpong (留言) 2010年9月11日 (六) 00:14 (UTC)[回复]

请求已拒绝

作品內容部份，建議將短期刊頭連載和合作特別篇刪除。人物部份建議僅留草帽海賊團九名成員及船隻、四皇成員、七武海成員、巴洛克華克、CP9、海軍，其餘刪除。KRF（留言） 2016年11月26日 (六) 04:47 (UTC)[回复]

@Kerolf666：建議清除那些連結到同個列表的角色和用語，導航模板可不能當成列表來用。A900788（留言） 2016年11月26日 (六) 09:27 (UTC)[回复]