跳转到内容

维基百科:投票/新条目一问多荐的相关问题

添加链接
维基百科，自由的百科全书

发起投票的理由

[编辑]

此投票由人神之间發起，起因是因為北南西東推薦條目時在一條問題舉出兩個條目，由於在Wikipedia:新條目推薦缺乏相關指引，於是街燈電箱150號在互助客棧提出質詢。詳情：

之前的討論

[编辑]

以下內容移動自Wikipedia:互助客栈/方针：

以下內容移動自Wikipedia:新條目推薦/候選：（最後修訂）


請問一條問題內提名兩個條目可以嗎？如果可以，那就出現問題了：

  1. 兩條一起提名是需要4票還是8票？
  2. 投一票之後，如果沒說明是投給哪個條目，這一票怎算？
  3. 如果其中一個條目出問題，我應怎麼投票？半票(＋)支持半票(－)反对？還是一票(＋)支持一票(－)反对？
—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月5日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

更多的討論請到下方的#討論區。

投票目的

[编辑]

得出一個可行的方案，以處理一條提問舉薦多個條目的問題。

投票规则

[编辑]
  1. 投票人的投票资格为至少参与维基计划满7天、有25次非细微修改行为（与维基见习编辑的最低要求接近）。页面的最初起草人则不在此限。
  2. 每人在整個投票裏面只可以投一票。
  3. 请勿使用傀儡参与投票，否则将很可能被封禁有关帐户。

投票期限

[编辑]

7天至14天

點票及產生方法

[编辑]
  1. 在不同立場（支持一問多薦與支持一問一薦）相比較時，所有方案的(＋)支持票總和就會是該立場的總(＋)支持票，而方案中的(－)反对皆不抵消(＋)支持（除非指明是直接(－)反对，1:1抵銷），以決定至少採用的是多薦還是單薦，而(＋)支持票數較多者將會採用，並審核其以下的方案。
  2. 在相同立場的方案相較時，1票(－)反对抵消1票(＋)支持。
  3. (＋)贊成票視同(＋)支持票。
  4. 投票限期過後，如果達成共識，將採用(＋)支持票數最多的方案。

點票範例

[编辑]

假設最後得出的投票像這樣：（這是一個範例，不要在這裡投票，如要投票請往更下方）


支持一問多薦


aaa的解決方案

支持

  1. (＋)支持－維基人甲
  2. (＋)支持－維基人乙
  3. (＋)支持－維基人戊
  4. (＋)支持－維基人壬

反對

  1. (－)反对－維基人丁


bbb的解決方案

支持

  1. (＋)支持－維基人己
  2. (＋)支持－維基人申

反對


不用一問多薦

支持

  1. (＋)支持－維基人丙
  2. (＋)支持－維基人庚

那麼點票結果就會是這樣：

  • (＋)支持一問多薦：6票
    • aaa的方案：4票(＋)支持－1票(－)反对＝3票
    • bbb的方案：2票(＋)支持－0票(－)反对＝2票
  • (＋)支持一問一薦：2票

就以上範例，如果這是一個共識，將會採用一問多薦中的aaa方案。

解决方案

[编辑]

以下是已經提出的方案，並正在進行投票，以選出最可行的解決方案；投票前也建議先了解現行的「你知道嗎」評選規則。

投票同時亦欢迎大家提出各自的解决方案，格式如下，最新的方案請貼到最上方：

===[[您的名字]]的解決方案===
您的方案內容—~~~~
====計票區====
=====支持=====
=====反對=====
====中立====
====意見====

再提醒：提出新的解決方案請貼到以下段落的最上方。

支持一問多薦

[编辑]

人神之间的解决方案

[编辑]

如果原作者有必要一次性提交两个条目或多个条目，那么投票必须得分开投票，即在问题下方列出几个条目的名字及由誰創建或是誰擴充，分别投票。只要其中有一个通过评选，那么那个问题就可以放上首页，但是仅仅只有通过评选的作品能够算是新条目，只有该条目的擴充者能够增加新条目的贡献数，而其中失敗的條目要自動取消粗體。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

例：

計票區

[编辑]
支持
[编辑]
  1. (＋)支持－柯博文司令官★對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月9日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持—J.Wong 2007年7月9日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，同意人神之间的意見，有些時候真的一起問會較好。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—蒙人 ->敖包相会 2007年7月9日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持Whhalbert
  7. (＋)支持—這種方法不錯。楊承軒★☆~2007年7月9日 (一) 15:35 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月9日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持這方法比較合理Martinoei 2007年7月9日 (一) 19:40 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持—贊成相關的條目以同一題目提問，加上分開推薦評比的方式。這樣可以鼓勵條目撰寫互競同時提升內容品質。推薦票數不足的條目請在轉至主頁面時去掉粗體顯示即可。不相關的條目請勿一問多薦。—Muma 2007年7月9日 (一) 19:51 (UTC)[回复]
    補充意見：
    1. 限制題目字數：如包括標點符號限制在60個中文字元以內，避免題目過長難以閱讀。
    2. 限制多薦條目數：以成語「舉一反三」為例，限制最多一問三薦，避免腦細胞遭受過量刺激而「一個頭兩個大」。—Muma 2007年7月12日 (四) 03:18 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月10日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持-這會增加新條目的曝光率—Dragoon17c 2007年7月10日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，一問多薦的問題主要是投票時不知票數歸第一個條目、第二個條目還是兩個條目，這個方案解決了這個問題—聰(留言) 2007年7月10日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，既不否定作者的心機，也不影響計票，是個兩全其美的方案。--leeyc0（找我） 2007年7月10日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，個人贊成這樣的方案，也覺得不應只規限於一問一薦上；但基於「盡量避免短時間集中展示同一領域的條目」的理由，我建議同樣地也該有類似「盡量避免一問多薦」的非強制性原則。—院長 (入院登記) 2007年7月10日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--Sandycx (倾计) 2007年7月10日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持 Burea Acupotter'n TALK? 2007年7月10日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持—今古庸龍 2007年7月10日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持 Chanueting 2007年7月10日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持--石添小草 2007年7月10日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持：只要條目內容完善，就該讓他有機會被推薦，未通過推薦的條目就不要使用粗體。此方法又可避免短時間同領域的條目問句重複出現。—汪汪 2007年7月10日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持 李萧剑 חי (对话) 2007年7月10日 (二) 20:55 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：只要問題提得合理這樣投票我覺得沒問題。—Choihei 2007年7月10日 (二) 23:05 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，有些特殊情況下是需要一問多薦，例如歌手組合。落選的被取消粗體應可解決問題。--minghong 2007年7月11日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持。看到下边有人提出如果有人问八百罗汉怎么办，这个是理论上存在，实际几乎不可能发生的。一是同时新建/更新这么多很罕见，二是你知道吗因为排版、展示需要一般都用不长的句子。—瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 2007年7月11日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持。—小賢 (找我) 2007年7月11日 (三) 16:55 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持-Frank5308000 2007年7月12日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，我觉得这样没什么不好的，相反读者可以在同一时间内了解更多的新知识。只要在一问多荐的条目之间没有出现自相矛盾的内容就行。—Cp111 2007年7月12日 (四) 22:36 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，能編到一個問題的多個條目，必定有其關連性，適合編在一起問—Jackmis 2007年7月13日 (五) 08:57 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，落選者取消粗體，應可解決問題。--あるがままでいい(talk) 2007年7月18日 (三) 03:33 (UTC)[回复]
反對
[编辑]
  1. (－)反对，這使評選機制複雜化，加上這會鼓勵變相違反「避免短時間集中展示同一領域的條目」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  2. (－)反对，会使评选机制复杂化，同Kevinhksouth意见。而且还有，目前叫做“一问多荐”，这个“多”看似人神之间兄的方案没有给出现定，那将来“八仙过海”一问来8个推荐？“金陵十二钗”12个？“苏杭三十六景”来36个？“梁山一百单八将”来108个？ 500罗汉来500个？过几天要是做“百万雄师下江南”……虽然是开玩笑，但这种情况要使真的出来很可能就成为一种趋势了……—小Prinz 2007年7月10日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
#(－)反对，会使评选机制复杂化—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月11日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

中立

[编辑]
  1. (＝)中立：人神之間的建議相當好，個人則希望鼓勵創作新問題，故此中立。—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 18:48 (UTC)[回复]

意見

[编辑]

不使用一問多薦，而用一問一薦的方式

[编辑]

預設方案

[编辑]

這個方案是使用一問一薦（一條提問一個推薦條目），而棄用任何一問多薦的提議。

計票區

[编辑]
支持
[编辑]
  1. (＋)支持不反對一問多薦，但覺得處理起來有點麻煩。—bstlee 2007年7月9日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：較容易處理新薦問題。—Chaplin ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年7月9日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：減少混亂，一個問題推薦一個條目。世界七大奇蹟是一個獨立條目，不會產生問題。如果要作出多個推薦，則需要分開投票。到頭來，這樣的格式等於一個問題推薦一個條目。—小為 2007年7月9日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持小為的意见，避免混乱，如果是在动员令中的话不好统计分数，而且对只推荐一个条目的维基人不公平。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月9日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，簡單的事簡單的好--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月9日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，维基人手不够，还是一切从简比较实际。--一葉知秋→切磋 2007年7月9日 (一) 14:09 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：一文多薦容易引起混亂，一個問題推薦一個條目無論是投票還是點票都較為容易，多於一個條目就分開詢問--Ws227 2007年7月9日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：「一問多薦」難脫「霰彈打鳥」之嫌，世界七大奇跡同時全落選的機率有多少？減少混亂，一個問題一個條目。—   SEEDER    議   2007年7月9日 (一) 16:17 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：人神之間的建議相當好，個人則希望鼓勵創作新問題。—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 18:47 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，— WiDE 懷德  留言 
  11. (＋)支持，一票多薦處理起來較為麻煩，萬一有落選的條目，題目看起來可能會有點奇怪。另外，若是條目本身內容寫得不錯，其實不見得要用同一個題目才上得了新條目推薦。— Marcus Hsu  talk  2007年7月10日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，一問一薦較單純。—Ellery 2007年7月10日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持—Wikijoiner 2007年7月10日 (二) 03:17 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，評選機制還是簡單些好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:30 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，這樣會比較易明。—Samuel 2007年7月10日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，想兩個問題就好了，這樣對大家都方便—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月10日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持—沙田友 2007年7月10日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：設計新問題其實不困難，所以維持一問一薦以明確焦點比較好。--百楽兎 2007年7月10日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持：我希望在推廣新條目時焦點能集中放在一個條目上面，這樣對閱讀者來說才不會分散注意力，因此我贊成一問一薦。—David Jackson(talk) 2007年7月10日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持-Frank5308000 2007年7月10日 (二) 11:11 (UTC)改支持人神之间的解决方案。[回复]
  21. (＋)支持-I know I can. 2007年7月10日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持-一問一薦讓問題可以簡單明瞭。Msnox 2007年7月10日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持-Jason22(請留言) 2007年7月10日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持--pi=3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628
    034825342117067982148086513282306647093844609550582231725359408128481117450284102701938521105559
    6446229489549303819     2007年7月11日 (三) 03:07 (UTC)
  25. (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月11日 (三) 16:02 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年7月11日 (三) 18:36 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持--DoraConan 2007年7月13日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持，Keep It Simple Stupid. --用心阁（对话页） 2007年7月18日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，一問多薦處理起來很麻煩：如果其中一個條目出問題，我應怎麼投票？--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年5月26日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
反對
[编辑]

中立

[编辑]

意見

[编辑]

討論區

[编辑]

关于达不成共识的后续处理

[编辑]

以现在的观点来看，两方的观点几乎持平，也就意味着就算继续投票可能也不可能有一个共识，我想请大家商量一下如果没有达成共识的话怎么办？我这里给出一个建议：在有用户推举多个条目时，如果两个条目都可以过关，则入选；若一个或几个不能过，则建议他改变一下问题。（其实我认为最多也就两三个，不可能一个问题容纳几百个上千个条目阿）—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月10日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

三天中途小計

[编辑]

四天中途小計

[编辑]

投票结果

[编辑]

票数及最终採用的方案

[编辑]
  • (＋)支持人神之间的方案：30票(＋)支持－1票(－)反对＝29票(＋)支持
  • (＋)支持一問一薦：28票(＋)支持

後续处理

[编辑]

最终方案生效日期

[编辑]
检索自“https://wiki.matr1x.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题&oldid=65059974”