讨论:奎德林堡编年史

你知道吗？

奎德林堡编年史曾于2021年7月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目为2021年立陶宛感谢祭作品。

本条目页属于下列维基专题范畴：

德国专题

（获评未评级、未知重要度）

	德国主题查论编本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中世纪专题

（获评未知重要度）

	中世纪主题查论编本条目页属于中世纪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中世纪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

立陶宛这一名称于哪一本著作中首次被书面纪载？
奎德林堡编年史条目由赤羽苍玄（讨论 | 贡献）提名，其作者为赤羽苍玄（讨论 | 贡献），属于“book”类型，提名于2021年7月3日 05:49 (UTC)。
- 稍微提点意见：
- 1.问题或许改为“立陶宛”这一名称……”更为准确？
- 2.编年史那段，应指的是他成为修道士的第十一年而不是皈依的第十一年，他出身基督教地区，并未皈依，其条目中提到他于998年进入修道院，可能指的是这个？
- 3.“例如532年纪载匈人王阿提拉逝世而实际为453年，以及梅斯国王提乌德里克一世上台而他早于511年已经即位，这种不准确的情况与萨克森英雄和起源故事类似。”这句有些不通顺。
- 4.“并且在其他的方面该书依旧使用着，如研究《贝奥武夫》的学者讨论使用“Hugones”一词来表示法兰克人、一本讨论千禧年主义的书中以及气候变化。”这句也有些不通顺，且“对千禧年末日的恐惧”可能更合适
- 5.“而叙述内容主要以1002年之前的多笔旧资料为写作依据，并尽管资料正本于852年早已出现”
- 写作历史条目不易，此勉。Dkzzl（留言） 2021年7月3日 (六) 10:56 (UTC)[回复]
  - (：)回应：感谢提醒，已将文句润饰及改写。赤羽苍玄（留言） 2021年7月3日 (六) 12:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年7月4日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --Gabloc（留言） 2021年7月4日 (日) 04:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Hihipk（贡献、留言、签名） 2021年7月4日 (日) 04:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月5日 (一) 14:33 (UTC)[回复]