讨论:吸血鬼

吸血鬼曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2015年8月18日

优良条目评选

落选

吸血鬼属于维基百科艺术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

神话专题

（获评初级、高重要度）

	神话主题查论编本条目页属于神话专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科神话相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Vampire”（原作者列于其历史记录页）。

本条目由有道巴别塔计划贡献或补充（原译文），按CC-BY-SA 3.0协议转移到中文维基百科。以下为参与本条目的志愿者：

翻译：阴邈；审校：许少欢、梁新珍
内容整合及校对： 追迹未来

维基百科作品的翻译作品按CC-BY-SA-3.0释出，详情见版权常见问题解答。

维基百科的条目不属于任何编辑，本模板仅用以鼓励参与。请在Wikipedia:巴别塔计划对巴别塔计划提问。

白狼的游戏设定不可以当事实吧? 不然中古欧洲和神秘学也可以写一堆鬼设定--Blauncher 06:36 2005年2月11日 (UTC)

维基百科的自由就在于你可以随时修改别人的文章，所以欢迎你修改它，把它变得更完善。--可夫 (talky? click me!) 07:11 2005年2月11日 (UTC)

关于吸血鬼不能进入他人住家的传说是否要放—金肃 (留言) 2008年6月26日 (四) 04:16 (UTC)[回复]

不要放这种白痴的东西啦，试问现在还有哪本求生指南手册会白目到告诉你在野外看到黑熊(看清楚是黑熊不是棕熊)要装死或爬到树上？而且如果你家的门和锁固若金汤你又把门锁上那谁还会笨到想去硬闯你家？111.80.61.184 (留言) 2011年9月10日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

关于犹达思

2.加略人犹大，出卖耶稣的门徒，后来因为后悔而自杀（圣经，马太福音27：3－5）。传说上帝使他不死，永远孤独，用作惩罚他。所以，现在的吸血鬼，都须保持神秘，永远孤独。事实上，圣经中只是因为另一门徒问耶稣出卖祂的人会怎样，耶稣回答说与他（该位门徒）没有关系，即使祂是要犹大不死也和他无关。并不是真的说犹大不会死。在约翰福音中有很清楚的写明这一点。约 21:22 耶稣对他说、我若要他等到我来的时候、与你何干．你跟从我罢。约 21:23 于是这话传在弟兄中间、说那门徒不死．其实耶稣不是说他不死．乃是说我若要他等到我来的时候、与你何干。

其内所言的该段明明是

伯多禄转过身来，看见耶稣所爱的那个门徒跟著，即在晚餐时靠耶稣胸膛前问：“主! 是谁出卖你？”的那个门徒。伯多禄一看见他，就对耶稣说：主，他怎样？” 耶稣向他说：“我如果要他存留直到我来，与你何干？你只管跟随我。” 于是在兄弟们中间传出这话说：“那门徒不死。”其实耶稣并没有说：他不死，而只说：“我如果要他存留直到我来，与你何干？” 若二十一:20~23

明明是伯铎问耶稣那个在最后晚餐时问了耶稣谁出卖他的那人如何,为何变成有人问耶稣出卖他的人会如何?— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2009年6月6日 (六) 01:08 (UTC)[回复]

僵尸

僵尸真的和吸血鬼很相似吗？西方的吸血鬼通常仍然有思想、有自我，但我们传说中的僵尸没有思想、没有自我，更似西方传说中的 zombie 吧？--little Alex (留言) 2009年8月11日 (二) 09:02 (UTC)[回复]

虽然世界有很多不可思议的东西你们可不可以把正确的答案说出来不要废话一大堆好吗？康芸旋（留言） 2016年6月26日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

饿鬼

饿鬼里有一种叫吸血鬼的种类，不过如果你以为是像西方YY小说里瞎掰了一堆虚构能力(如变成动物)的吸血鬼那可就大错特错了！111.80.61.184 (留言) 2011年9月10日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

琼瑶版的吸血鬼

暮光之城

科幻和奇幻被弄混了吧?

文中只有提到科幻, 吸血鬼却应更多出现在奇幻作品中, 若果故事中的吸血鬼有明确的科学设定很自然可以叫科幻, 但是若是有甚么魔力的, 即使不是奇幻也应该是科奇幻的范围才对. 里面提到的两个例子我不知道是甚么, 可是在一个更倾向奇幻的条目中只提科幻非常奇怪. 有没有人能给予较明确的分类? 神话的搜寻者（留言） 2012年5月19日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月18日 (二) 11:26 (UTC)[回复]

吸血鬼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：虚拟生物，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年8月11日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月11日 (二) 10:41 (UTC) 至 2015年8月18日 (二) 10:41 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。巴别塔计划条目，译自英文特色，还有几段未翻译的交给你们。—我只不过是一堆物质和能量 2015年8月11日 (二) 10:41 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：无论是4年前还是现在，这张票我也是会投的。当时的标准规定，翻译条目在送选优良／特色条目之前，应当翻译完成，不应出现残留的外文（还有编辑认为送选条目必定要语法正确，翻译正确，才可以当选优良条目，因此我的某一篇优良条目要费时2年2个月才能当选优良条目），虽然后来这标准不明不白的给删掉了。不要当读者兼擅中英文，英文能力较差的读者有可能因为这个原因而无法了解本条目的某些细节。我觉得DYK标准同样适用于优良条目（DYK条目一般可获评为丙级条目或以上）。我以前讲过，如果这是原创条目，未完成翻译而把接续翻译的责任推卸给其他同工，虽然不属犯规，不过给人的印象是译者不负责任。而且“协作”并不是为不翻译难以翻译的语句保驾护航的挡箭牌。好，这是巴别塔计划条目，译者漏译，而且也很可能无法联络译者。假设他生活繁忙，无暇东顾，并不是不想负起补译的责任。那么校对者也可以尽一己之力翻译，或者仔细校对他的原文——也许他并不是漏译，而是有关部分的翻译出现的地方和原文不一样，或者他有不翻译的理据。--春卷柯南夫子庆祝编辑数破万( 论功行赏 ) 2015年8月11日 (二) 12:53 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：很明显的未翻译外文，在未解决的情况下参选未免过于仓促。--Imperator of Gorian Talk 2015年8月12日 (三) 02:04 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：理由(▲)同上两位。—ILMRT（留言） 2015年8月13日 (四) 04:22 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：有许多还没有翻译的文字，还有没有内容的段落，而且格式有问题。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月16日 (日) 05:51 (UTC)[回复]