维基百科讨论:首页/档案13
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
关于语言问题
我觉得维基是不是可以把中文的维基分成zhs(简体版)和zht(繁体版),不然虽然都是zh.wiki,但内容都不一样(不同步且不相同),而且这样的话可以避免字体转换啊!
--YukiSakura(代理无法登陆,抱歉!)
- (!)意见:海纳百川,有容乃大。繁简合并还是比较好,内容也比较多元。至于,内容不同步的问题,这只需要程式技术就可以解决的,怕的就是有政治意识形态来干扰!!飞翔未来
- (!)意见:不过,关于繁简字体转换,在下倒是建议,只保留:繁体中文(zh-trad.)和简体中文(zh-simp.)两个选项就好了。不然,非使用中文当母语的朋友来访维基的话,可能会被搞的“头发湿湿”、“一头雾水”也哉!!—飞翔未来 2007年7月23日 (一) 02:43 (UTC)
- (!)意见:港台用词(包括人名翻译和常用词汇)有很多出入,马新用词在某些情况下也不同,不应取消这两个地区性区别。--自由之大天使 2007年8月3日 (五) 10:28 (UTC)
- (!)意见:不过,关于繁简字体转换,在下倒是建议,只保留:繁体中文(zh-trad.)和简体中文(zh-simp.)两个选项就好了。不然,非使用中文当母语的朋友来访维基的话,可能会被搞的“头发湿湿”、“一头雾水”也哉!!—飞翔未来 2007年7月23日 (一) 02:43 (UTC)
- (-)反对,完全没有这个必要,现在已经很好了。--DoraConan 与本人商谈 2007年8月4日 (六) 09:29 (UTC)
- (-)反对,分开以后,看同一个条目,就要看多个页面,不方便,合在一起很好。— 神圣光芒 2007年8月6日 (一)
提议在首页条目数附近添加UTC时间
提议在首页条目数附近添加UTC时间显示,这样以后截图会比较方便。--百楽兎 01:40 2007年3月29日 (UTC)
|
- (+)支持--Jnlin(讨论) 05:16 2007年3月31日 (UTC)
- (=)中立,始终觉得没有这样的必要,加了时间上去也好像没有现时这样好看。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:53 2007年3月31日 (UTC)
- (+)支持,另外我希望能精确到分钟。--百楽兎 03:31 2007年4月2日 (UTC)
- (-)反对:不是很赞同,以网页设计的角度,能避免不必要的link与内容就避免掉。故也希望中文条目的link也去掉,留下最重要的。维基百科和右边几个引导user的link就存在9个link了。--Jasonzhuocn 12:17 2007年4月2日 (UTC)
- 我认为维基百科的链接也应该去掉,否则真的有自我宣传的嫌疑。或者连接到wikipedia名字空间会比较好--百無一用是書生 (☎) 02:51 2007年4月5日 (UTC)
- (+)支持,链接到Wikipedia:关于如何?-下一次登录 于2007年4月5日04:08留言
- 已经链接到Wikipedia:关于 --百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年4月11日 (UTC)
- (+)支持,链接到Wikipedia:关于如何?-下一次登录 于2007年4月5日04:08留言
|
|||
—67.15.34.251 2007年5月17日 (四) 15:45 (UTC)
- (-)反对,添加时间后怎么改也不好看。--自由之大天使说三道四 2007年8月3日 (五) 14:18 (UTC)
"首页"词条
是否存在"首页"词条?是否可以建立它?— 天下第一菜 天下菜鸟千千万,I'm the number one! 2007年6月9日 (六) 14:39 (UTC)
- “首页”一般是科技、网络用语。 —杰 2007年6月9日 (六) 15:22 (UTC)
主页与首页是否具有完全相同的语义呢?我觉得他们是不一样的,在日常的语言习惯中有著不一样的应用范畴——主页是对应浏览器而言,即浏览器的默认页,可以是任意页面,甚至是about:blank;首页则指网站的第一页面,有时候是欢迎引导页面,而未必是网站的“主要(或者主体)页面”。这仅是在我个人的语言习惯中区分的吗?实际上在firefox和Internet Explorer中的选项中都是称主页,而大多数的中文网站都是称网站的默认页为首页,维基百科本身即是如此。
另,据商务印书馆的现代汉语词典(2002年增补本),在增补词条中有主页一词,意为“可以在互联网上进行信息查询的起始信息页。”并未见首页一词。
天下第一菜请指教 2007年6月10日 (日) 02:50 (UTC)
- 你喜欢的话,可以创建一个新页面叫“首页 (网站)”,根据Wikipedia:消歧义,应该没有问题。 —Quest for Truth 2007年6月12日 (二) 14:41 (UTC)
- 因为"首页"并非某一网站,现考虑建立“首页 (条目)”。天下第一菜 2007年6月13日 (三) 05:33 (UTC)
- “首页 (网站)”中的“网站”是个消歧义项,并非表示首页就是网站。 —傑
雁過留聲 2007年6月14日 (四) 06:14 (UTC)
- 好像消歧义项使用(网站)也并不妥当呃,完全迷茫天下第一菜 请指教2007年6月19日 (二) 12:36 (UTC)
- 或者可以参考维基词典首页的做法:将维基百科现在的首页移到维基百科的名字空间Wikipedia:首页,而首页则成为条目。 —Lkopeter 2007年6月20日 (三) 06:27 (UTC)
- 实际上Wikipedia:首页和首页都是被保护的页面~`` --天下第一菜 请指教2007年6月29日 (五) 04:03 (UTC)
- (+)支持Lkopeter的见解。--自由之大天使说三道四 2007年8月3日 (五) 15:22 (UTC)
- 或者可以参考维基词典首页的做法:将维基百科现在的首页移到维基百科的名字空间Wikipedia:首页,而首页则成为条目。 —Lkopeter 2007年6月20日 (三) 06:27 (UTC)
- 好像消歧义项使用(网站)也并不妥当呃,完全迷茫天下第一菜 请指教2007年6月19日 (二) 12:36 (UTC)
- “首页 (网站)”中的“网站”是个消歧义项,并非表示首页就是网站。 —傑
雁過留聲 2007年6月14日 (四) 06:14 (UTC)
- 因为"首页"并非某一网站,现考虑建立“首页 (条目)”。天下第一菜 2007年6月13日 (三) 05:33 (UTC)
每日图片说明有笔误
最后一句中的“北卡莱罗纳州”应为“北卡罗莱纳州”(North Carolina)。--Sandycx (倾计) 2007年8月13日 (一) 20:31 (UTC) 大陆是能上维基的,不过速度非常慢。写自8.28。
还是保留比较好, 大陆很多地方是无法登陆WIKI的。
中文版首页在各种浏览器下的表现
from Wikipedia:互助客栈/技术
这里有中文版wikipedia首页在各种浏览器下的表现。看上去似乎页顶繁简转换的下拉选单在部分浏览器中失效了?--百無一用是書生 (☎) 2007年8月2日 (四) 12:10 (UTC)
- Javascript用的是侦测浏览器的方式判断是否要挂上去,Firefox 3.0.0a7pre、Safari 3.0.3、Opera 9.2.2都被认定是不支援的浏览器。--Gslin 2007年8月2日 (四) 12:52 (UTC)
- 里面的结果似乎不对,最好有真实浏览器的截图。比如,IE7的javascript是Jscript5.8而不是javascript1.3。至少在IE5.5以上的下拉是应当出现的。另外,禁用的浏览器为:Safari、Opera,并且只在monobook的皮肤上有效。— fdcn talk — 2007年8月3日 (五) 17:57 (UTC+8) — 2007年8月3日 (五) 09:57 (UTC)
- 可以问一下为什么Safari与Opera禁用吗?另外我在MediaWiki talk:Common.js/存档1#在Minefield(Firefox 3)上的情况这边有提到类似的问题,可能要请您一起修正。—Gslin 2007年8月3日 (五) 10:33 (UTC)
- 由于Safari与Opera对CSS的渲染有差别,下拉语言的呈显明显出错。但这个语言下拉并不是什么重要功能,只是为了解决分歧的一个临时修补,不会为了这个修补投入太多的代码。
- 关于MediaWiki_talk:Common.js已进行了修正,其实我觉得这个兼容性修正本身必要性就不大,。— fdcn talk — 2007年8月4日 (六) 08:25 (UTC+8) — 2007年8月4日 (六) 00:25 (UTC)
- 可以问一下为什么Safari与Opera禁用吗?另外我在MediaWiki talk:Common.js/存档1#在Minefield(Firefox 3)上的情况这边有提到类似的问题,可能要请您一起修正。—Gslin 2007年8月3日 (五) 10:33 (UTC)
- 里面的结果似乎不对,最好有真实浏览器的截图。比如,IE7的javascript是Jscript5.8而不是javascript1.3。至少在IE5.5以上的下拉是应当出现的。另外,禁用的浏览器为:Safari、Opera,并且只在monobook的皮肤上有效。— fdcn talk — 2007年8月3日 (五) 17:57 (UTC+8) — 2007年8月3日 (五) 09:57 (UTC)
暗物质是否为宇宙扩张的反作用力
移動到Wikipedia:詢問處。
“你知道吗?”没图片
反正我现在看不到有图片,是更新出错吗?—瓜皮仔 ~ Canton 2007年8月18日 (六) 04:44 (UTC)
维基百科能够在首页上放地区使用者的新闻模板吗?
from Wikipedia:互助客栈/技术
- 系统能够判断出该名游览者的语系,使用自动切换到地区化的新闻模板吗?刚才看到《最近更改》,香港维京人要集会,结果有人拼命的在该地区的使用者的用户对话页,狂贴集会的消息。这样好像有点不合乎效益……如果首页上能挂上地区使用者专用的新闻模板的话,那只要进首页就看得到了。—P1ayer 2007年8月9日 (四) 10:40 (UTC)
- 使用手工地区词汇转换就可以做到。--百楽兎 2007年8月9日 (四) 10:58 (UTC)
- 这样做有些过于地域中心了吧?放在相应地区的通告板就足够了--百無一用是書生 (☎) 2007年8月9日 (四) 13:18 (UTC)
- 从技术上能不能做到先不论,从政策上说,我不赞成这个做法,维基百科要避免地域中心的意思不是说不能用地区的,而是一个普适的概念不应当只呈现地区性。比如首页是面对所有人的,不应在技术上根据来访者的区域做调整。— fdcn talk — 2007年8月12日 (日) 12:41 (UTC+8) — 2007年8月12日 (日) 04:41 (UTC)
- (-)反对,所谓中文维基是对所有懂中文的人,首页放地区使用者模板违反避免地域中心的原则。—Ellery 2007年8月12日 (日) 06:44 (UTC)
为Image:Mature flower diagram zh.svg与Image:Mature flower diagram zh-tw.svg,请更新。—菲菇@维基食用菌协会 2007年8月28日 (二) 10:13 (UTC)
如题。—菲菇@维基食用菌协会 2007年9月4日 (二) 12:35 (UTC)
特色条目笔误
首页介绍中的幅员广阔的员不是圆 —Ross 2007年9月12日 (三) 14:37 (UTC)
完成,已经修正 :) --笨笨的小B | 20巷 2007年9月12日 (三) 15:16 (UTC)
每日图片笔误
2007年9月15日“每日图片”中最末一句“图为义大利威尼斯泻湖的卫星图片”的“泻”应该是“潟”才对,请修正。--Supernorton 2007年9月15日 (六) 02:52 (UTC)
- 完成。:)—石 2007年9月15日 (六) 02:57 (UTC)
- 真快!谢谢。另外,繁体环境下“你知道吗”中“哪家俱乐部”变成了“ 哪傢俱乐部”。是不是繁简转换作怪,将“家俱”变成了“傢俱”?--Supernorton 2007年9月15日 (六) 03:10 (UTC)
- 完成 :)—石 2007年9月15日 (六) 03:17 (UTC)
- 真快!谢谢。另外,繁体环境下“你知道吗”中“哪家俱乐部”变成了“ 哪傢俱乐部”。是不是繁简转换作怪,将“家俱”变成了“傢俱”?--Supernorton 2007年9月15日 (六) 03:10 (UTC)
关于泰国飞机失事的新闻
飞机坠毁的地点应该是布吉国际机场,而不是现在所显示的“峇里岛国际机场”。—蔡善清 2007年9月16日 (日) 21:57 (UTC)
- 完成。谢谢你。—石 2007年9月16日 (日) 22:13 (UTC)
为什么地球会有恐龙?
为什么地球会有恐龙?
- 请参阅维基百科不是什么、以及讨论后请记得签名!!请移除此讨论!!—140.120.80.19 2007年9月19日 (三) 07:23 (UTC)
- 建议:这个问题可以在恐龙的讨论页上发起!!在这里发起,地点不正确!!而且,您可以帮助加入更多内容或者尝试翻译英语版wiki之恐龙条目的内容到中文维基!!—飞翔未来 2007年9月19日 (三) 20:22 (UTC)
天啊
- 何鸿燊以6910万港元购得国家级文物圆明园马首铜像,并决定将其捐赠给国家。天啊!维基变成这个“国家”所拥有了!!!—Yyk 2007年9月21日 (五) 02:43 (UTC)
- 别太激动,是何鸿燊的国家。—方洪渐 2007年9月27日 (四) 03:47 (UTC)
首页“你知道吗?”栏目的条目连接
关于首页"did you know"里面的"太阳计算机在90年代后期至2000年初所推行的伺服器系统为?" 是否应该从"伺服器系统为?"改为"伺服器系统为?" 或者"伺服器系统为? 这样的内容,更加附合"did you know"一栏的宗旨和常用习惯。 —68.42.68.196 2007年9月26日 (三) 01:42 (UTC)
首页
如果我没弄错的话,合理使用图片是不能上首页的。麻烦请管理员协助移除首页特色条目栏位的那张照片,那是一张合理使用的图片,而非自由版权。--あるがままでいい(talk) 2007年9月24日 (一) 02:52 (UTC)
- 首页上面倒没有规定不能使用合理使用图片。不过Image:SirAlexanderGrantham.jpg并不是一张低解析度照片,我很怀疑上传者如何取得如此高画素的照片,并且我也认为由于它的高解析度,不能称之为合理使用。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年9月24日 (一) 03:46 (UTC)
- 提删吧,葛量洪里面没有一张自由版权的人物像,所以只好换上以他名字命名的轮船图片,汗……—长夜无风(风语者) 2007年9月24日 (一) 03:55 (UTC)
- 建议是否用港督旗帜图Image:Flag of the Governor of Hong Kong.svg代替那张船的照片呢?毕竟以船代人,感觉很奇怪。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年9月24日 (一) 08:37 (UTC)
- 这个,这个...实在是汗。—木木 2007年9月24日 (一) 07:01 (UTC)
- 那么,图片中多少的解析度才能算合理使用?zzz……很困 找我 2007年9月24日 (一) 04:03 (UTC)
- 这个没有标准答案。但是很显然这张档案大小高达1.5M的图片,已经可以用来做平面印刷,可能不属合理使用范围。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年9月24日 (一) 08:13 (UTC)
- 提删吧,葛量洪里面没有一张自由版权的人物像,所以只好换上以他名字命名的轮船图片,汗……—长夜无风(风语者) 2007年9月24日 (一) 03:55 (UTC)
作为原图片的上传者,在下有数点回应:
- 本人取得高画素的照片,如何构成令人“怀疑”的理由?
- 原图大小原本还要大,所以上载相片已经是较低解析度版本。
- 合理保留理由已详列于图片描述页内。
- 为免引起其他不便,本人已经重新上载更低的解析度版本。
- 有鉴于葛量洪条目现时在首页亦有相当篇幅,烦请有关人员将原图在首页以合理使用的原则展示。—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年9月24日 (一) 17:10 (UTC)
- 基本上维基百科上懂版权的人非常少,所以许多人会倾向用严格的标准来审查,出发点是好的,但磨擦自然也是较多的。不过目前的审查有时也有很诡异的事,像Image:Along the River 7-119-3.jpg这张图在描述页中写明是从台北故宫网站上拷贝过来的,但却连登英语维基百科和维基共享的特色图片。台北故宫的版权声明完全被无视。--百楽兎 2007年9月25日 (二) 04:43 (UTC)
- 我认为这个例子,台北故宫不能宣称他有这幅图的版权,因为他是清明上河图的copy,而不是衍生著作;而清明上河图已经是PD,即使有人将其数位化,他依然不能宣称拥有清明上河图数位化后的版权。--Jnlin(讨论) 2007年9月26日 (三) 15:11 (UTC)
- 错。PD归PD,制版权仍存在,最常见的例子就是古文书籍,内容都是PD,但出版者仍保有制版权。--百楽兎 2007年9月26日 (三) 16:20 (UTC)
- 原来如此,见[1],是台湾专有的法律。--Jnlin(讨论) 2007年9月26日 (三) 19:53 (UTC)
- 那句话不是这么解释的,那句话的意思是只有台湾在著作权法中规定了“制版权”,而其他国家的著作权法中则没有相关规定,并未明言其他国家有无类似规定及收录在哪部法律中,所以逻辑上尚不能推论制版权是台湾专有的法律。事实上国外也有古文书籍的贩售,同样不可随意影印或复制。
为免误会我特再重述一下自己的意见。首先昨夜提到制版权是为了回复“PD物的复制没有版权”的意见,但台北故宫的那张图是不是有制版权我并不知道。其次是台北故宫的规定可以被无视的原因只有“不合法”而已,但事实上除了台北故宫外,世界上各博物馆及美术馆的网站几乎也都有相似的规定,想必其来有自。--百楽兎 2007年9月27日 (四) 05:09 (UTC)
- 那句话不是这么解释的,那句话的意思是只有台湾在著作权法中规定了“制版权”,而其他国家的著作权法中则没有相关规定,并未明言其他国家有无类似规定及收录在哪部法律中,所以逻辑上尚不能推论制版权是台湾专有的法律。事实上国外也有古文书籍的贩售,同样不可随意影印或复制。
- 我认为这个例子,台北故宫不能宣称他有这幅图的版权,因为他是清明上河图的copy,而不是衍生著作;而清明上河图已经是PD,即使有人将其数位化,他依然不能宣称拥有清明上河图数位化后的版权。--Jnlin(讨论) 2007年9月26日 (三) 15:11 (UTC)
- 基本上维基百科上懂版权的人非常少,所以许多人会倾向用严格的标准来审查,出发点是好的,但磨擦自然也是较多的。不过目前的审查有时也有很诡异的事,像Image:Along the River 7-119-3.jpg这张图在描述页中写明是从台北故宫网站上拷贝过来的,但却连登英语维基百科和维基共享的特色图片。台北故宫的版权声明完全被无视。--百楽兎 2007年9月25日 (二) 04:43 (UTC)
- 合理使用图片不能上首页已有先例,撇除篇幅少的新条目推荐,单就优良条目来看,就有Wikipedia:优良条目/2007年9月15日、Wikipedia:优良条目/2007年6月28日两个例子(那两个条目都使用与条目内容相关的自由版权图像上首页,而非直接贴上照片或漫画封面。),此外,英文维基的每日特色条目也不乏不带图片就登上首页的例子。--あるがままでいい(talk) 2007年9月25日 (二) 05:04 (UTC)
- 过往合理使用图片不能上首页之先例是否出于误会?当时有没有共识?有见于守则未有说明,而且又有行政员表示“首页上面倒没有规定不能使用合理使用图片”,我始终对此存疑。—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年9月25日 (二) 09:17 (UTC)
还是首页
首页的各个版块,除了优良条目外,都是使用简体的“存档”,只有优良条目使用繁体的“存档”,经过繁简转换,变成“存盘”,怎么看怎么别扭。有什么解决办法?TA模板?—木木 2007年9月27日 (四) 20:22 (UTC)
- 繁体的“存檔”和简体的“存盘”本不应该繁简转换,不然不单止会在这里造成混乱。—长夜无风(风语者) 2007年9月28日 (五) 01:47 (UTC)