维基百科讨论:香港维基人布告板/2011年5月

学校分为上下午校之条目收录方式

我偶然发现，虽然轩尼诗道官立小学仍未收录，可是却存在著轩尼诗道官立下午小学及轩尼诗道官立上午小学的条目，前者较为详尽，有很多资讯适用于描述“轩尼诗道官立小学”整体，而后者则仅为短小作品。我想请教一下学校分为上下午校之条目收录方式如何：

• 方案一：集中在同一条目 （轩尼诗道官立下午小学及轩尼诗道官立上午小学合并到轩尼诗道官立小学）
• 方案二：上下午校各一条目，学校校舍名称改为消歧义页（保留轩尼诗道官立下午小学及轩尼诗道官立上午小学，建立轩尼诗道官立小学消歧义页指向上下午校）
• 方案三：上下午校及学校校舍各一条目（保留轩尼诗道官立下午小学及轩尼诗道官立上午小学，建立轩尼诗道官立小学条目介绍该校校舍）

征求各位的意见，看看哪个方案比较理想。--Horaceho (留言) 2011年5月7日 (六) 02:59 (UTC)

• • 虽然上、下午校逐渐淡出香港小学的体制，一般而言，上、下午校是分开营运的独立学校，较倾向方案二，除非校舍获得历史评级才采用方案三。--Chong Fat (留言) 2011年5月7日 (六) 04:41 (UTC)

我觉得方案一好一点。否则皇后大道、德辅道、干诺道、城门隧道和尖山隧道及沙田岭隧道等都应该分拆啦。--minghong (留言) 2011年5月7日 (六) 04:44 (UTC)

• • 情况有点不同，街道及隧道是同一条而分段，上、下午校的硬体校舍虽然相同，但上、下午校的教学团队可以完全不同，上述两所小学的校长亦不同，记忆所及甚至有不同办学团体营运上、下午校，况且如找到合适校舍，一般下午校会迁出，到时再分拆有点麻烦。--Chong Fat (留言) 2011年5月7日 (六) 05:24 (UTC)

• 以这个案例，建议用方案2，因上下午校的信息量相差太远，如校舍获得历史评级则采用方案3。--TYC (留言) 2011年5月7日 (六) 17:01 (UTC)
  • 补充：若采用方案二，上下午校条目的部份内容将会重复，为方案二的主要缺点。以这个案例，下午校条目历史一节，除了第四段涉及校政而可能未必适用于上午校之外，该节其馀段落的大部份内容基本上可以完全复制到上午校条目。--Horaceho (留言) 2011年5月8日 (日) 03:15 (UTC)
• 我也觉得方案一好些，同一条目分为三大段，分别介绍校舍及上、下午校。轩尼诗道官立小学有不少连入页面，似乎不太适合改为消歧义页。--沙田友 (留言) 2011年5月12日 (四) 03:36 (UTC)

大家写学校条目是写它的组织而不是写建筑物（除了少数学校拥有具特色的校舍），是否在同一校舍上课其实无需特别考虑吧？我认为如果上下午校组织相近可采用方案一或方案二，组织相差较远则采用方案二。校舍获得历史评级则按实际情况再决定是否分拆条目。—Baycrest (作客) 2011年5月16日 (一) 17:11 (UTC)

结论：似乎方案二有较多支持，方案一其次。轩尼诗道官立小学一例中，由于上下午校已各有条目，因此我使用方案二，免除合并条目的烦恼。--Horaceho (留言) 2011年5月27日 (五) 12:24 (UTC)