跳至內容

維基專題討論:地震/地震創作獎

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          專題依照頁面評級標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇:
地震專題 (獲評非條目級不適用重要度
本維基專題屬於地震專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 非條目級非條目  根據專題品質評級標準,本維基專題無需評級。

關於甲級條目的規則問題

[編輯]
維基專題:地震/地震創作獎甲級條目一般位於優良條目典範條目中間,這個甲級應該是6分或7分。--Kethyga留言2022年9月20日 (二) 02:18 (UTC)[回覆]
當時的考慮是,甲級條目作為優良與典範條目之間的過渡等級,從優良到甲級的質量提升可能低於新條目到優良之間的質量提升,因此確定了較低的標準。但鑑於您提出這個問題,那就大家討論看看是否需要修改。@KethygaTheodore Xu邀請各位參加討論。PATLABOR 英格拉姆Akina 40th Talk 2022年10月12日 (三) 13:43 (UTC)[回覆]
電子遊戲專題的路過。個人看法是「GA=B+、FA=A+」,優良到甲級需要擴充很多專業級的內容,而甲級到典範更偏向解決格式問題,所以甲級是相對偏向典範那頭的(i.e. FA>A≫GA>B≫C)。如果從零到優良是5分,從零到典範是10分,那從零到甲級給8分我認爲比較合適。當然如果甲級指在GA的基礎上加4分——也就是如果編者新建條目並直接申請甲級通過,將自動得到2+1+5+4=12分——那到也無所謂。其實我認爲英維軍事史專題創作獎的Points table比較好,根據起止品質賦分。--洛普利寧 2023年2月10日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]

廢除申報時效條款

[編輯]

「符合得分標準的條目,應在5日內提報貢獻」之規定是在地震專題活躍時期制定的,現已不合時宜。最近兩三年的實踐事實上已不再按照該條款執行,建議修訂章程廢除此條款,並追溯適用至2018年1月1日以來的任何條目。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年9月18日 (一) 10:14 (UTC)[回覆]