討論:第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛

第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年11月20日	優良條目評選	入選
2015年4月30日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2012年11月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

英國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

法律專題

（獲評丙級、未知重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位英國政治家在沃倫·黑斯廷斯彈劾案中，擔任總管大臣？
第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛條目由gz_deleted（討論 | 貢獻）提名，其作者為gz_deleted（討論 | 貢獻），屬於「people」類型，提名於2012年11月9日 05:10 (UTC)。
- (＋)支持—大摩 —脳內活化中— 2012年11月10日 (六) 06:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不錯。--Clithering（200+ DYK） 2012年11月10日 (六) 13:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年11月10日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--水樹美月（留言） 2012年11月12日 (一) 15:06 (UTC)[回覆]

優良條目候選

第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：法官，提名人：Gz deleted（留言） 2012年11月13日 (二) 02:55 (UTC)[回覆]

投票期：2012年11月13日 (二) 02:55 (UTC) 至 2012年11月20日 (二) 02:55 (UTC)

(＋)支持，文筆流暢。--劍指中原（留言） 2012年11月13日 (二) 03:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持，條目內容詳盡，而且來源充足。--User:Hkk427（留言）hkk427 2012年11月15日 (四) 10:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持，還好。--chaus（留言） 2012年11月15日 (四) 15:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持，比較詳細--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 05:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，條目內容來源均足夠--Angry bird（留言） 2012年11月17日 (六) 12:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持，相信已經符合要求。Gz deleted（留言） 2012年11月17日 (六) 16:44 (UTC)[回覆]
(！)意見，括號加注英文過多，建議使用{{link-en}}方便清理。--Makecat _Talk 2012年11月18日 (日) 07:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年11月18日 (日) 07:55 (UTC)[回覆]
(！)意見，理由同Makecat。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年11月18日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]
(＋)支持，充分詳細--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年11月18日 (日) 12:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容充足詳細--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2012年11月18日 (日) 22:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持不錯，但始終覺得「第一代瑟洛男爵·愛德華·瑟洛」是較美觀的斷句方法。--Clithering（200+ DYK） 2012年11月19日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.254.53（留言） 2015年5月1日 (五) 02:24 (UTC)[回覆]

第一代瑟洛男爵愛德華·瑟洛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：A T 2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 16:52 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。佔條目大半部份的參考資料無法查證。—A T 2015年4月23日 (四) 16:52 (UTC)[回覆]
(！)意見:在「提名條目重選」提名程序的第4項有提到：「在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板」，目前未看到對應模版，似乎不符合程序--Wolfch (留言) 2015年4月24日 (五) 06:53 (UTC)[回覆]

提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--提名者沒有認真看那個參考頁面，完整內容需要用戶登錄才能顯示。--Huandy618（留言） 2015年4月25日 (六) 03:15 (UTC)[回覆]

- 不認為需要登錄的網站適合作為來源。—AT 2015年4月25日 (六) 04:45 (UTC)[回覆]
  - 這個確實沒有問題，只要編者列明該來源的出版資料便可，而且該來源實際是一本書的網上版，應可以使用。--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 06:47 (UTC)[回覆]
不過參考資料4確實已成DEAD LINK--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 06:49 (UTC)[回覆]
- (：)回應，死鏈已經修補，謝謝指出。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月26日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]
  - 改 符合優良條目標準--JK~搵我 2015年4月26日 (日) 17:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，登錄的資料庫其實就像圖書館的參考書一樣，不一定隨便可以即時到手，但不代表這些資料沒有參考和學術價值，相反，網上隨便可造訪的網頁網站也不代表資料更加可信。條目編者從需要登錄的資料庫取得的資料，我們應根據善意推定原則予以接納。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月26日 (日) 04:03 (UTC)[回覆]
我也認為條目大半部分參考資料無法查證，但這並不是因為來源需要登錄，這沒有問題，就像用報紙、書籍的來源也需要查證人有這些報紙和書籍一樣，有些還可能需要買。但是我認為查證上主要的問題在於：從書的角度上來說，缺乏頁碼。--7（留言） 2015年4月26日 (日) 04:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，我覺得沒多大問題，既然是網絡資源，就不需要頁碼。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年4月28日 (二) 08:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：重審理據不足。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)[回覆]

5支持，1反對，撤銷。--183.50.254.53（留言） 2015年5月1日 (五) 02:17 (UTC)[回覆]