討論:露營者日記

露營者日記曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年7月23日	典範條目評選	入選
2017年2月6日	典範條目重審	撤銷

本條目曾於2009年6月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2009年6月29日：哪個視頻被普遍認為是第一個已知machinima的例子？

當前狀態：已撤銷的典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

動畫專題

（獲評丙級、低重要度）

	閱論編本條目屬於動畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系動畫或卡通類條目（Animation & Cartoon）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

電子遊戲專題

（獲評丙級，低重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
尚待檢查

B2 涵蓋精度
尚待檢查

B3 組織結構
尚待檢查

B4 格式文法
尚待檢查

B5 輔助材料
尚待檢查

B6 術語用字
尚待檢查

低

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

跨語言維基專題

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認露營者日記是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選最後修訂～

哪個視頻被普遍認為是第一個已知machinima的例子？—LUFC~~Marching on Together 2009年6月25日 (四) 00:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，不過建議把machinima這個名詞翻譯一下，或者乾脆把題目改為「哪個視頻被普遍認為是第一個已知的用遊戲製作的電影短片的例子？」或其他類似物 --Алексеевски ^{Talk to me} 2009年6月25日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]

曾考慮翻譯，不過礙於尚未有正式名稱，而且兩岸三地的同胞的慣用語亦不一，難以確立一個理想的中文字詞，甚至連在下尚未翻譯此條目前也不清楚那是怎樣的一回事。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月25日 (四) 02:14 (UTC)[回覆]

- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月25日 (四) 06:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持台灣國際知名的組織AFK P@AYERS譯作機造影片。—Flame 歡迎泡茶 2009年6月25日 (四) 07:30 (UTC)[回覆]
- (－)反對不少地方像是機器翻譯-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年6月25日 (四) 11:42 (UTC)[回覆]

對此，在下已盡自己的能力去翻譯這條條目，若閣下認為有誤，誠邀閣下幫忙修正以完善條目。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月25日 (四) 11:56 (UTC)[回覆]

- (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度運作通訊裝置）2009年6月25日 (四) 22:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，DYK可以，要達FA得一段時日。另外，建議移動到「龜公日誌」，因為過去打Doom打Quake玩者社群的行話Camper叫龜公，原因已在該文第一段交代清楚。—Zanhsieh (留言) 2009年6月25日 (四) 17:10 (UTC)[回覆]

在下並沒有玩過Quake，就網上查找而言，多個網站將此條目的名稱定名為露營者日記，有台灣維基人反映他們是以婊人稱呼Camper，龜公看似是港澳用語，這令在下感到混亂，還望各位多加指教應如何是好？—LUFC~~Marching on Together 2009年6月26日 (五) 02:48 (UTC)[回覆]

「婊人」是後期的說法，90年代時期還是使用龜公(這個要引例證比較難一點，那個時候可沒有blog，只有BBS，也許台大記中椰林還有一點點資料，不過那也是一派說法。清大交大不見得這麼說)，還有，「婊人」一辭也描述某些時間算得很準(例如說要護甲沒有護甲、要血一滴血也沒有、Quad更不用說，彷彿這些人生來就是繞過全部地圖把這些東西失吃光，偏偏這些人面對面對戰技術不好或者只會先逃跑)這些人是會走過全部地圖的，不會像龜公只躲在角落裏。另外，「婊」一字來自英文 bitch，與camper沒甚麼淵源。--Zanhsieh (留言) 2009年6月26日 (五) 11:24 (UTC)[回覆]

請注意用詞禮貌。窗簾布(議會廳) 2009年6月27日 (六) 05:13 (UTC)[回覆]

- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年6月26日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]

～移動完畢～--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月29日 (一) 13:58 (UTC)[回覆]

特色條目重審

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年2月12日 (日) 07:39 (UTC)[回覆]

露營者日記（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影和電視，提名人：摩卡·賀昇 2017年1月27日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]

投票期：2017年1月27日 (五) 13:25 (UTC) 至 2017年2月10日 (五) 13:25 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。提名人票。文章內容破碎，句子充斥歐化及日化中文，理應重新編寫。參考資料大多為死連，可考證的引用有限。—摩卡·賀昇 2017年1月27日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]
又來了，針對性重審。日化中文什麼的，真是太幽默了，我翻這篇條目都還沒學日文呢。您要全提我也不介意，請繼續，正好讓大家看看您的所作所為。謝謝。—AT 2017年1月27日 (五) 16:04 (UTC)[回覆]
- 針對一般不合水平的條目，請問什麼問題呢？--摩卡·賀昇 2017年1月28日 (六) 02:47 (UTC)[回覆]
  - 您可以一視同仁的話沒有問題，但您每次只針對我寫的條目，還要用一些牽強理由來重審的話，教人唏噓。—AT 2017年1月28日 (六) 03:58 (UTC)[回覆]
    - 「參考資料大多為死連，可考證的引用有限」，很客觀的。原來又是你的文章，可能文筆真的太有特色，望你可以考慮改善。--摩卡·賀昇 2017年1月29日 (日) 02:40 (UTC)[回覆]
    - 上一次參與的會員不少，霧山城的參與討論成員不少於6，反對票比支持票多，可見理由客觀充分，公平公正公開。--摩卡·賀昇 2017年1月29日 (日) 02:49 (UTC)[回覆]
(！)意見參考文獻必須調整，全世界沒有人這樣寫---Koala0090（留言） 2017年1月27日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]
- 我也覺得不太好。可惜原版本也是一樣，沒有能力改，年代太久遠了，只好放置。—A T 2017年1月27日 (五) 16:19 (UTC)[回覆]