讨论:丁香油酚

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、高重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

传统百科全书条目专题

（获评未评级、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目收录于《精细化工辞典》，词条名为丁香酚
	本条目收录于《中国大百科全书》的“网络版/化学”节，词条名为丁子香酚

你知道吗？

丁香油酚曾于2011年5月22日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

丁香香料中的香气主要来自哪一种有机化合物？
丁香酚条目由冰霜葵（讨论 | 贡献）提名，其作者为冰霜葵（讨论 | 贡献），属于“Chemistry”类型。
- (＋)支持--徒劳无功 涂老蜈蚣 2011年5月20日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
- (－)反对看到“与乙醇、乙醚、氯和油混溶，溶于有机溶剂，不溶于水”这一句话，我实在要崩溃了。同学，你还打算霍霍多少条目啊？ Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 10:55 (UTC)[回复]
  - 请注意WP:礼仪，纵使条目内容有不当，阁下也应注意用词，由其注意WP:不要伤害新手。--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月20日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
    - (：)回应从他不减和忘我的编辑热情来看，他显然有足够的承受能力来面对这样的批评。Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 11:10 (UTC)[回复]
      - (：)回应这句好像是在百度百科中看到的，其实有什么谬误？冰霜葵 2011年5月20日 (五) 11:11 (UTC)[回复]
      - (：)回应维基正需要他这种有“不减和忘我的编辑热情”的编者，“同学，你还打算霍霍多少条目啊”即是十分不妥的语句，照阁下的说法，难道对“有不减和忘我的编辑热情的编者”就可放手攻击，对“偶尔编编几条的不活跃者”则不然吗？--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月20日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
        (：)回应贡献准确、文笔流畅内容的编者应该被表扬，添加错误、没有条理内容的编者应该被批评，而持续性添加错误内容的编者则应被严厉批评。这是原则性的问题，没有妥协的余地。如果百度百科的什么内容不经思考就加进维基百科，那我们还不如去看百度百科。Wyang (留言) 2011年5月20日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
        (：)回应如果该用户是恶意加入错误内容，企图破坏维基百科，自然要严厉批评；但该用户是好意贡献，如果阁下看到什么错误内容，自然可动手修正，没必要说出人身攻击字句。况且user:冰霜葵对化学条目贡献良多，您说的“持续性添加错误内容的编者”不合事实。--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月20日 (五) 13:11 (UTC)[回复]
        (：)回应百度百科那种错误百出的地方也可以直接写入条目？氯何时成了一种溶剂了？原作者把氯仿笔误为氯，这是很简单的谬误，希望冰霜葵以后能自己发现。此外，所谓冰霜葵对化学条目贡献良多，是指数目而言，而他所写条目的确多有翻译与理解之错误，这是了解化学知识的人都看得出来的。大家都已在尽力帮他修正，但也希望他能提高翻译和编写水平，不能都靠大家修正。这是要登上首页展示的，一旦修正不及就误人子弟了。--不寐听江 (留言) 2011年5月20日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
        (：)回应您说的话我是赞同的，我只是不赞同User:Wyang说话刻薄的语气，一样的意思，如果像User:不寐听江这样表达就好得多。--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月20日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持现在条目已没有什么大问题。--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月20日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Mihara57 (留言) 2011年5月20日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年5月20日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
- (－)反对，有点太短，实际内容不多（仅为个人观点）。--CHEM.is.TRY 2011年5月20日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
- (！)意见：不能用熟练翻译的人的标准要求新手，当然新手也要尽快赶上。如果是翻译条目，希望作者不要选择性地翻译，一旦决心要翻译某个条目就要翻译到底，如果遇到某个难翻译的句子可以向其他人请教。慢慢来，校准翻译，从头读一读，看看有无问题。另，我不太赞同作者将句子化解成为列表的做法，维基百科不是PPT，更不是课件。--Caiguanhao (留言) 2011年5月20日 (五) 16:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--虽然字节超过一万，但编写的内容不多，期待下次能看到改观。Merphisto (留言) 2011年5月21日 (六) 00:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持-此条目的参考文献有17项，相当可观，但内容多采条列式说明，略有不足。原作者勇于创建条目（及勇于根据其他人的指正来更正条目），期待后续可以持续提高翻译和编写水平--Wolfch (留言) 2011年5月21日 (六) 03:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年5月21日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了丁香油酚中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月6日 (三) 22:16 (UTC)[回复]