討論:中國·玉環海島文化節
外觀
![]() | 中國·玉環海島文化節因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | 中國·玉環海島文化節曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪一節日活動與中國的海島縣有關,舉辦兩屆,呈現了中國深厚的海島文化底蘊?
- 中國·玉環海島文化節條目由Rowingbohe(討論 | 貢獻)提名,其作者為Rowingbohe(討論 | 貢獻),屬於「festival」類型,提名於2019年5月26日 07:27 (UTC)。
說明:這是我原創過最長、來源最多的條目了。很慚愧,就寫了一個微小的條目,還請各位同工斧正。--Rowingbohe♬Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 07:27 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--風雲北洋※Talk 2019年5月26日 (日) 08:52 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年5月26日 (日) 09:30 (UTC)
- (+)支持:符合標準。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年5月28日 (二) 05:46 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--HB 2019年5月28日 (二) 11:14 (UTC)
- (+)支持,符合標準。oligoˈpʰasia 2019年5月28日 (二) 14:12 (UTC)
優良條目評選
[編輯]中國·玉環海島文化節(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會-節日,提名人:--Rowingbohe♬Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC)
- 投票期:2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC) 至 2019年6月2日 (日) 07:45 (UTC)
下次可提名時間:2019年7月2日 (二) 07:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。原創條目,內容3w字節,非常充實,詳細記敘了兩屆活動的全過程,並加以摘取有用的信息,捨去細枝末節;來源全文均有支撐,可供查證。適當放置圖片,圖文並茂,符合優良條目標準。--Rowingbohe♬Taichow·Sign 2019年5月26日 (日) 07:45 (UTC)
符合優良條目標準:符合GA標準。--風雲北洋※Talk 2019年5月29日 (三) 09:56 (UTC)
符合優良條目標準:符合GA標準。 -- ウィカルナ 2019年5月31日 (五) 10:36 (UTC)
符合優良條目標準:參考來源豐富,內容充足,GA達標。----知唐桑艾 2019年5月31日 (五) 12:22 (UTC)
符合優良條目標準:內容翔實,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月1日 (六) 05:37 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足,圖文並茂,符合GA標準。—--EzrealChen(留言) 2019年6月2日 (日) 02:22 (UTC)
符合優良條目標準:符合GA標準。--苞米(☎) 2019年6月2日 (日) 06:14 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年6月2日 (日) 11:00 (UTC)
典範條目評選
[編輯]工具箱 |
---|
中國·玉環海島文化節(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化和社會-節日,提名人:--Rowingbohe♬越努力,越幸運 2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC)
- 投票期:2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC) 至 2019年7月17日 (三) 15:46 (UTC)
下次可提名時間:2019年8月16日 (五) 15:47 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。原創條目,內容充實,目前已是GA。—--Rowingbohe♬越努力,越幸運 2019年7月3日 (三) 15:46 (UTC)
符合典範條目標準--第2,767,762位維基人 2019年7月4日 (四) 00:42 (UTC)
不符合典範條目標準:1.多處段落沒有來源,如第二屆中國·玉環海島文化節亦落下帷幕;由國家一級編劇白雲海和著名作曲家葉小剛以玉環民間小調和越劇元素為素材創作。2.用字不當,本屆是該活動的自稱,這裡是第三方描述,不能用本。3.格式欠統一,部份來源放在標點前,部份放在標點後,如長論壇[31]。[9][41]--Fctaiwan(留言) 2019年7月4日 (四) 07:50 (UTC)
- (!)意見 背景那一段是不是有點過長,沒看出來經濟增長和文化節的舉辦有什麼必然聯繫......--Sunyiming steven(留言) 2019年7月4日 (四) 08:04 (UTC)
- 我去刪掉一點,感謝意見。--Rowingbohe♬越努力,越幸運 2019年7月4日 (四) 10:37 (UTC)
完成 --Rowingbohe♬越努力,越幸運 2019年7月4日 (四) 10:41 (UTC)
符合典範條目標準--Sunyiming steven(留言) 2019年7月4日 (四) 10:49 (UTC)
- (!)意見:既然是FAC那就吹毛求疵一下,金門縣法理上應屬中華民國福建省,可是條目文章跟代表團列表內都寫成「臺灣金門縣」;雖然我知道那個「臺灣」大概不是臺灣省也不是臺灣地區而是接近中華民國(自由地區)的意思,但是跟列表內的其他代表團(尤其是隔壁屬臺灣省的澎湖縣)並列起來仍然有點怪怪的Orz。我先暫時加了註釋,您再看看怎麼處理比較好。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月4日 (四) 15:18 (UTC)
- (!)意見:
- 就諸多問題而言,本人不認為該條目有解答讀者「所需資訊」或「所思想法」,主編可從讀者角度考慮其心態。該條目或許足以評上GA,但不足以FA,望主編將條目其意義及讀者所思所想思考過後,在做出編寫,如此可有效增加條目可讀性;而非現時的活動、歷史羅列。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月4日 (四) 19:55 (UTC)
- 1和2已修正。我不認為WP:FA?有規定要把來源分類。3的話我看看能不能加,能加就加,不能加我再回復。 --Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月5日 (五) 00:36 (UTC)
- 經在下竭力查找,找不到歷史淵源的相關資料了。但是,為什麼要講對海島文化的意義、積極的推動作用、為何與其他節日不同?而且[FA?]什麼時候講到內容要深入了?它講的是「始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節」,而本文顯而易見符合這一標準,且內容全面,所有參考資料提供的重要內容均已寫入,故我不認為沒有解答讀者「所需資訊」,謝謝。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月5日 (五) 00:57 (UTC)
- 對於出言不慎表示極度遺憾,望閣下冷靜與克制;且切勿將意見當成惡意。希望能過仔細思考條目的存在意義,而非學會互煮這種不利於人際關係及維基發展的無助產物。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月5日 (五) 10:57 (UTC)
- 我對您的惡意推定表示遺憾。在下的觀點全部是在分析您的觀點、並且查找來源之後得出的,而非不「冷靜與克制」,而且這裡跟互煮也沒有半毛錢的關係。如果閣下還是堅持訴諸人身,我表示遺憾。除極個別頑固分子外,在下還真沒有堅決拒絕過誰的觀點,全都是在平等友善的環境下做出的回應。是,在下的性格確實有點直,說話也是,但希望閣下能儘量AGF,不要把惡意推定作為自己回應的基礎。關於您的觀點,我仍堅持上述觀點,至於若閣下再次討論與條目無關的內容,我將拒絕作出其他回應。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月5日 (五) 13:30 (UTC)
- 所表的言論是針對「條目意義」的反駁,以及近日你所發表的接連不斷的不和諧言論而論的;並非惡意推定,而是勸你回頭,不要步我後塵,被互煮的惡俗影響,而不得善終;不予回應言論⋯⋯說實話,不要緊,我得罪的人不是一個兩個了;更何況你?說話直接不等於否定意見,望三思。意見不是要求,我對於參考文獻的分類更是建議,畢竟一堆文獻放在那裡有些凌亂。
- 回到主題,參照春社;雖該海島節日舉辦期數不長,但最少有節日意義存在,而該條目只是一個「彙總」,並不能完全解答讀者想要知道的正在知識。在寫條目之前,第一應該知道的是,我們是在寫百科全書,是為了普及知識。一個節日的舉辦,必定有其成因,有其影響,有其進程,有其軼事;不可能平白無故就冒出來一個節日。就宣揚中國海島文化一句,這個未免太過簡單。另外,該條目有些地區中心之類的問題,未見活動對於其他地區或國家的影響。再者,就玉環而言,該節日可能十分重要,可有何理由能說明?又有何途徑能說明該節日有宣揚文化?我看到的其實更像是和海島文化無關的慶典,而非宣揚海島文化的節日。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月6日 (六) 15:01 (UTC)
- 關於互煮一事我不想再多發表意見。我說話直,如果您看不慣可以直說。關於來源分類,我認為現在的來源大部分都是新聞稿,而且兩屆的來源分的很清楚,所以就不給來源分類了,望諒解。還有,請問哪一項活動和海島文化無關?沒有來源提到成因,我也沒法寫成因,怎麼寫?FA的核心要求是內容全面,能詳細闡述和該活動有關內容即可,而不是非要走流程,像八股文一樣一步一步走下來。看到您第一次的發言我就很發火了,您現在還給我扣上一頂互煮的帽子,是因為我在ASN討論頁反對嗎?我不想再接著說,如果您不滿意我的發言歡迎noFA。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月7日 (日) 02:14 (UTC)
- 我對您的惡意推定表示遺憾。在下的觀點全部是在分析您的觀點、並且查找來源之後得出的,而非不「冷靜與克制」,而且這裡跟互煮也沒有半毛錢的關係。如果閣下還是堅持訴諸人身,我表示遺憾。除極個別頑固分子外,在下還真沒有堅決拒絕過誰的觀點,全都是在平等友善的環境下做出的回應。是,在下的性格確實有點直,說話也是,但希望閣下能儘量AGF,不要把惡意推定作為自己回應的基礎。關於您的觀點,我仍堅持上述觀點,至於若閣下再次討論與條目無關的內容,我將拒絕作出其他回應。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月5日 (五) 13:30 (UTC)
- 對於出言不慎表示極度遺憾,望閣下冷靜與克制;且切勿將意見當成惡意。希望能過仔細思考條目的存在意義,而非學會互煮這種不利於人際關係及維基發展的無助產物。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月5日 (五) 10:57 (UTC)
- (!)意見:提出一個比較表面的問題:第二屆的「閉幕式」段落當中,有提到「11月16日,漁家美食節結束。至此,第二屆中國·玉環海島文化節亦落下帷幕」,不過我查看第32號來源,發現第二屆最晚結束的活動其實是「11月11日-17日在體育館舉行的兩岸海島經濟文化發展圖片展」,似乎有那裡不對勁。對於深入度問題,因為很多中國大陸的網頁資料逛不了(今日玉環的幾乎都不行),無法做評論或協助。—--EzrealChen(留言) 2019年7月5日 (五) 16:20 (UTC)
- @EzrealChen:感謝意見,這麼弱智的錯誤我居然沒有發現,已修正。至於大陸資料無法查看的問題,我其實很早就手動給每一個來源都存了一遍檔,在網際網路檔案館,但IABot不知道為何存不進去,可能是存檔時間較近的原因,可以使用存檔來查看。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月6日 (六) 01:57 (UTC)
- @Rowingbohe:用Wayback Machine,可以看了。稍稍讀完幾篇資料,並多花點時間讀了條幕後,我想提出幾個意見,如有錯誤還請指正:
- 「首段」並未提到「一個交流」是什麼交流,雖然有提到「台灣代表團」,但我覺得寫清楚比較好。
- 「背景」一段中,首屆活動揭幕前,玉環縣委常委、宣傳部長呂振興在《今日玉環》上發表文章,認為舉辦「首屆中國海島文化節」等活動,必然能使玉環人思想中的文化內涵更加豐富,提高玉環經濟的文化含量,進而發揚玉環海島文化,這段話我認為可以修改一下,根據我的理解,這位部長發表的應該是:因為經濟全球化的日益加劇,文化與經濟的融合成為時代趨勢,海島文化如何進一步與區域經濟結合,以求增強其競爭力和創造力,是一個令人關注的話題,所以舉辦「首屆中國海島文化節」等活動,而此文化節必然能使玉環人思想中的文化內涵更加豐富,提高玉環經濟的文化含量,進而發揚玉環海島文化。當前文字並沒有表達出這種意涵,雖然我的文字也沒有寫出歷史淵源,但至少對舉辦理念有更進一步的描述。同理,「文化和經濟融合」的概念也建議添加到首段中,而且「展現了中國深厚的海島文化底蘊」,也沒提到本文化節對文化發揚的作用。
- 「背景」一段中,寫進了官員的話,其中高敏副市長說「此文化節對文化經濟、兩岸交流有積極作用……」,但讀者在讀到這裡時,對活動內容恐怕還沒什麼概念,因為首段只提到「三個特色節」(哪三個?)和「一個交流」(啥東西?)所以我覺得,將高敏副市長講的話放到「第二屆概括」的末尾比較好,因為讀者在讀到「第二屆概括」時,便能先徹底了解第二屆辦了些什麼活動:第二屆中國·玉環海島文化節以「和合、發展」為主題,以「三個特色節」和「一個交流」為主線。「三個特色節」指活動下屬的三個特色節慶:玉環文旦節、漁家美食節和企業文化節;「一個交流」指海峽兩岸的大陸與台灣的文化交流活動,進而更好的去理解高敏副市長講的話。
- 「第一屆概括」一段中,怎麼沒有概括「文化活動」呢?介紹了節歌、會徽、代表團、志工等等等,但就是對活動隻字未提,這樣等同沒盡到「概括」的責任,有點嚴重。
- 等等要出門,意見先到這邊,讀起來可能有點辛苦,在此致歉。編者您是很有主見的人,所以我可以放膽提出自己的意見(雖然沒有100%的把握),不用怕提出了什麼錯誤的意見,結果出現編者盲從,無人指正,其他投票者再盲從的遺憾之事。—--條目空窗期,動員令第一篇不知道要交什麼,所以瘋狂逛評審區的EzrealChen(留言) 2019年7月6日 (六) 02:50 (UTC)
- @EzrealChen:感謝意見。第一點我認為正文已有提及,加上上面だ*ぜ認為導言過長,我就刪掉了,所以不打算補回。背景那一段是我也突然意識到沒什麼好寫,和正文的關係不大,按照您的意見做了處理。最後一點因為時間原因,我明天再來處理,謝謝。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月6日 (六) 12:57 (UTC)
- 和だ*ぜ線下交流後,我決定
撤回提名。感謝Dannylee0417、Sunyiming steven、EzrealChen、Ericliu1912等人對該條目的支持,感謝各位對該評審的關注,抱歉。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月7日 (日) 11:47 (UTC)
典範條目評選(第二次)
[編輯]工具箱 |
---|
中國·玉環海島文化節(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化和社會-節日,提名人:—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC)
- 投票期:2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC) 至 2020年3月20日 (五) 08:58 (UTC)
下次可提名時間:2020年4月19日 (日) 08:59 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。第二次提名FA,第一次提名時條目質量不太好,有部分內容缺失,評審同時也有破壞者擾亂。現擴充了舉辦目的、評價等方面的內容,對部分細節做了修正和加工,存檔了來源。重新提名,以求通過,望諸位不吝賜教和賜票。——Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月6日 (五) 08:58 (UTC)
- 「台灣金門縣」應為「福建省金門縣」(我看到你是在統一使用中華人民共和國行政區劃),中華人民共和國法理上金門縣屬福建省泉州市。「台灣澎湖縣」可以不動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月6日 (五) 16:04 (UTC)
- 「家燒黃魚山」的「黃魚」和「五金特色經濟論壇」的「論壇」需要消歧義或去除連結。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月6日 (五) 16:05 (UTC)
- (:)回應@Sanmosa:金門那個問題有注釋,法理上屬中華民國福建省。那倆連結摘了。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月7日 (六) 04:20 (UTC)
- 無論是從中華民國抑或中華人民共和國來説,金門都是中國大陸的一部分。這點我覺得要小心處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 04:55 (UTC)
- Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月7日 (六) 04:59 (UTC)
- 好的。初步我覺得可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 05:01 (UTC)
- 我作為福建人,也清楚金門是咱們福建省泉州市的一個縣。因為它現在還是由台灣當局控制,不少大陸民眾會把它當成台灣的。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月17日 (二) 18:18 (UTC)
現在這樣可以嘛— - 好的。初步我覺得可以。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 05:01 (UTC)
- Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月7日 (六) 04:59 (UTC)
- 無論是從中華民國抑或中華人民共和國來説,金門都是中國大陸的一部分。這點我覺得要小心處理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月7日 (六) 04:55 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準,感謝貢獻。中二少年西奧多 セオドア 地震專題 2020年3月7日 (六) 04:33 (UTC)
符合典範條目標準:感謝貢獻。 -- Vikarna 2020年3月7日 (六) 04:54 (UTC)
符合典範條目標準。條目有提到中國·玉環海島文化節的英文名稱是China Island Culture Festival,但是第二屆中國·玉環海島文化節的標誌上面似乎直接以拼音寫成Haidao Wen Hua Je?另代ping前次評選參與者@Steven Sun、だ*ぜ、EzrealChen。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年3月7日 (六) 08:34 (UTC)
- 第二屆的純漢語拼音還是算了吧。我使用的是另一個,參見英文後對應註腳。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月7日 (六) 12:05 (UTC)
- 節的拼音是jié啦。而且文化兩字的拼音不要分開。I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月7日 (六) 12:15 (UTC)
- Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年3月7日 (六) 12:18 (UTC) 沒有ping到== 圖片上的版本並沒有標音而且是駝峰式拼寫。——
- 假如該活動要印製全英文手冊,肯定是要用China Island Culture Festival的,那麼低端的拼音幾乎沒有可能。所以我選擇維持現狀。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月7日 (六) 12:54 (UTC)
--🏊
- 節的拼音是jié啦。而且文化兩字的拼音不要分開。I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月7日 (六) 12:15 (UTC)
- 第二屆的純漢語拼音還是算了吧。我使用的是另一個,參見英文後對應註腳。—Rowingbohe♬ (台州專題) 2020年3月7日 (六) 12:05 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準。--Steven Sun(留言) 2020年3月7日 (六) 10:14 (UTC)
符合典範條目標準--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2020年3月7日 (六) 12:41 (UTC)
符合典範條目標準 符合標準。-- 鋼士頓科技·💬 2020年3月7日 (六) 13:25 (UTC)
符合典範條目標準。有一說一,要是王府井大街不音譯成Wangfujing Dajie的話是不是也好一點。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月7日 (六) 14:18 (UTC)
符合典範條目標準:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年3月10日 (二) 06:05 (UTC)
符合典範條目標準:符合標準——🌸레드벨벳🌸(留言)2020年3月10日 (二) 08:10 (UTC)
符合典範條目標準,基本符合標準。--維基病夫歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試發表於 2020年3月10日 (二) 10:49 (UTC)
- (=)中立。如果不看內容,大致還是符合標準的。看內容的話,可以發現來源大多是利益相關方(但不至於有傷中立性,這本身不是大問題)。不過正文還是沒有把官方宣傳和事實描述完全區分開,羅列細節也多,使得條目內容仍然具有宣傳性。並不覺得這樣的條目內容值得作為典範。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月11日 (三) 06:06 (UTC)
符合典範條目標準,符合標準感謝貢獻。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2020年3月16日 (一) 09:26 (UTC)
符合典範條目標準。--風雲北洋※Talk 請C區圖像複查員重視這一工作 2020年3月17日 (二) 18:18 (UTC)
:13Yes,通過。--🏊I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月20日 (五) 08:59 (UTC)
- @Super Wang:之路???—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月4日 (一) 04:48 (UTC)
- 為了與之前的評選區分。「典範條目評選」(第#次)這種很無聊
--S.Wang XI 2020年5月7日 (四) 09:59 (UTC)
- 還是先改回來了,不然看著挺突兀。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月17日 (日) 05:27 (UTC)
- 為了與之前的評選區分。「典範條目評選」(第#次)這種很無聊
典範條目重審
[編輯]中國·玉環海島文化節(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化和社會-節日,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC)
- 投票期:2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC) 至 2020年5月21日 (四) 02:48 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月20日 (六) 02:49 (UTC)起
:提名人票。內容過度仰賴「今日玉環」、「中國玉環新聞網」一手來源,其他來源明顯不充足以佐證資料,有明顯宣傳色彩,另外該條目亦沒有明確提及當地居民評價等,條目品質不足以立為同性質條目典範。—🍫巧克力~✿ 2020年5月7日 (四) 02:48 (UTC)不符合典範條目標準
不符合典範條目標準:條目包含過多來自利益相關來源的宣傳性細節。條目整體非常近似通稿。不能夠被認為是同類條目的典範。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年5月7日 (四) 04:39 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,語調中立,來源充足,滿足典範條目標準。--風雲北洋※Talk 2020年5月7日 (四) 07:10 (UTC)
:有宣傳語調,未達到FA標準。——Colin❤Pan 2020年5月7日 (四) 07:24 (UTC)不符合典範條目標準
- 看得出閣下編寫條目的確用心,暫時劃票,但無法支持。——Colin❤Pan 2020年5月8日 (五) 05:08 (UTC)
符合典範條目標準:達到標準。--RuiyuShen〇 2020年5月7日 (四) 10:29 (UTC)
符合典範條目標準:
- 我原本鑑於上面某個noFA的有歧視來源的歷史(一篇文章onesource還振振有詞,並認定中國大陸期刊有政治色彩屬不可靠來源),原本是不予理會的。但是考慮到提名人是無辜的,還是回應一下好了:我在編寫本條目過程中參考了本節日的官方指南、當時照片等一手資料,也曾考察訪問過活動場地,採訪過相關人士(主要是當時組委會的成員),我在此願意以人格擔保本條目的中立性和可靠性。在編寫的過程中,我主要是自己造句,故我認為文風已經最接近於百科全書的文風。原來源的大量宣傳性語句我都篩掉了,保留了最主要的。事實上,考慮到這一點,我沒有編寫評價章節,但是FA1有人認為評價章節缺失,所以補了一個。如果大家認為條目的文風有問題,歡迎具體指出,我願意做出修改;或者大家直接改也可以。
- 亦沒有明確提及當地居民評價等->事實上,冷門條目的一些內容往往是比較難找的。我認為大家不應該持一個「我認為這類條目該有什麼它就得有什麼,沒有就noFA」。本條目已經具備背景、過程、評價等多方面內容,而中文維基的城市節日節慶領域本來就是空白(FA加上GA一共就3篇),所以目前來看,它確實值得作為節日條目的典範。—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月7日 (四) 14:00 (UTC)
- (:)回應:關於閣下提及實地考察與訪談乙事,鄙人曾與其他編輯討論亦有部分維基人初編條目有將田野調查情勢納入條目,但基於WP:RS、WP:VER、WP:NOR三個方針所以不能採用,對於文化資產保存實有遺憾,所以還在思索有沒有其他方式(例如其他人將其列為地方史投書至社會科學期刊之類的)來弭補不足之處。在此感謝閣下的貢獻與回應,至於評價的部分可能還需要大家一起討論該如何擴充段落讓條目更豐富、更飽滿了。--🍫巧克力~✿ 2020年5月8日 (五) 02:23 (UTC)
----
提名人撤回。—🍫巧克力~✿ 2020年5月8日 (五) 02:23 (UTC)
- 謝謝,對條目質量有高要求是好事。準備過一兩個月等玉環市檔案館正式投用後去查點檔案,這樣能更加充實了。—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月15日 (五) 15:11 (UTC)
- 考慮到有反對票,怨在下重開,但在下不會投票。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年5月8日 (五) 03:29 (UTC)
符合典範條目標準 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年5月8日 (五) 07:18 (UTC)
不符合典範條目標準:宣傳性細節仍需修編。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年5月8日 (五) 18:28 (UTC)
- (!)意見雖然知道材料不多,主編寫這篇也是真的很辛苦,但讀起來宣傳語調有些重。也許背景一段可以參考2008年世界科學節這樣,將這段落改描述發起構想到正式舉辦的過程會好一點。不然看到全篇「展現了中國深厚的海島文化底蘊」、「玉環人民以海島、海洋等元素,創造出了飽含海洋風采的民間民俗文化,岩雕、貝雕、根雕是玉環的「三絕」」讀起來真的有點不太習慣---Koala0090(留言) 2020年5月9日 (六) 07:45 (UTC)
- 謝謝,已經做了調整。近來非常非常忙,根本沒有自由時間。其實我內心不太願意刪掉,因為玉環的悠久海島歷史,也是活動舉辦的一個原因和背景。但大家都說有點問題,我就刪掉了。Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月15日 (五) 15:11 (UTC) —
- 由於來源之關係,條目讀似通稿,暫時
不符合典範條目標準。--L H T S攜手前行 齊心抗疫 2020年5月15日 (五) 16:48 (UTC)
取消:提名人撤回。評選中有無反對票,對提名人撤回重審、終止評選程序之決定不構成影響。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月17日 (日) 05:17 (UTC)
- @Ericliu1912:???--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 02:42 (UTC)
- 我就姑且再複讀一次,評選中有無反對票,對提名人撤回重審、終止評選程序之決定不構成影響。說實話,理論上提名人一開始宣布撤回重審的時候就應該直接關閉評選存檔了,要不是他存檔時間慢了何來有讓您「重開」的機會。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月19日 (二) 04:13 (UTC)
- @Ericliu1912:Wikipedia:優良條目評選/提名區#玉環市城關第一初級中學咳咳。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 05:16 (UTC)
- 該評選的提名人並沒有撤回重審,評選程序繼續理所當然。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月19日 (二) 05:31 (UTC)
- @Ericliu1912:Wikipedia:優良條目評選/提名區#玉環市城關第一初級中學咳咳。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 05:16 (UTC)
- 不知道你為什麼一句話不說,就知道打N個問號,上次在RFR也一樣。你態度能不能好一點啊—Rowingbohe♫ 玉環撤縣設市三周年 2020年5月19日 (二) 13:38 (UTC)
- 我就姑且再複讀一次,評選中有無反對票,對提名人撤回重審、終止評選程序之決定不構成影響。說實話,理論上提名人一開始宣布撤回重審的時候就應該直接關閉評選存檔了,要不是他存檔時間慢了何來有讓您「重開」的機會。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月19日 (二) 04:13 (UTC)
典範條目重審(第二次)
[編輯]中國·玉環海島文化節(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:12З4567(留言) 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)
- 投票期:2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC) 至 2021年12月12日 (日) 04:26 (UTC)
下次可提名時間:2022年1月11日 (二) 04:27 (UTC)起
不符合典範條目標準:提名人票。此條目閱讀起來像是新聞稿及包含過度的宣傳性語調,過於依賴今日玉環、中國玉環新聞網等單一的第一手來源。—12З4567(留言) 2021年11月28日 (日) 04:26 (UTC)
不符合典範條目標準:之前沒看過,今天仔細看一下內容,此條目可能距離FA仍有很大差距,評點如下:(1) 細節著墨太多,有些重要的地方卻提到甚少。有些內容幾乎可以歸類於愛好者內容,如幾點幾分舉辦什麼活動、烹飪大賽勝出的菜式清單等。這樣的條目若是FA,如同第一段最後一句「展現了中國深厚的海島文化底蘊」,我會期待看到所謂深厚的海島文化底蘊指的是什麼。(2) 部分語句太過偏向宣傳性語調。此類條目可能收集到的資料都是偏向官方的宣傳居多,但這要考驗編者的功力,篩選合適的內容並以中立的語調撰寫,本篇可能遠未能達到此要求。(3) 參考文獻中,仍有不少格式錯誤的地方,FA條目這點可不能馬虎,需要再徹底清查。--A.K. 留言※簽名 2021年11月29日 (一) 04:09 (UTC)
- (&)建議:我提一點建設性的意見。與其鉅細靡遺的列出活動中的每一處細節,不如挑幾個真正有特色的,例如「漁家十八碗」裡面可否找出一些特色菜式好好介紹,擴充內容。沒有亮點的流水帳建議可大幅縮減篇幅。--A.K. 留言※簽名 2021年12月1日 (三) 00:55 (UTC)
:2
不符合典範條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年12月12日 (日) 13:30 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]中國·玉環海島文化節(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會-節日,提名人:Zrsv07(留言) 2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC)
3票{{yesGA}},3票{{noGA}},未能通過評選。(非管理員關閉)—小文人(見山 ‧ 客棧) 2022年4月5日 (二) 15:09 (UTC)
- 投票期:2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC) 至 2022年4月5日 (二) 05:49 (UTC)
下次可提名時間:2022年5月5日 (四) 05:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。前撤銷FA條目,鄙人以為符合GA標準。Zrsv07(留言) 2022年3月29日 (二) 05:49 (UTC)
- 我看了一下第二次FAR,留意到有一條意見表示條目「閱讀起來像是新聞稿及包含過度的宣傳性語調」,我認為這可能是條目不符合GA標準的潛在因素之一,供大家參考。Sanmosa Avec cœur 2022年3月29日 (二) 14:15 (UTC)
- 同感。第二次FAR中,提名人寫到這樣的一句話:
“ | 內容過度仰賴「今日玉環」、「中國玉環新聞網」一手來源,其他來源明顯不充足以佐證資料,有明顯宣傳色彩,另外該條目亦沒有明確提及當地居民評價等 | ” |
——卡達 |
- 而小弟剛看了一下,發現這問題仍沒有改善,只能抱歉來一個
不符合優良條目標準。看怕要再作修繕了⋯--小文人(見山 ‧ 客棧) 2022年3月30日 (三) 07:55 (UTC)
- (!)意見我倒覺得,關於中國大陸的條目找其它方面的可靠來源幾乎不太可能。--孟天皓(留言) 2022年4月1日 (五) 05:24 (UTC)
- 而小弟剛看了一下,發現這問題仍沒有改善,只能抱歉來一個
不符合優良條目標準。超量的無足輕重的宣傳性內容。這樣的都能算優良的話優良也太便宜了。(當然了你維的優良經常真的很便宜,反正讀者死不死你們不關心。)當然了我也懶得教不讀條目的站務精和條目精們,連內容的宣傳性都不讀出來的話應該自覺避免參與評審。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2022年4月1日 (五) 06:49 (UTC)
不符合優良條目標準。雖然本人身為浙江人,但條目營銷宣傳味道太大,違反維基百科不是宣傳工具的指引。--折毛(留言) 2022年4月3日 (日) 03:31 (UTC)
符合優良條目標準Abcd715(留言) 2022年4月3日 (日) 12:16 (UTC)
符合優良條目標準--JimGrassroot(留言) 2022年4月3日 (日) 20:21 (UTC)
3票{{yesGA}},3票{{noGA}},未能通過評選。(非管理員關閉)—小文人(見山 ‧ 客棧) 2022年4月5日 (二) 15:09 (UTC)
優良條目評選(第三次)
[編輯]中國·玉環海島文化節(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會-節日,提名人:🎋🍣 2022年7月5日 (二) 00:18 (UTC)
- 投票期:2022年7月5日 (二) 00:18 (UTC)至2022年7月12日 (二) 00:18 (UTC)
下次可提名時間:2022年8月11日 (四) 00:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。大部分問題文段已被移除,相信符合GA標準。🎋🍣 2022年7月5日 (二) 00:18 (UTC)
- (!)意見:「展示了各海島縣的建設成就和地域風情」,需要歸屬觀點。圖像說明文字最後的句號需要刪掉。「著名」一詞違反NPOV。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 07:03 (UTC)
- 均已改善,
符合優良條目標準。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 09:35 (UTC)
- 均已改善,
符合優良條目標準:通讀了一遍,似乎沒有之前提到的宣傳性質語調的問題。--Shenzhiming88(留言) 2022年7月7日 (四) 16:08 (UTC)
符合優良條目標準。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年7月8日 (五) 11:56 (UTC)
符合優良條目標準:User:Zrsv07 2022年7月8日 (五) 12:11 (UTC)
符合優良條目標準,有其他意見的話仍可能改票。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年7月8日 (五) 15:49 (UTC)
:6
符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年7月12日 (二) 13:45 (UTC)