跳至內容

維基百科:典範條目評選/1941年佛羅里達颶風

維基百科,自由的百科全書

1941年佛羅里達颶風

[編輯]
結果8支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年1月18日 (六) 09:54 (UTC)[回覆]

1941年佛羅里達颶風編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(24,156位元組)

投票期:2014年1月4日 至 2014年1月18日
說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面,排版合理。(PS:實在佩服一次1941年的颶風居然也能寫到這麼詳細)—劉嘉留言2014年1月4日 (六) 09:45 (UTC)[回覆]

符合特色標準

[編輯]
如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:提名人票。--劉嘉留言2014年1月4日 (六) 09:46 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準:內容全面詳細。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月4日 (六) 12:54 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年1月5日 (日) 00:49 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,內容全面、詳細。--Young[talk] 2014年1月6日 (一) 05:24 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準:內容不錯,詳細--Fayhoo留言2014年1月13日 (一) 03:32 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2014年1月13日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:內容完整,詳細。--Kingskon留言2014年1月14日 (二) 19:08 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:來源充足,符合標準。--To be №.N 2014年1月16日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

[編輯]
如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



結果8支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年1月18日 (六) 09:54 (UTC)[回覆]