跳转到内容

Talk:基督

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评未知重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled

[编辑]
  • 我认为中文WIKI应该避免大段英文内容。其次,圣经的原始版本有希伯来文,希腊文和拉丁文,没有英文。英文版也是从上面几个版本翻译过来的,同中文相比,并没有特别的权威性。Sherman 07:27 2005年7月7日 (UTC)
    • 這個問題大家討論過,見Wikipedia talk:待翻譯文章。大家的意見雖有分歧,也大多認為不管什麽外文只能保留有限的時間而已,過期就刪除。這和英文本身沒有啥關係,換成大段大段日文法文也不可以。--wooddoo (呼…) 07:31 2005年7月7日 (UTC)
  • 質疑htchien以“個人網站”為理由刪除外部鏈接的公允性,何以Paul A. Hughes, The Gnostic Christ: Gnosticism vs. Christianity [2] 這樣的内容hichien並不覺不妥呢?此為User:Aharonhasini所留
因為Paul A. Hughes是美國宗教界的多本書籍的作者,請見[1][2],他也是美國Assemblies of God機構的經營者。在維基百科的可供查證方針中提到:“個人網站和部落格不能當作來源,除非它們是由某些名人或者某領域的專業記者或研究者架構的。記著,任何人要創建一個網站然後聲稱是某特定領域的專家,或者開始一個專家團體、人權團體、教會或其他組織,都是很容易的。近年來數百萬人已經建構了自己的部落格。它們不被認為是維基百科可以接受的來源。”--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:51 2006年5月18日 (UTC)
如果您出了書,並且書籍出版量有到為公眾所知的程度,那您在相關方面的文章就可以收錄到維基百科了。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:45 2006年5月18日 (UTC)
  • 質疑htchien以“原創研究”為理由刪除部分内容的公正性,希望hichien對“原創研究”做出具體的解釋。2006.5.17 此為User:Aharonhasini所留
請參見原創研究方針中的“為何不收錄原創研究”以及“維基百科創始人的觀點”兩節,基於這兩點,個人認為不能收錄您的修改,謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 11:45 2006年5月18日 (UTC)

个人认为眼鏡虎最近给出的“公信力”理由不充分,个人认为眼鏡虎的删除行为难以纳入“中立”这个维基原则。在基督教观念之中,基督,救世主是可以互换的概念,在基督教观念之中,基督是神,但是这不等于在非基督教界也是这样的观念,您可以从基督教的书籍中找到基督教观念,也从非基督教公开印刷品和非印刷品资料中找到非基督教观念,为什么你认可一方,而以不可查证,不公信之名删除其他方面观点? 当你以个人网页之名删除链接的时候,为何对下面的链接你不采取任何行为呢? http://www.geocities.com/Athens/Crete/6111/pneumatikos/gnostic.htm 请问眼鏡虎,你曾经提出的“不可查证”之名到底是什么意思?就“希伯来圣经中弥赛亚一词所指的人并不是上帝”我想问你,这为何是不可查证的个人观点。圣经文本(原文及译文发行量巨大,难道不是很容易查证么?)个人建议分清“不可查证”和“不愿查证”,“无力查证”和“不可查证”。这世界上有许多人愿意把“基督”解释为“上帝”,这样的人的观点,可否在维基中体现?那这世界上还有人不愿意把“基督”解释为“上帝”,可否在维基中体现?可否仅体现某些人的观点,而不体现另些人的观点? --User:Aharonhasini2006.5.18

移动请求

[编辑]

建议把条目从基督移动到基利斯督

基利斯督是全称,基督是简称。宜迁简称以就全称。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 04:21 (UTC)[回复]

「基督」幾乎已經是固定的的翻譯了,「基利斯督」似乎只用於部分天主教的翻譯,並不普遍。—Iokseng留言2010年4月7日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
我的好哥哥,我听你的。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:37 (UTC)[回复]

移出傳記專題

[编辑]

維基百科:傳記專題/評級提出移出專題申請,經一個星期無人反對通過。申請原文如下:

*基督编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志評級結束;移出傳記專題
提交人簽名:Towatw留言2013年1月17日 (四) 10:17 (UTC)[回复]
原因 :在維基百科:傳記專題說明中,本專題主題為人物传记,我認為可合理推論條目需為特定的個人。基督就條目內容觀之,已超出特定人物而應視為宗教上的概念,可以改放置於其他適當專題。
  • 建議質量:
  • 建議重要度:
完成:依「公評申請被提出之後的一個禮拜內,如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對,那麼就直接以此評分作為結論」,結束評級。

Towatw留言2013年4月29日 (一) 08:58 (UTC)[回复]

带有过于浓厚的宗教色彩

[编辑]

耶穌對受膏(救世)意義上的預表一章,传教色彩过浓,有改善或直接删除的必要。 Keeddy留言2017年10月19日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

弥赛亚合并

[编辑]

基督弥赛亚大致相同,基督应为基督宗教对弥赛亚的一种称呼。其中弥赛亚条目内容较为丰富故合并至弥赛亚条目。--Percy MaTalk 2022年6月19日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

本條目應對應en:Christ (title),屬「用語本身作為百科主題」的情況,因此幾個用語即使指稱同一概念,仍可以作為不同的百科主題。由於可以參考外文編寫且目前篇幅較大,似乎不宜合併。——留言2022年10月30日 (日) 10:55 (UTC)[回复]