维基百科:典范条目评选/存档/2014年/7至12月

2003年热带风暴比尔

2003年热带风暴比尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（39,868位元組）

投票期：2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC) 至 2014年7月1日 (二) 08:29 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面，2003年大西洋飓风季补齐系列第十六弹。—6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月17日 (二) 08:29 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年6月23日 (一) 01:29 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月23日 (一) 02:24 (UTC)
4. 符合典范条目标准，內容充足，符合特色條目要求。SSR2000（留言） 2014年6月24日 (二) 16:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年6月28日 (六) 16:20 (UTC)
6. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 18:24 (UTC)
7. 符合典范条目标准，符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:42 (UTC)
8. 符合典范条目标准，符合要求。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:11 (UTC)
9. 符合典范条目标准，内容完整，来源充足--Fayhoo（留言） 2014年7月1日 (二) 07:21 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：59.34.78.37（留言） 2014年7月1日 (二) 09:30 (UTC)

---

输油管道

输油管道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（28,558位元組）

投票期：2014年6月19日 (四) 02:45 (UTC) 至 2014年7月3日 (四) 02:45 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：内容完整，来源严谨且大部分为行业内规范的高质量来源，通俗易懂，有益于知识传播。—中华爱国阵线（留言） 2014年6月22日 (日) 02:15 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--中华爱国阵线（留言） 2014年6月22日 (日) 02:15 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--Fayhoo（留言） 2014年6月24日 (二) 01:49 (UTC)
3. 符合典范条目标准：评选优良条目时已经看过一遍。内容完整、参考充足、语句通畅，已达到特色条目标准。--如沐西风（留言） 2014年6月24日 (二) 04:52 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容詳細，資料非常充足，讀者獲益匪淺。Ebay5678（留言） 2014年6月24日 (二) 05:33 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。Chinuan12623（留言） 2014年6月24日 (二) 06:02 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上所有支持者意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月24日 (二) 16:09 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上列諸位意見，已達標--Age317（留言） 2014年6月24日 (二) 17:06 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月25日 (三) 01:34 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年6月27日 (五) 10:55 (UTC)
10. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年6月28日 (六) 18:37 (UTC)
11. 符合典范条目标准，专业人士写的就是不一样。--CHEM.is.TRY 2014年6月28日 (六) 22:00 (UTC)
12. 符合典范条目标准，內容充足，符合特色條目要求。SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:51 (UTC)
13. 符合典范条目标准，符合要求--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:41 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 跨语言链接：是否也应当明确对应哪一个WikiData？目前对应的是en:Pipe (fluid conveyance)，恐怕不是很恰当；我看到了一个en:Oil pipeline，但也不是正好对应。当然这个问题并不影响条目本身质量。SzMithrandir（留言） 2014年6月29日 (日) 22:22 (UTC)
• 希望能在底部增加相关条目链接，方便查阅。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:41 (UTC)
  • (：)回應：感谢两位的建议，关于外链的问题之前在GAN时已经讨论过，由于外文维基目前均没有单独的“输油管道”条目，所以保持当前外链或许是权宜之计，当然希望有精通翻译的用户将此条目翻译成各种语言推广。条目链接已经在条目中以“主条目”的方式加入，请问还需要在最后列出吗？如果认为还需要，在下就加入。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月30日 (一) 08:35 (UTC)

结果

---

支持当选：13票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.57.102.109（留言） 2014年7月3日 (四) 03:08 (UTC)

---

大白鯊 (電影)

大白鯊 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（139,454位元組）

投票期：2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC) 至 2014年7月5日 (六) 12:32 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面（居然又超13万字节，期望对得起自己的影视特别贡献……累死……）。—6+（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年6月23日 (一) 01:33 (UTC)
3. 符合典范条目标准：符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)
4. 符合典范条目标准：符合要求。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:12 (UTC)
5. 符合典范条目标准，內容充足，符合特色條目要求。SSR2000（留言） 2014年7月1日 (二) 13:15 (UTC)
6. 符合典范条目标准：好长。完整全面，辛苦了。修正了一点笔误、希望不会介意。--Kou Dou 2014年7月1日 (二) 17:37 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月2日 (三) 02:45 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月4日 (五) 16:47 (UTC)
9. 符合典范条目标准：符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月5日 (六) 05:50 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見，学术评论不属于反响？--Huandy618（留言） 2014年6月26日 (四) 05:31 (UTC)

  个人认为这里的评论从内容上看属于对电影的主题分析，不属于一般反响中的那种好评恶评类，所以放在“灵感和主题”大类下并无不妥。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 05:52 (UTC)

• 小标题“发展”用词可能不是很好，改成“筹划”、“筹备”之类可能更准确。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)

  e……这还好吧，之前几十个电影条目都这样，也没感觉有什么不好啊。--6+（留言） 2014年7月5日 (六) 06:01 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.135.120（留言） 2014年7月5日 (六) 12:37 (UTC)

---

1985年飓风凯特

1985年飓风凯特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（39,044位元組）

投票期：2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC) 至 2014年7月7日 (一) 03:09 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文刚刚通过的特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。1985年大西洋飓风季第1弹，第2弹飓风格洛丽亚和第3弹1985年飓风鲍勃均已完成。—6+（留言） 2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月23日 (一) 03:09 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:15 (UTC)
3. 符合典范条目标准：细致全面。--Kou Dou 2014年7月3日 (四) 16:54 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月4日 (五) 17:07 (UTC)
5. 符合典范条目标准：符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月5日 (六) 05:51 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足--Fayhoo（留言） 2014年7月5日 (六) 13:06 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足。--chaus（留言） 2014年7月6日 (日) 10:10 (UTC)
8. 符合典范条目标准：大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年7月6日 (日) 10:17 (UTC)
9. 符合典范条目标准：没发现问题。--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 10:30 (UTC)
10. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月6日 (日) 11:00 (UTC)
11. 符合典范条目标准： 内容充足，没有发现问题。参考资料充足。--强仔(对话页) 2014年7月6日 (日) 14:24 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：11票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.113.19.205（留言） 2014年7月7日 (一) 05:47 (UTC)

---

约瑟夫·德沙

约瑟夫·德沙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（55,157位元組）

投票期：2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC) 至 2014年7月8日 (二) 15:31 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面，肯塔基州州长系列第17弹。—6+（留言） 2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月24日 (二) 15:31 (UTC)
2. 符合典范条目标准：写的很好，符合特色条目标准。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:18 (UTC)
3. 符合典范条目标准：全面完整达标。--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 06:28 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足--Fayhoo（留言） 2014年7月5日 (六) 12:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月5日 (六) 15:48 (UTC)
6. 符合典范条目标准: 内容全面，来源充足，语法错误极少，符合标准。--强仔(对话页) 2014年7月6日 (日) 03:55 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月6日 (日) 04:24 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充实。--chaus（留言） 2014年7月6日 (日) 10:09 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 03:56 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 导言：“让继任州长，国民共和党人……”中的逗号建议改为顿号；
• 1820年州长选举：“由于1819年大恐慌的影响——这是美国历史上首次重大金融危机——债务减免成为这场选举的主要议题”，改成“由于1819年大恐慌（美国历史上首次重大金融危机）的影响，债务减免成为这场选举的主要议题”可能更符合中文语法；这章第一段的倒数第二句我读了好几遍……可以考虑修饰成“另一派则是反赈灾党或反赈灾派（大部分成员是肯塔基州的上流社会阶层，这其中又有大部分是土地投机商的债权人），他们要求其合同能够在没有政府干预的情况下得到履行”；
• 肯塔基州州长
  • 赦免艾萨克·德沙：“1826年7月，通过保释重获自己的艾萨克·德沙”，重获自由？“艾萨克恢复后”，建议用“康复”；
  • 州长任期的影响和过渡：“起初的情况显示巴里领先于对手，国民共和党候选人”，建议逗号改为破折号。--Kou Dou 2014年7月3日 (四) 17:26 (UTC)

  已经全部调整，非常感谢宝贵意见。--6+（留言） 2014年7月4日 (五) 02:47 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果：

核对者：14.113.19.205（留言） 2014年7月9日 (三) 01:13 (UTC)

---

第79届奥斯卡金像奖

第79届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（69,582位元組）

投票期：2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC) 至 2014年7月10日 (四) 07:36 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自前不久通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 07:36 (UTC)
2. 符合典范条目标准：符合特色条目标准飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:22 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月6日 (日) 11:04 (UTC)
4. 符合典范条目标准：已有的小错误已经修改，目前未找到其他问题。内容足够丰富。--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 13:04 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 03:57 (UTC)
6. 符合典范条目标准：细致完善。--Kou Dou 2014年7月7日 (一) 14:20 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月7日 (一) 14:56 (UTC)
8. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月8日 (二) 10:08 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.113.21.171（留言） 2014年7月10日 (四) 08:04 (UTC)

---

飓风格洛丽亚

飓风格洛丽亚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（51,311位元組）

投票期：2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC) 至 2014年7月10日 (四) 14:51 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役大西洋飓风系列第12弹，1985年大西洋飓风季系列第2弹。—6+（留言） 2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 14:51 (UTC)
2. 符合典范条目标准：符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 07:02 (UTC)
3. 符合典范条目标准：写的很好，符合要求。飞贼燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:22 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 03:58 (UTC)
5. 符合典范条目标准：没发现问题。--Azunyan(留言) 2014年7月7日 (一) 14:05 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月8日 (二) 06:20 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月8日 (二) 14:27 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月8日 (二) 15:03 (UTC)
10. 符合典范条目标准：內容完整，不過下面那兩個反對票是……－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年7月8日 (二) 15:18 (UTC)
11. 符合典范条目标准：內容完整，符合特色條目要求。另外我個人覺得條目評選贊成或反對票理由應該是以條目本身質量來評斷比較適合。--SSR2000（留言） 2014年7月8日 (二) 15:23 (UTC)
12. 符合典范条目标准：条理分明、符合标准。“哄抬食品、冰块和发电机物价”这一句中的“物价”可以改成“价格”。--Kou Dou 2014年7月8日 (二) 15:27 (UTC)

    (：)回應：谢谢意见，已经修改。--6+（留言） 2014年7月8日 (二) 15:34 (UTC)

13. 符合典范条目标准：內容完整，符合特色條目要求。--强仔(对话页)(电邮) 2014年7月9日 (三) 02:50 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：连优良都没过就来特色？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年7月5日 (六) 04:28 (UTC)

   (：)回應：（这中间好像没有因果关系，）还请给出一些具体的指正项。--6+（留言） 2014年7月5日 (六) 06:13 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：你应该出去工作和游山玩水。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月8日 (二) 04:17 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見：与条目本身无关的投票应为无效票。--Kou Dou 2014年7月8日 (二) 15:19 (UTC)

结果

---

支持当选：13票

反对当选：1票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：116.29.25.41（留言） 2014年7月10日 (四) 15:06 (UTC)

---

詹姆斯·加勒德

詹姆斯·加勒德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（48,124位元組）

投票期：2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC) 至 2014年7月12日 (六) 16:35 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。肯塔基州州长系列第18弹。—6+（留言） 2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 16:35 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 03:59 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容充分，语言没有问题。--Azunyan(留言) 2014年7月7日 (一) 15:24 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月9日 (三) 16:20 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月11日 (五) 10:23 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面,完整。飞贼燕子（留言） 2014年7月11日 (五) 13:50 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充實--chaus（留言） 2014年7月11日 (五) 16:07 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.134.41（留言） 2014年7月12日 (六) 16:39 (UTC)

---

1985年飓风鲍勃

1985年飓风鲍勃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（25,375位元組）

投票期：2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC) 至 2014年7月13日 (日) 07:27 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面，继1985年飓风凯特和飓风格洛丽亚后1985年大西洋飓风季第3弹。—6+（留言） 2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年6月29日 (日) 07:27 (UTC)
2. 符合典范条目标准：符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 07:01 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:00 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月8日 (二) 14:46 (UTC)
5. 符合典范条目标准：无问题。内容充分。--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 14:51 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月11日 (五) 10:29 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上飞贼燕子（留言） 2014年7月11日 (五) 15:46 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月12日 (六) 16:04 (UTC)
9. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月13日 (日) 00:24 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：59.34.85.217（留言） 2014年7月13日 (日) 11:17 (UTC)

---

1928年奥基乔比飓风

1928年奥基乔比飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（37,958位元組）

投票期：2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC) 至 2014年7月15日 (二) 09:33 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，内容和来源上略有调整（主要是增加了多个来源，更换了无效的来源之类），来源充足，可供查证，内容全面。五级大西洋飓风补齐系列第9弹。—6+（留言） 2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月1日 (二) 09:33 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:02 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月12日 (六) 10:51 (UTC)
5. 符合典范条目标准：已看完，内容充分，图片优良。--Azunyan(留言) 2014年7月13日 (日) 01:09 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上飞贼燕子（留言） 2014年7月13日 (日) 02:32 (UTC)
7. 符合典范条目标准：来源充足，内容充实--小郑（留言） 2014年7月13日 (日) 13:27 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充分，符合特色條目要求。SSR2000（留言） 2014年7月14日 (一) 14:23 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見请各位投赞成票的用户写出详细真实的理由，不要用"内容详实""来源充足"来代替！--Tigerzeng（留言） 2014年7月15日 (二) 00:34 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.133.109（留言） 2014年7月15日 (二) 09:35 (UTC)

---

007大战皇家赌场

007大战皇家赌场（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（98,091位元組）

投票期：2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 03:25 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月2日 (三) 03:25 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:05 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容和来源皆充足，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年7月13日 (日) 02:34 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月13日 (日) 14:46 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充实、章节与标题清晰而有条理、中立客观。--Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 08:04 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容充足--小郑（留言） 2014年7月14日 (一) 12:18 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充分，符合特色條目要求。SSR2000（留言） 2014年7月14日 (一) 14:24 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 小意见：（1）为什么“danielcraigisnotbond.com”作为<code>嵌入（我知道原文是这样，但未必合理）；（2）“1亿6836万8427美元”，感觉略怪异…… --Kuailong™ 2014年7月13日 (日) 15:14 (UTC)

  用code嵌入是为了让这个字看起来有一点不一样，起到提醒这是一个外部网址的作用；2、这个数字标注在格式手册中支持。--6+（留言） 2014年7月14日 (一) 11:59 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.188.206（留言） 2014年7月16日 (三) 03:28 (UTC)

---

1988年大西洋飓风季

1988年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（75,270位元組）

投票期：2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC) 至 2014年7月18日 (五) 15:51 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，大西洋飓风季补充计划第8弹。—6+（留言） 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:05 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月8日 (二) 14:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准：Very nice! 图表丰富，内容充实。--Azunyan(留言) 2014年7月14日 (一) 01:14 (UTC)、
5. 符合典范条目标准：图片内容充足--小郑（留言） 2014年7月14日 (一) 12:32 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上.飞贼燕子（留言） 2014年7月14日 (一) 14:14 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充分，符合特色條目要求。SSR2000（留言） 2014年7月14日 (一) 14:25 (UTC)
8. 符合典范条目标准，全面，合理的布局--综合征与一万年（留言） 2014年7月16日 (三) 07:15 (UTC)
9. 符合典范条目标准：准确丰富。--Kou Dou 2014年7月16日 (三) 10:48 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.133.35（留言） 2014年7月18日 (五) 16:01 (UTC)

---

2008年夏季奧林匹克運動會女子公路自行車比賽

2008年夏季奧林匹克運動會女子公路自行車比賽（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（40,710位元組）

投票期：2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC) 至 2014年7月20日 (日) 09:40 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。特别致谢达师在专用名词上的指正。—6+（留言） 2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月6日 (日) 09:40 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月7日 (一) 04:06 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完整详尽--小郑（留言） 2014年7月14日 (一) 12:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年7月15日 (二) 04:40 (UTC)
5. 符合典范条目标准：足够完善，图表丰富--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 07:37 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整--Fayhoo（留言） 2014年7月17日 (四) 14:01 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月17日 (四) 16:11 (UTC)
8. 符合典范条目标准：完善可靠。很高兴看到刘君又拓展了翻译主题。--Kou Dou 2014年7月18日 (五) 06:41 (UTC)
9. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月18日 (五) 16:33 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：
   1. “其特别之处在于”七个字根本就无需出现。
   2. “（北京的9个临时比赛场馆之一）”也没必要写在首段。
   3. “赛道”请改成“赛程”（可能和时间混淆）或者其他的词，公路自行车赛场末端是往复线路，男女比赛的圈数不同。
   4. “为该国获得了本届奥运会的首枚金牌”歧义。
   5. “比赛期间的降雨给运动员们带来不便”，难道下一句是“敬请谅解”？麻烦加上“了”好吗。
   6. “扣取”是什么？
   7. 这么多人名都不加链接？

   先看到这儿。 --达师 - 277 - 465 2014年7月8日 (二) 05:15 (UTC)

• 改了，谢谢意见，之前不加链接是因为这些运动员的英文条目我点进去看都是小条目，觉得关注度可能很低，以后也不会有条目。--6+（留言） 2014年7月8日 (二) 06:10 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• “赛前准备”：“已有49岁的法国老将”，改为“已经”如何？
• “兴奋剂事件”：“莫里诺的网站上发表声明”，觉得要么是“莫里诺在网站上发表声明”，要么是“莫里诺的网站发表声明”；
• 除此之外没发现其它问题。--Kou Dou 2014年7月17日 (四) 17:46 (UTC)

  谢谢User:Kou Dou的意见，已经修改，一开始本想“已有49岁高龄”，后来还是觉得这样的话自己离高龄也不远，只想做中年人好了……--6+（留言） 2014年7月18日 (五) 02:04 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.168.252（留言） 2014年7月20日 (日) 09:57 (UTC)

---

飓风艾琳娜

飓风艾琳娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（50位元組）

投票期：2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC) 至 2014年7月26日 (六) 01:32 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。继1985年飓风凯特、飓风格洛丽亚、1985年飓风鲍勃以来的1985年大西洋飓风季补齐系列第4弹，也是退役大西洋飓风系列补齐作品。个人目前经手最长的气象类条目（飓风迪安的文字部分没有这么长，参考文献更多）。—6+（留言） 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月12日 (六) 01:32 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年7月18日 (五) 13:03 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容详尽，描述准确无误。--Azunyan(留言) 2014年7月19日 (六) 15:39 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:14 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月22日 (二) 01:02 (UTC)
6. 符合典范条目标准：条理分明、参注齐全。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 12:38 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月24日 (四) 11:07 (UTC)
8. 符合典范条目标准：飞贼燕子（留言） 2014年7月24日 (四) 14:09 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.24.223（留言） 2014年7月26日 (六) 01:35 (UTC)

---

试播集 (超人前传)

试播集 (超人前传)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（29,409位元組）

投票期：2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC) 至 2014年7月26日 (六) 01:33 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，所有失效来源已经全部替换。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月12日 (六) 01:33 (UTC)
2. 符合典范条目标准：Ok，没有问题。--Azunyan(留言) 2014年7月18日 (五) 14:33 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:15 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月22日 (二) 01:02 (UTC)
5. 符合典范条目标准：全面完整。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 13:45 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月24日 (四) 12:22 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月24日 (四) 14:01 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。不认为条目命名有什么问题，这一集编剧起的title就是"Pilot"嘛··· --#young^[talk] 2014年7月24日 (四) 14:25 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足--SP RailwayGuest 2014年7月25日 (五) 13:02 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

• 不符合典范条目标准：建議條目題目改為「超人前傳 (試播集)」，修改後劃票。中文維基已有「超人前傳 (第一季)」、「超人前傳 (第二季)」、「超人前傳 (第三季)」等條目，「试播集 (超人前傳)」的命名方法與此不能統一。又，維基中「試播集 (我為喜劇狂)」、「試播集 (豪斯醫生)」、「試播集 (邪惡力量)」等等的命名，都是不合體例的；如果要以「劇集某部份+(劇集名)」為命名的方法，則「迷失 (第一季)」、「我為喜劇狂 (第一季)」、「爸爸去哪兒 (第一季)」等等，應分別改為「第一季 (迷失)」、「第一季 (我為喜劇狂)」、「第一季 (爸爸去哪兒)」，維基會出現很多「試播集 (XX)」、「第一季 (XX)」的條目，不便分辨了。Banyangarden（留言） 2014年7月21日 (一) 13:45 (UTC)

  从阁下的意见来看，我觉得您应该还不真的明白所谓电视剧的条目命名的根本方式，也不知道第一季这到底是什么意思，一个是整一季，可以包括很多很多集，一个是单集，命名怎么可能会一样“？目前单集电视剧的优特条目有：要愛，不要魔獸世界、困在衣柜裏、文森特与博士、饥饿土地、丑陋 (豪斯医生)、豪斯的头、地震 (摩登家庭)、好警察坏狗狗、我们的孩子，我们自己、拖累邻居、比克斯比的回归、曼尼拿到了你的枪、试播集 (我为喜剧狂)、后果 (我为喜剧狂)、相亲 (我为喜剧狂)、作家杰克、杰克托尔、杰克遇上丹尼斯、崔西演柯南、分手 (我为喜剧狂)、幼儿节目、乡村陪审员、头与头发、黑领带 (我为喜剧狂)、熬夜 (我为喜剧狂)、C开头的那个词、焰火 (我为喜剧狂)、克利夫兰 (我为喜剧狂)、裂缝 (我为喜剧狂)、宋飞的视野、杰克入局、收藏 (我为喜剧狂)、罗丝玛丽的婴儿 (我为喜剧狂)、格伦佐、美洲狮 (我为喜剧狂)、秘密与谎言、第210集、辣妈岛、继任 (我为喜剧狂)、有人爱、地铁英雄、战斗的爱尔兰人、源头奖、企业挤压、恶战 (我为喜剧狂)、鲁达圣诞节、三明治节、库特 (我为喜剧狂)、试播集 (超人前传)、试播集 (豪斯医生)，而单季的有：我为喜剧狂 (第1季)、我为喜剧狂 (第2季)。我建议阁下先搞清楚这个第一季和单集到底有什么不同。以这里评选的条目为例，超人前传这个是电视剧集的名称，试播集，是这一单集的标题。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 15:00 (UTC)

  • (！)意見：1.「試播集」和「第一季」、「第二季」、「第三季」等等一樣，都是「通稱」，而不是「專稱」，「試播集」不是為某一集所起的名字，很多劇集都有試播集。而地震 (摩登家庭)、丑陋 (豪斯医生)、焰火 (我为喜剧狂)中，「地震」、「丑陋」和「焰火」，則都是專稱，是為某一集另起的名字，別的劇集不會常有「地震」、「丑陋」或「焰火」。「試播集」跟「地震」、「丑陋」或「焰火」，並不同類。2.閣下沒有解答我提出的問題：維基將有很多「試播集 (XX)」之類的條目名，這是不便分辨的。3.不要隨意批評你的批評者不明白什麼什麼，這是很沒有風度的；如果閣下有道理，就說道理，不要多言。Banyangarden（留言） 2014年7月21日 (一) 15:39 (UTC)

  很遗憾，这集的标题像别的很多美剧一集，就叫“pilot”。如果“试播集 (XX)”后面这样加了消歧义都不便分辨，那用户同样可以认为“XXXX (第一季)”、“XXXX (第二季)”、“XXXX (第三季)”、“XXXX (第四季)”不便分辨。“Pilot (House)”、“Pilot (Parks and Recreation)”、“Pilot (Smallville)”、“Pilot (Supernatural)”不便分辨，只有在没有标题的时候，才会用“剧名 (试播)”（不会用试播集而是用试播），如“Aquaman (2006 TV pilot)”这集根本没有在电视上播出，也就没有正式的标题。PS：如果要改成《超人前传 (试播集)》，从汉语习惯那更应该是《超人前传试播集》才对。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 15:51 (UTC)

  • • (！)意見：我跟閣下有以下共識：「超人前传试播集」是一個可接受的條目名稱。「我为喜剧狂第1季」、「我为喜剧狂第2季」，也比「我为喜剧狂 (第1季)」、「我为喜剧狂 (第2季)」佳。建議主編審慎考慮，「从(?)汉语习惯」修改「我为喜剧狂 (第1季)」、「我为喜剧狂 (第2季)」。Banyangarden（留言） 2014年7月21日 (一) 16:02 (UTC)

  我觉得我们的争议点是，阁下认为《试播集》不是标题，而我认为是，所以也就只能到这里了。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 16:23 (UTC)

  • • • (！)意見：不要歪曲我的話，我沒有說過「試播集」不是標題。是否標題，跟「試播集 (XX)」是否恰當，並無關係。就像書前有序書後有跋，「序」和「跋」何嘗不是標題？但在百科全書中，如要建立條目，「序 (我的奮鬥)」、「序 (存在與時間」、「序 (歸去來辭)」之類的合理性，一定比不上「我的奮鬥序」、「存在與時間序」和「歸去來辭序」。Banyangarden（留言） 2014年7月21日 (一) 16:50 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• “剧情和主题介绍”：“……的农场附毁”，“……超能力也无法施感”，是否笔误？“对女友和克拉克的友谊打翻了醋坛”，不如改成“因……而打翻醋坛”。--Kou Dou 2014年7月22日 (二) 12:49 (UTC)

  非常感谢，已经更正。--6+（留言） 2014年7月22日 (二) 13:03 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.24.223（留言） 2014年7月26日 (六) 01:36 (UTC)

---

理查德·霍伊斯

理查德·霍伊斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（18,352位元組）

投票期：2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC) 至 2014年7月29日 (二) 12:58 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，肯塔基州州长系列作品。—6+（留言） 2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月15日 (二) 12:58 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:17 (UTC)
3. 符合典范条目标准：有条不紊、已经过时间检验。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 18:50 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月26日 (六) 08:24 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月27日 (日) 02:06 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容充足。 ——Nigel 2014年7月27日 (日) 14:51 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充足--小郑（留言） 2014年7月27日 (日) 15:38 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月28日 (一) 09:06 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• “早年生活”首段：“……曾在傑薩曼縣的塞缪尔·威尔逊（Samuel Wilson）手下接受教育”，原文是“...was obtained through the Jessamine County school conducted by Samuel Wilson.”，“Jessamine County school”会不会是“傑薩曼縣立学校”？“手下接受教育”有点奇怪，不如“在塞缪尔·威尔逊（Samuel Wilson）所管理的XX学校接受教育”；
• “肯塔基州邦联州长”末段：“一个名叫内利的福特（Nelly's Ford）的小村庄”，叫“内利斯福特”是不是好点……
• 最后只是一点小建议，您认可与否均无妨：巴黎 (肯塔基州)这个地名出现的时候不妨在前面加上“肯塔基州”，可能有助于读者理解；
• 话说一开始觉得奇怪，全篇青链不是阁下的风格啊……后来发现是去年译的，难道有什么玄机 囧rz……--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 15:05 (UTC)

  已经调整，谢谢意见。我是在去年年底才开始大量提名特色条目，之前一个月也就不到5个。那段时间里，有一位管理员会反对任何有绿链的条目，因为他认为绿链还是意识着链接到别的维基百科，如果都可以这样链，那还要中文维基做什么。我在那以前，每一个条目都是先用绿链，等到决定参评特色，再全部改成红链（ 囧rz……），但这其中又有一次很见鬼的事情就是：这位管理员有一次竟然先回退了我的编辑（绿链改红链的编辑），再以绿链为由投反对，当时我还真是有些气愤，还说了过火的话。之后大量提名特色，为了避免这个麻烦，我就不再用绿链了，不过实在地讲，我现在其实也在一定程度上认同他对绿链的看法（只是认同看法，我并不认为这应该是条目评选中需要考察的内容，除非加入到评选标准），而且也觉得，对于懂英语的人来说，没有这个绿链也可以轻易找到英文条目，不懂的来说，绿链反而不好，因为会加大CPU的工作量，而且在默认设置下页面查看起来会有些不便。我写的很多条目，如果使用绿链，排版起来会好看得多（主要是指列表类条目），但已经习惯了只写红链，所以也就这样了。--6+（留言） 2014年7月24日 (四) 15:21 (UTC)

  明白，辛苦了。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 18:50 (UTC)

  (？)疑問：奇怪您不是说条目评特色会把所有链接改成红链吗？怎么这篇都是绿色链接？--175.156.242.240（留言） 2014年7月29日 (二) 11:25 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.56.10（留言） 2014年7月29日 (二) 13:14 (UTC)

---

風眼‎

風眼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（46,938位元組）

投票期：2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC) 至 2014年7月30日 (三) 03:05 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目并增加了几处来源，来源充足，可供查证，内容全面。特别致谢：1、User:SSYoung热心汉化图片的这种毫不利已、专门利人的XXXX精神；2、User:Yxyang93对条目的校对和多处改善建议；3、User:中华爱国阵线的批评；4、User:Htmlzycq的鞭策。此条目是多人协作的成果。—6+（留言） 2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月16日 (三) 03:05 (UTC)
2. 符合典范条目标准，来源充足，内容全面。（XXXX精神哈哈哈····6+的这句赞美我收下了！其实是因为刚刚学会一点点Inkscape所以总想找机会用一用····）--#young^[talk] 2014年7月18日 (五) 07:16 (UTC)
3. 符合典范条目标准，汉化的图片很好。--Techyan（留言） 2014年7月18日 (五) 13:25 (UTC)
4. 符合典范条目标准--圖片價值很高，說明清晰。Banyangarden（留言） 2014年7月20日 (日) 14:39 (UTC)本人原則是不投支持票給用傀儡帳戶造票的人，抱歉，只能劃票。Banyangarden（留言） 2014年7月22日 (二) 15:27 (UTC)

   划个票也就不用道什么歉了，这又没什么。事情虽然过去了一年，但永远是我的一个污点，之前有说永远难以洗清，同样这也不必要洗清，我能做的只是面对这个污点，move on。--6+（留言） 2014年7月23日 (三) 00:00 (UTC)

5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:17 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容准确无误--Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 16:02 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。支持高质量自然科学条目。 --北风其凉（留言） 2014年7月27日 (日) 03:52 (UTC)
8. 符合典范条目标准：敘述完整、质量颇高。--Kou Dou 2014年7月27日 (日) 14:58 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月27日 (日) 15:56 (UTC)
10. 符合典范条目标准：內容充足，来源完整。飞贼燕子（留言） 2014年7月28日 (一) 09:11 (UTC)
11. 符合典范条目标准：內容全面，參考豐富，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (？)疑問：我好像是帮助阁下修缮条目的吧，阁下怎么就给扣一个“批评”的帽子，这样不太负责任啊。 深圳罗湖东  霸气仙湖  2014年7月16日 (三) 06:29 (UTC)

  阁下误会了。--6+（留言） 2014年7月16日 (三) 06:53 (UTC)

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.51.30（留言） 2014年7月30日 (三) 03:27 (UTC)

---

小尼莫

小尼莫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（21,672位元組）

投票期：2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC) 至 2014年7月31日 (四) 14:40 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，把这个人的另外几个红链动画片都写完后再提名。来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月17日 (四) 14:40 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容充实，足够精彩。--Azunyan(留言) 2014年7月19日 (六) 12:35 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:18 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月23日 (三) 07:13 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月27日 (日) 15:14 (UTC)
6. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年7月27日 (日) 15:37 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年7月29日 (二) 12:30 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容全面，參考豐富，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.174.43（留言） 2014年7月31日 (四) 14:44 (UTC)

---

亚特兰蒂斯：失落的帝国

亚特兰蒂斯：失落的帝国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（90,417位元組）

投票期：2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC) 至 2014年8月2日 (六) 08:37 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。希望能够成为中文维基的第一个动画长片特色条目。—6+（留言） 2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月19日 (六) 08:37 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:19 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年7月27日 (日) 15:38 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实 --北风其凉（留言） 2014年7月29日 (二) 15:31 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月30日 (三) 01:36 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容充足--Hikaru Genji（留言） 2014年7月30日 (三) 14:01 (UTC)
7. 符合典范条目标准：来源充实--Alexbear（留言） 2014年7月31日 (四) 07:56 (UTC)
8. 符合典范条目标准：完善充分、详细可靠。—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 09:40 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• “注释”部分，除了第一个，其他都称不上是注释吧？--百無一用是書生 (☎) 2014年8月1日 (五) 02:21 (UTC)

  (：)回應：改叫“脚注”吧，其实这样是根据小乌的建议把两类分开，避免参注混杂的情况。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 剧情
  • “……藏有通向亚特兰蒂斯岛的方向”，“...containing directions to the lost island”，建议修饰一下，比如意译成藏有“位置”等；

  我看“传说这份古老的手稿中藏有亚特兰蒂斯岛的方位”吧。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

  • “这些人包括爆破专家文尼、地质学家摩尔，医务官斯维特大夫，无线电操作员帕卡德夫人，技工奥黛丽和大厨曲奇。”，混合使用了顿号和句号；

  改了，但最后一个句号是有必要的。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

  • “他们受到已活了上万年，但看起来仍是个年轻女孩的姬坦欢迎”，建议改成“他们受到了已有上万岁、但看起来仍是个年轻女孩的姬坦的欢迎，”或者“他们受到了姬坦的欢迎（后者已有上万岁/已活了上万年，但看起来仍是个年轻女孩）”；

  改成了“他们受到年轻女孩姬坦的欢迎，但她只是看起来年轻，实际上已经活了一万多年，众人……”--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 演员表
  • “ "big" and "outrageous"”译成“‘很大很无耻’”，可否再改善下？

  想不出来……--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 制作 - 编剧
  • “...but somehow unaware of what they meant.”译作“……但却奇怪地已不再明白其意义所在。”，读起来有些生硬。somehow译成“恍惚间”

  我看“但却不知何故已不再明白其意义所在”吧……--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 反响 - 专业评价
  • “仍然充满着成年人的可能性”……没明白，“adult possibility”是不是“成熟的可能性”？

  已根据您的建议修改。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 相关作品 - 电子游戏
  • 《亚特兰蒂斯：失落的帝国：寻找牧羊人之书》，两个冒号。不确定这样的用法是否符合常规，不过第一个冒号可以改成间隔号；

  这里有点矛盾，因为电影的译名就带了冒号，改符合有点原创研究？我没有使用红链，而且这个又实在是找不到什么译名来源只能自译，所以暂时这样吧。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 09:09 (UTC)

• 其余没什么了，辛苦！—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 08:53 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.122.96（留言） 2014年8月2日 (六) 08:39 (UTC)

---

1990年热带风暴马可

1990年热带风暴马可（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（20,622位元組）

投票期：2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC) 至 2014年8月3日 (日) 15:32 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：去年11月中旬译自英文特色条目，重新又核了一遍，加了一条注释说明，增加了消歧义页和链入页面，相信接近了标准，特来参选。—6+（留言） 2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月20日 (日) 15:32 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年7月21日 (一) 01:19 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容全面，參考豐富，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月29日 (二) 16:00 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月30日 (三) 01:37 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月31日 (四) 15:37 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年7月31日 (四) 16:12 (UTC)
7. 符合典范条目标准，符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 12:27 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.49.165（留言） 2014年8月3日 (日) 15:53 (UTC)

---

1961年飓风黛比

1961年飓风黛比（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（29,799位元組）

投票期：2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC) 至 2014年8月4日 (一) 07:20 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 07:20 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年7月31日 (四) 16:13 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月1日 (五) 14:58 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月2日 (六) 04:28 (UTC)
5. 符合典范条目标准，符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
6. 符合典范条目标准，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月2日 (六) 13:00 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月2日 (六) 14:31 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:07 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.56.199（留言） 2014年8月4日 (一) 07:27 (UTC)

---

卢西塔尼亚号的沉没

卢西塔尼亚号的沉没（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（27,440位元組）

投票期：2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC) 至 2014年8月4日 (一) 15:19 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月21日 (一) 15:19 (UTC)
2. 符合典范条目标准:来源充足，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月2日 (六) 02:46 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月2日 (六) 04:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准，符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 12:43 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月2日 (六) 14:31 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:08 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容充足，参考丰富--SP RailwayGuest 2014年8月4日 (一) 06:12 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.56.199（留言） 2014年8月4日 (一) 15:26 (UTC)

---

试播集 (邪恶力量)‎

试播集 (邪恶力量)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（30,270位元組）

投票期：2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC) 至 2014年8月6日 (三) 06:55 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月23日 (三) 06:55 (UTC)
2. 符合典范条目标准，大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:27 (UTC)
3. 符合典范条目标准：符合标准。 ——Nigel 2014年8月2日 (六) 13:21 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月2日 (六) 15:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:10 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
7. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月5日 (二) 08:38 (UTC)
8. 符合典范条目标准，趕及。參考充足。—AT 2014年8月5日 (二) 15:11 (UTC)
9. 符合典范条目标准: 内容充足，资料详细--SP RailwayGuest 2014年8月5日 (二) 15:25 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.169.65（留言） 2014年8月6日 (三) 07:01 (UTC)

---

1993年热带风暴辛迪

1993年热带风暴辛迪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（39,640位元組）

投票期：2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC) 至 2014年8月7日 (四) 09:14 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月24日 (四) 09:14 (UTC)
2. 符合典范条目标准，大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:28 (UTC)
3. 符合典范条目标准：历史完整，列出了大多影响--ZYjacklin（留言） 2014年8月7日 (四) 02:07 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月2日 (六) 15:12 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:12 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月3日 (日) 13:24 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年8月5日 (二) 08:39 (UTC)
9. 符合典范条目标准，趕及。參考充足。—AT 2014年8月5日 (二) 15:11 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠參考資料。 --SSR2000（留言） 2014年8月6日 (二) 17:33 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.110.216（留言） 2014年8月7日 (四) 09:20 (UTC)

---

莎麗娜

莎麗娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（37,878位元組）

投票期：2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC) 至 2014年8月8日 (五) 13:43 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:13 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月3日 (日) 13:00 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月3日 (日) 13:12 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月4日 (一) 16:24 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠參考資料。 --SSR2000（留言） 2014年8月6日 (二) 17:33 (UTC)
7. 符合典范条目标准：完善可靠。—Kou Dou 2014年8月6日 (三) 07:06 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月7日 (四) 12:28 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 导言：首段末句可以改成“她的名气与日俱增（特别是在西班牙语国家）……”；
• 事业成功：“……发现了下一位格洛丽亚·埃斯特凡”，感觉原文的意思是“又一个”；
• 谋杀：末段“……谋杀罪名成立并处以终身监禁”，“终身监禁”的内链是“无斯徒刑”，笔误？话说刘君用的不会是五笔吧；
• 追思和知名度：“西莉亚·克鲁兹”没有加红链并缺一个外文名，请看看有无加的必要。—Kou Dou 2014年8月5日 (二) 17:21 (UTC)

• 前三个改了，其实觉得中文这里，“next”和“another”是一样的。西莉亚·克鲁兹的链接在“影响”一节所以就不必要重复链了；不用五笔，一天要打这么多字也不容易……--6+（留言） 2014年8月6日 (三) 01:05 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：119.132.214.19（留言） 2014年8月8日 (五) 13:50 (UTC)

---

欧阳修

欧阳修（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（45,102位元組）

投票期：2014年7月25日 (五) 17:19 (UTC) 至 2014年8月8日 (五) 17:18 (UTC)

提名类别：

說明：21/7當選優良條目後，根據葉嘉瑩、劉若愚、楊懋春、內藤湖南、土田健次郎、Wolfang Kubin、Stephen Owen等學者的著作擴充內容，字節由31914增至40876，增加了「辭賦」和「紀念」兩個章節。「維基典範」4字實在太沉重，壓力十分大，希望大家多多批評，多多指正。特別鳴謝日月星辰提供資料，全賴他的介紹，「歐陽修」和「歐陽脩」的異同才有可靠來源，特此致謝。—Queensroad（留言） 2014年7月25日 (五) 17:19 (UTC)

@Queensroad：请注意原条目名，提名时不要使用繁简重定向链接，我已更正。--175.156.242.240（留言） 2014年8月6日 (三) 10:24 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票，內容充容，涵蓋面廣，來源清晰。Queensroad（留言） 2014年7月25日 (五) 17:24 (UTC)
2. 符合典范条目标准内容足够充实，特别是来源非常详尽。--Alexbear（留言） 2014年7月26日 (六) 08:36 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容全面，来源清洗，投上一票。--Leiem（留言） 2014年7月26日 (六) 10:29 (UTC)
4. 符合典范条目标准，內容完整洗練，來源交代清楚。Wetrace（留言） 2014年7月28日 (一) 03:15 (UTC)
5. 符合典范条目标准，来源全面，语言精要。Lijianqu（留言） 2014年7月29日 (二) 01:14 (UTC)
6. 符合典范条目标准，内容全面，来源充足，善于使用rp模版。--百战天虫，支持维基一万年 2014年7月29日 (二) 18:51 (UTC)
7. 符合典范条目标准，内容全面，来源充足，語言簡練。--歡顏展卷（留言） 2014年7月31日 (四) 00:17 (UTC)
8. 符合典范条目标准，內容全面，參考充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 11:47 (UTC)
9. 符合典范条目标准，雖然我覺得劉子健對歐陽修有偏愛之嫌（「蓋世名臣」似有過譽，「當世」名臣似較中肯），連帶使主編對歐陽修的批評意見扼要帶過，但考量到內容的高度完整性和來源充分，贊成票一張--Age317（留言） 2014年7月31日 (四) 14:39 (UTC)
10. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年7月31日 (四) 15:01 (UTC)
11. 符合典范条目标准，内容全面--人生不如意事十常八九，無論什麼時候也要保持樂觀的Good afternoon! 2014年8月1日 (五) 04:52 (UTC)
12. 符合典范条目标准：完整充裕細緻。辛苦。—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 08:20 (UTC)
13. 符合典范条目标准，内容全面--Qazwsaedx（留言） 2014年8月1日 (五) 08:34 (UTC)
14. 符合典范条目标准：內容大致全面，內文亦有大量註腳，雖偶爾用字上有些微偏頗，但大致理想，投下贊成票了。編輯辛苦了。-- Peter Yeung _{聰明在於勤奮} ^{天才在於積累} 2014年8月1日 (五) 08:35 (UTC)
15. 符合典范条目标准，内容全面，来源充足，語言簡練。主編非常用心，希望藉由投票過程更完善此條目。--FlipTable（留言） 2014年8月1日 (五) 11:13 (UTC)
16. 符合典范条目标准，古代人物條目之樣板，精練細緻，内容全面。--Iflwlou [ M {  2014年8月1日 (五) 13:26 (UTC)
17. 符合典范条目标准，行文流畅，内容充实，至于争议所在的评价不中立的问题，在下认为毕竟欧阳修文学贡献显著，赞扬多于批评是正常现象；也能看出主编者并没有回避欧阳修文学以及其他方面上的不足，对于负面的内容也描写较详细，可见中立方面的问题并不大。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月2日 (六) 08:28 (UTC)
18. 符合典范条目标准，符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月2日 (六) 11:24 (UTC)
19. 符合典范条目标准，內容全面，來源充足，符合標準。Ebay5678（留言） 2014年8月3日 (日) 05:18 (UTC)
20. 符合典范条目标准，內容已相对全面，来源充足，其他意见见下。--猫猫的日记本（留言） 2014年8月6日 (三) 14:47 (UTC)
21. 符合典范条目标准，原创1条=翻译100条。 上海復活  傳奇再現  2014年8月7日 (四) 06:46 (UTC)
22. 符合典范条目标准：介紹極為完整，已經符合要求了。SSR2000（留言） 2014年8月8日 (五) 16:27 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：行文欠中立：“當世最高領袖”，首段过短，生平分段过多导致文段过于琐碎。参考文献这样分页的，要么就全部用哈佛脚注之类的短脚注，要么就用rp模板，不应该这样重复地列出这么多遍。全文参注形式应该统一，参考文献应该采用模板，“ 歐陽修本名當作修，出於書法美感的考慮，他自己署名卻習慣作脩。詳參……”这样的内容属于补充说明，不应该混在一起。带有网址的参考文献应该有有效访问日期，89到91号注解字面看起来完全相同，但实际内容根本不是同一个。首段中“在中國金石學、詩話及花譜撰作三方面，都是開山始祖”，下文中并没有内容说明花谱上又如何是开山始祖；另，所有评述性的断言，说他哪方面了不起、哪方面最厉害、哪方面最强最动人的（这样的话全文很多），虽然列出了来源，但仍然应该列明是谁的观点，说明这只是有人的观点，否则没有这样的限定，会让人误以为这是普世性的观点，而普世性，并不是依照一个两个来源就能够说明的。如“成就較韓愈、柳宗元時代更普遍和透徹”、“宋代中期以前的辭賦，只是應試的官樣文章，以四六為句式，以繁縟工整為風格[89]，可說到了山窮水盡的地步。”“歐陽修始終不承認”用语不当，应该是坚决否认或是一直否认，不承认往往意味着事情的确有，只是嘴硬。另：作为古代诗文大家，当代和后人评价理应单独有一段，并带作品的主题、思想分析。当然，这样的内容内文有，但是已现有文体结构，还非常细碎，没有一个相对清晰的结构和脉络。--6+（留言） 2014年7月26日 (六) 12:06 (UTC)

   不符合典范条目标准：除了6+提出的问题外，个人补充一句，参考资料没有支撑全文，望主编多查漏补缺，改正缺点。--百战天虫，支持维基一万年 2014年7月26日 (六) 13:03 (UTC)

   好奇的問一句，哪一段的参考资料没有支撑全文？上述6+提出的问题多半會有例證說明是哪一部份的問題--Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目 2014年7月26日 (六) 16:51 (UTC)

   如生平中早年部分，“欧阳修父亲欧阳观，担任判官、推官等小官，母亲郑氏，1007年生于四川绵州”，受攻击部分“欧阳修平日多批评，得罪人，政敌力图铲除他，1045年以“张甥案”告发欧阳修，使他下狱”······这些都需要参考资料。主编可以尝试英文维基常用ref名或{{rp}}（具体到某一页）模版添加。参考资料中的重复部分还需多加清理。--百战天虫，支持维基一万年 2014年7月27日 (日) 05:53 (UTC)

   (：)回應：“欧阳修父亲欧阳观，担任判官、推官等小官，母亲郑氏，1007年生于四川绵州”，來源在後面的註2；“欧阳修平日多批评，得罪人，政敌力图铲除他，1045年以“张甥案”告发欧阳修，使他下狱”，來源在後面的註20；其實全文都是有來源的。若有哪些來源不清晰，歡迎百战天虫君繼續提出，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 10:06 (UTC)

   如果是这样，那就没有什么可挑剔的，你只需要用{{rp}}模板将原有来源加上就可以，如果所有句子都加上注释，请在本页回复，好让我划票。我是按照目前的特色条目标准来判定的。百战天虫，支持维基一万年 2014年7月27日 (日) 10:49 (UTC)

   @百战天虫：條目註釋今已修改完成，全面採用較簡明清晰的rp模板，各句俱有來源，並刪去原有「參考書目」的章節。今能使用rp模板，有賴先生的鼓勵，謹此致謝！有關格式不知是否恰當，有勞先生審閱和指正。謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月29日 (二) 15:28 (UTC)

2. 不符合典范条目标准，既然主編向我尋求意見，小弟便獻醜了。有以下幾點：

   1. 段落分段零碎，宜將一些只有數行的段落整合。(：)回應已改。
   2. 對於歷史人物來說，加上年號比較恰當。(：)回應年號/年份是否指生卒年？維基好像不須加上生卒年。已加上。
   3. 引用文言文之餘，請配以現代中文說明，而且部分句式過度依賴文言句式，存在改善的空間。(：)回應已改。
   4. 行文用詞略欠中立。例如「尊」、「著作」等等，有些形容詞過度強調其經歷或功績，宜再修飾。(：)回應已改「尊」。
   5. 行文未有統一使用歐陽修或歐陽脩，而且將後者視作為繁簡轉換中的繁體亦不正確。(：)回應一直統一用「修」。
   6. 建議列出評價段落，說明後人對其有何評價，正反兩方評價的數量要平均。作為唐宋八大家之一，世人對他的評價應該不少。(：)回應已另覆。
   7. 有些專用名詞由於是紅字，無法理解其意思，對解讀內文有影響，建議加註說明。(：)回應已補。
   8. 如果可以在句子之間加上一些連接詞或過渡句的話，行文會更流暢。

   文章內容大致符合資格，惟行文風格、格式和結構上仍然有相當的改善空間，若及後有所改善，請知會我。謝謝。—AT 2014年7月27日 (日) 11:02 (UTC)

• (：)回應：謝謝AT君仔細的批評，受益良多，謹回覆如下：

1. 段落行數，我大概以3-5行為主，經驗不足，不知先生認為一段大概多少行適合？
2. 閣下意思是，給君主「加上年號」？
3. 引用文言文後欠說明，真是疏忽，容後補充；
4. 用詞一般都是依據來源，如故意改換，加以添減，會否有原創研究之嫌呢？
5. 輸入時，統一用「歐陽修」，原始碼仍是「歐陽修」，但在屏幕顯示，則有時是「修」，有時是「脩」，我也不知其故；
6. 「正反兩面要平均」，這真是難倒了我；我參考的十多部論著，都是讚揚歐陽修，批評殊少；若我特別堆砌批評，拖長篇幅，那麼不客觀不中立的，會否是我？（我在Zetifree討論頁，寫了一段文字說明歐陽修的評價，樓下的回應中也有涉及，先生不嫌我嚕囌可以參看。）
7. 紅鏈欠缺說明，的確疏忽，稍後補上；
8. 如有不流暢、有礙閱讀的文句，有勞先生摘出，讓我修正。再次感謝先生的指正！Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 11:52 (UTC)

   段落行數雖然沒有硬性規定多少行才能成段，但是按實際情況，視乎內容多少和關連程度來合併比較合適。添加年號是指年份，不是君主。普遍的做法應該是理解來源的意思，然後用自己的文字覆述，如果需要的話才加上引號來引用，如果來源說歐陽修是前無古人，後無來者云云，難不成就要這樣寫入內文？除非引用，否則我認為並不合適。如果繁簡轉換有誤的話，弄點應該就否以了。當然不是說要刻意找歐陽修的負面描述，有的就寫，沒有也沒辦法。大概是這樣。—AT 2014年7月27日 (日) 12:11 (UTC)

• • (：)回應@AT：謹依指點，加以改善，如有不足之處，有勞先生繼續指正啊！Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 14:56 (UTC)
    • AT的意思大概是要用年号纪年，把“1043年”改成“庆历三年（1043年）”。--如沐西风（留言） 2014年7月28日 (一) 02:55 (UTC)
      • (：)回應：噢，明白了，感謝如沐西风的提點。Queensroad（留言） 2014年7月28日 (一) 03:03 (UTC)
  • 「歐陽脩」和「歐陽修」的顯示問題已修復，除介紹外將繁體統一改成顯示歐陽修，因不知主編是主張使用歐陽脩或是歐陽修，如想改回歐陽脩，請通知我！另已按6+所說分開參考和註解。－日月星辰※留言簿 2014年7月28日 (一) 03:43 (UTC)
    • (：)回應：再一次感謝日月星辰的協助！個人認為「歐陽修」比較通用和恰當。這幾天有事務，註釋方面的修改工作，要押後啦。完成後告知閣下，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月28日 (一) 05:00 (UTC)

1. 不符合典范条目标准，除了上述的问题外（尤其是用语中立问题），关于对他的批评，例如有欧阳修与佛教——兼论欧阳修佛教观特质及其对北宋儒学的影响(排佛的消极影响以及对佛教的认识不足)，欧阳修表奏书启研究，欧阳修哀诔文研究, 欧阳修咏物诗研究(其中提到后世对其诗的态度毁誉参半)，论欧阳修对韩愈诗歌的接受与宋诗的奠基(韩诗对欧阳修诗歌的影响)，苏轼与欧阳修关系研究。以上这些都未在文中讨论或阐释（这还只是我在cnki的10000多关于欧阳修的论文中随机找的几篇而已）总之，内容不够完整全面--百無一用是書生 (☎) 2014年8月1日 (五) 02:50 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

1. (＝)中立：意见同AT。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:17 (UTC)

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

很高興又受邀評論。我跟劉嘉上次不知道哪一場颶風一樣，這次特色條目評選的評審將效仿英文維基百科的評論方式。順代一提，我寫評論基本上都不投票的，請主編見諒。（還有，我改名了，從博士變艾歷森）

前言

• 「政治家、文學家、史學家」在infobox應該可以去掉，除非為什麼特別職位，如：法國總統、挪威國王、戴爾公司執行長之類。(：)回應已改正。
• 「1007年-1072年」，破折號應用全形　(：)回應已改正。
• 「列入廿四部正史」，可以連結二十四史嗎？(：)回應已改正。

生平

• 「隨母親前住隨州」，您指的是否為前往？（不知道是否有「前住」一詞）(：)回應已改正。
• 「歐陽脩在隨州解試」，不確定解試能否當動詞用，加個「參加」較合適　(：)回應已改正。
• 「脩訂《崇文總目》」，修訂？脩訂？(：)回應不知如何改正。

• 把「脩」改成「修」。(：)回應已改正。

• 「1050北移應天府」，加個「年」　(：)回應已改正。
• 「翌年歸葬其父母於吉州」，他的父親死了41年才入土？

• 知道了。

• 「1061年，出任參知政事（副相）」，前面范仲淹當的時候就該註明了，不是在這　(：)回應已補充。
• 「此事其實不大可能，因夫人薛氏治家甚嚴。」，這句放這，有點...怪怪的？不像百科的語氣，也反駁了前面所有的話。應放註解中。(：)回應已改正。
• 「年65」不該用印度－阿拉伯數字。(：)回應竊以為「65」較好。艾歷森可以想像一下，假如寫「年六十五」，會有人批評說「史書明明記載年六十六」啊。

• 那能否把行文改成「65歲逝世」或「65歲辭世」之類的？

• 「受攻擊」一段提到「歐陽修有一姓張的外甥女，與他沒有血緣關係」，但沒有解釋「外甥女」為什麼與他沒有血緣關係。我增加了註解，說明為什麼，但還需要可靠來源支持。我對文字也小作修飾。--歡顏展卷（留言） 2014年7月31日 (四) 00:22 (UTC)
  • (：)回應：感激歡顏展卷加上註解和加以修飾，該註解已補上來源，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月31日 (四) 09:27 (UTC)

思想

• 「以致貧者愈貧富者愈富」、「《左傳》立德立言立功」，加個逗號不？(：)回應已改正。
• 「重脩「禮義」」，重脩？重修？(：)回應不知如何改正。

• 把「脩」改成「修」。(：)回應已改正。

經學

• 「據經義而不據不信註疏」，可去掉「不信」兩字　(：)回應已改正。

文學

• 「應自然地寫作」，少了個順　(：)回應艾歷林意思是改為「應順自然地寫作」？

• 是我看錯，懂意思了。

• 「歐陽脩散文議論清晰，通俗易懂，平易疏暢，委曲婉轉，抑揚有致，情韻優美，紓餘含蓄」、「〈秋聲賦〉文辭精鍊，聲調鏗鏘，佈局緊湊，不拘格律，有聲有色」，這麼多形容詞？還沒用逗號？(：)回應的確很多形容詞。

• 我是叫您用逗號......

• 「自成一體，到處傳寫，「為之紙貴」」，為何最後一個要用引號？如果因為《醉翁亭記》，使得紙價高漲，就不應用形容詞。(：)回應「為之紙貴」為何加引號，牽涉到「史筆」的問題，大哉問啊，容我稍後在艾歷森的討論頁跟先生討論好嗎？

• 好......

• 「往往再三脩改」，又出來？難道歐陽修有自己的動詞？韓愈修改叫「修改」、李翱修改叫「修改」、歐陽脩修改就叫「脩改」？(：)回應不知如何修改。

• 把「脩」改成「修」。(：)回應已改正。

史學

• 「以脩家譜著名」、「正史都是官脩」，又來了？(：)回應不知如何改正。

• 把「脩」改成「修」。(：)回應已改正。

• 「1036-1053年18年間」應改為「1036－1053年這18年間」，不然這麼多數字一眼是沒辦法消化的　(：)回應已改正。
• 以後註解可以擺到最下面嗎？（正文下，註釋上）(：)回應艾歷森是否指「新五代史」標題下不應有「注解」一節？這個「註解」標題是指《新五代史》的註解，不是條目正文的註解；格式上，「新五代史」是二級標題，「註解」是三級標題。

• 知道了。

• 「歐陽脩之前，沒有人留意散落各地的碑銘」，這不跟「歐陽脩是金石學的開山始祖，是中國歷來廣泛收集拓片的第一人」一樣嗎？同一句話不需說兩次。(：)回應竊以為意思是稍有分別的；在學術文章，段落首一兩句有時先說明段旨，這一兩句的意思的確可能和下文意思重覆，就像條目第一段導言和下文內容，大部份重覆。

• 要這樣也不應在同一段重複，若是寫在「金石學」中，那應在「史學」的前言重複，跟導言及正文的關係是一樣的。

著作

• 哇！竟然沒有！還是我的國文造詣太差？

弟子

• 「曾鞏、徐無黨、劉敞與劉攽」，若徐無黨被傳授到的比其他三人多，為何不將他排前面？記得，排序不一定要照來源排。應視內文加以調換。(：)回應普遍認為，曾鞏最能承繼歐陽修，所以置於前；徐無黨在《新五代史》的筆法上，得到歐陽修的詳細指導，在其他方面卻不見得出色，似不宜置於曾鞏之前啊。

• 知道了。

私生活

• 這邊也沒有，可看出主編在後半段較用心。

地位

• 「名卿賢士，出脩門下者甚眾」、「天下之無賢不肖，且猶為涕泣而歔欷，而況朝士大夫平昔游從，又予心之所嚮慕而瞻依。」這兩句應說是誰說的，才不會上文不對下文，一下講事實，一下又引用人家的話。基本上這章節的都是這樣。(：)回應已在注釋中說明引文來源。

• 您應該是誤會我的話了，我指的是「過世時，「天下之無賢不肖，且猶為涕泣而歔欷，而況朝士大夫平昔游從，又予心之所嚮慕而瞻依。」」不該一下講事實，一下又引用人家的話。應該說「過世時，XXX曾稱其天下之無賢不肖，且猶為涕泣而歔欷，而況朝士大夫平昔游從，又予心之所嚮慕而瞻依。」」之類的。「他提拔許多後進人才，」那邊也是一樣。

• 「如伊藤仁齋、皆川淇園等，」，句子到這就該停，加個句號吧？(：)回應已改正。

紀念

• 這邊也沒有。

參考書目

• 若是引用中文譯本，那原作者就應該用譯名，如柏林火車總站。(：)回應已改正。

總結

• 行文到此仍欠缺中立，但問題相較GA時有所改善。

本次為我第四次條目評審，詳見：Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利、Talk:遠洋白鰭鯊、Talk:T-34坦克。有時真不知道我這國三生來維基幹麼，原想說改走評審路線，但又怕麻煩，今天再次評審（也是第二次不評審劉嘉的條目），也感謝主編受邀評審。 －艾歷森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)

• (：)回應：是否投票並不打緊，最重要得到艾歷森的細心審閱。條目不當之處，已據先生指點一一改正。歐陽修給父親歐陽觀遷葬回鄉，跟第一次下葬，的確過了很久了，歐陽修並為此事寫下動人的〈瀧岡阡表〉。古書記載歐陽修年「六十六」；「年65」，則是按現代人的標準，故用阿拉伯數目字，以示分別。輸入時只用「修」字，原始碼也是「修」，但頁面顯示有時變作「脩」（我的經驗是，電腦看是「修」，手機看是「脩」），也不知其故。期望艾歷森通校全文，逐一加以批評啊。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 12:41 (UTC)

• 感謝獲得主編關注。但像劉辯等中國古人條目，包括其他百科全書、教科書、史書等皆採用中文字寫法，不適合寫阿拉伯數字。（我這篇今天大概可以評論完。）－艾歷森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)
• 順代一提，我在Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利中也曾評審過。－艾歷森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 12:52 (UTC)
• 還有，可以麻煩一件事嗎？不知道能不能對我的每個評語回應一下，例如說「已改正」等等的。若覺得我說得有點不漂亮，請在評語下進行反駁。請見Wikipedia:特色条目评选/2003年热带风暴亨利。－艾歷森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 12:57 (UTC)

• 感謝艾歷森對維基的貢獻，先生的見識完全不像國三生啊。如再發覺有須改善的地方，有勞繼續賜教。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 13:35 (UTC)

• @Queensroad：，對於很多「脩」的哪幾個，我其實是要您把脩改成修而已，沒什麼其他用意？－艾歷森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 13:39 (UTC)

(：)回應：感謝建議。我輸入時只用「修」字，原始碼也是「修」，但頁面顯示有時變作「脩」（我的經驗是，電腦看是「修」，手機看是「脩」），也不知其故了。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 14:12 (UTC)

• @Queensroad：，我在您的評語下又回應了。－艾歷森^{我是男的！} 2014年7月26日 (六) 13:59 (UTC)

• 正文、脚注和参考文献部分都有些单书名号，如无特殊用意，应作双书名号，参见书名号的使用。脚注格式上可以遵循刘嘉君的意见，最后两个也最好用一下cite web模板。注47、48、60、62、119、125、126、133等是否应拆分成两个？内容上，人物评价集中在地位一节，但除“理学家则……”一句外均为极正面之评价，在下对此毫无了解，故请编者考虑这样的比例是否中立，即从古至今，除却当世理学家对欧阳修的批评外，再无负面声音。上文提及“夫人胥氏”，建议私生活一节补充传主的婚姻、家室（若有来源陈述这些方面），这几乎是人物传记的惯例和标准配备了。--Zetifree（留言） 2014年7月26日 (六) 13:34 (UTC)
  • (：)回應@Zetifree：感謝先生的寶貴意見！在大陸，只用雙書名號而不用單書名號；在台灣和香港，單書名和雙書名卻是分工的，單書名用於文章、篇章和詞牌名等等，而雙書名號則用於書籍；根據维基百科:格式手册/标点符号，「标示卷名、篇名、文章题目、词牌及曲牌名、字画名，中华人民共和国国家标准规定使用双书名号，而中华民国教育部规定使用单书名号」，是否兩種用法都接受呢？注119及最後兩個注腳引用網上資料，已依先生建議，改用模板。有些注腳列出兩個來源，那是因為條目正文是揉合了兩個來源的資料，難以分開哪幾句是依據資料一、哪幾句是資料二，所以並列兩個來源了；有時兩個來源所述相同，也為並納於一注了（如注125，兩個來源都有這句「不全出自無因」）。評價方面，其實我也是編寫條目時才詳細了解到歐陽修的評價，以前我以為他是古文運動領袖而已，翻閱學者論著，才知到他的地位生前生後都是如此的崇高，如不算政敵的陷害，評價可以說，是一面倒的，他是真的堪稱流芳百世。古往今來，當然有人批評過歐陽修，但有代表性、值得寫進百科全書的，就是理學家和考據學家的批評（而考據學家的批評，在於他寫的史書，而不是他本人）。文革時候，紅衛兵指責歐陽修是特大臭老九，到其陵園大肆破壞，這種評價是否值得寫進百科全書中呢？我就是有保留的。我所參考的多種研究中，對歐陽修就是如此評價了，才疏學淺，有什麼代表性的評價我還是遺漏了呢，只有留待博學的高人去發現和補充了。家庭方面，我所用的論著都沒有特別論述，我也就只把基本資料填進info box。這方面有待進一步深入搜尋。Zetifree如覺得條目還有什麼不足之處，希望直斥其非啊。Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 15:56 (UTC)

@Queensroad：书名号不必改，抱歉我之前没读全。一个脚注一般只放一个来源，两个脚注可以并置在一起。另外rp模板明显更好用，可以大幅削减脚注一节的长度，这种细碎的工作需要一点耐心。中立性上，阁下还可以慢慢多读些材料，诸如《欧阳修研究》这样的论文选，值得翻翻。关于欧阳修的论文研究可谓汗牛充栋（参看），阁下不妨在其中以“地位”、“评价”为关键词再做检索。--Zetifree（留言） 2014年7月27日 (日) 05:20 (UTC)

(：)回應：感謝Zetifree的建議和提供資料，我一向沒有用rp模板，如較好用，讓我熟習一下然後修改。還有些話寫在先生的討論頁，謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 10:30 (UTC)

@Queensroad：阁下可参阅拙作希尔德·利瓦伊，并于部分采用哈佛脚注的en:Hilde Levi对照。rp模板使得一条文献在脚注区只出现一次，因而使后者更加清晰。--Zetifree（留言） 2014年7月27日 (日) 10:36 (UTC)

• 章节设置有些细碎。另外，内容应该适当展开，写得更丰富一些。比如谈《新五代史》与《舊五代史》，条目里只说“二書之優劣，學者意見不一”，应该有更细致的内容（优在何处）。--如沐西风（留言） 2014年7月26日 (六) 14:05 (UTC)
  • (：)回應：感謝如沐西风的建議，今已就《新五代史》的優劣，稍作補充，有勞審閱；章節劃分方面，如有什麼章節是應該合併為一的，有勞先生指正啊！Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 10:25 (UTC)
• 諸君集思廣益，在下佩服。受邀前來發現該說的多數都說了，在細讀條目的同時，只能先希望Queensroad君能解決各位提出的所有問題（如劉君所言），屆時想必會有更多人支持。加油。--Kou Dou 2014年7月26日 (六) 17:02 (UTC)
  • (：)回應：感謝Kou Dou的鼓勵，正在改善條目，略作補充，謝謝。Queensroad（留言） 2014年7月27日 (日) 10:25 (UTC)
• 的确没有什么好说的了……关于数字“65”的问题，在下以为此条目的风格既较为文学化，突然冒出一个阿拉伯数字可能略显突兀，且没有中文醒目，故在下先行改正了。至于六十五与六十六的问题，去看了一遍唐宋八大家的条目，韩愈、王安石、柳宗元是按史书记载，即增加了一岁；而苏轼却是以真实年龄。因此这方面可能还未有共识，或许应先留待各位讨论。另外，想知道条目中书名号“《”与“〈”并存的用意是什么？也许是身在大陆的我孤陋寡闻…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年8月2日 (六) 08:28 (UTC)
  • 感謝白磷的更正，有關雙書名號「《》」和單書名號「〈〉」的使用，我到先生的討論頁跟先生談談好嗎？謝謝。Queensroad（留言） 2014年8月2日 (六) 14:47 (UTC)

(！)意見：感觉受邀评论，以下修改建议供参考：

1. 按照成就排序，经学应排在文学和史学之后，这样也使正文的叙述顺序和导语一致，现在导语先提文学和史学，正文却先提经学，顺序不一致。
2. 目录学和谱牒学的贡献建议适当扩展，置于金石学之后，当前一句话的介绍偏弱。
3. 一些标题需要推敲，如“文章”应该改为“散文”，古代政论、史论、记事、抒情和笔记皆属散文，文章在表意上不如散文。“受攻击”也是一个很奇怪的标题，虽然我还没想到合适的标题名。
4. 一些图片的位置和介绍有待推敲，比如“欧阳修与同僚书信真迹”，这张图到底是和政治有关还是与书法有关？放在这里似乎是和其政治际遇或者是政治主张有关，但是图片缺少这方面的信息，不然的话，这张图更像是在展示欧阳修的书法，而全文好像还缺少一个介绍书法的段落。同样，醉翁亭的那张位置也不合适，因为这张图不是在展示醉翁亭记，而应该和欧阳修的政治经历（贬官滁州）或者和纪念放在一起，而纪念里也没有提到醉翁亭。--猫猫的日记本（留言） 2014年8月6日 (三) 14:47 (UTC)

• • (：)回應：@猫猫的日记本：感謝支持和批評。今條目已把「經學」一節移到「文學」和「史學」之後；譜牒學的貢獻，目前還找不到詳細而可靠的研究，有些網站有介紹「歐式家譜」，可是沒有標示資料來源，不太可靠，就不用了，這方面的確需再擴展；「文章」的標題，是因為下文所述雖以散文為主，也有小部份論駢文，不宜用冠以「散文」的標題（若另立「駢文」一節，這一節又太短小了）；圖片方面，醉翁亭那張放在「文章」一節中，因為這一節正文提到文章〈醉翁亭記〉，「欧阳修与同僚书信真迹」一幀只是想展示一些與歐陽修有關的文物，既然是寫給同僚，就放在「應試與出仕」一節中。猫猫的日记本主編的條目都很嚴謹，評論一樣十分認真。Queensroad（留言） 2014年8月6日 (三) 15:18 (UTC)

结果

---

支持当选：21票

反对当选：3票

无效票：1（中华爱国阵线一票无理由故无效）票

结果： 当选

核对者：125.90.108.226（留言） 2014年8月9日 (六) 02:12 (UTC)

---

1993年飓风格特

1993年飓风格特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（27位元組）

投票期：2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC) 至 2014年8月10日 (日) 04:25 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。继1993年热带风暴辛迪以来1993年大西洋飓风季补齐系列第2弹。—6+（留言） 2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月27日 (日) 04:25 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:19 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月3日 (日) 12:51 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月4日 (一) 15:43 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:15 (UTC)
6. 符合典范条目标准：完善可靠。—Kou Dou 2014年8月7日 (四) 16:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月8日 (五) 11:37 (UTC)
8. 符合典范条目标准：介紹極為完整，並且有足夠來源。SSR2000（留言） 2014年8月8日 (五) 16:26 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完整，来源充足。--SP RailwayGuest 2014年8月10日 (日) 02:30 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容丰富，且来源也有据可循，再有数幅图片加深内容。--痞子狒狒（留言） 2014年8月10日 (日) 03:02 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准: 换了台电脑，终于可以顺利浏览维基，舒服。百科就是台风和美剧，百科特色条目就是翻译的好的台风和美剧。欧美月亮总比天朝圆。比如：近期的自拍猴版权纠风，这个英国摄影师可真有文化。拜托大家换些有专业度的条目评选吧，露脸和现眼只差一步。就百科言百科，就条目言条目，反对票属个人主观喜好，如有不妥就地划票，谢谢。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月9日 (六) 18:51 (UTC)

   (：)回應：阁下应该要求别的用户多写条目，而不是要求某一位用户不按自己的想法写。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 01:38 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：1（未注明有效理由）票

结果： 当选

核对者：14.209.185.197（留言） 2014年8月10日 (日) 04:34 (UTC)

---

小太陽的願望

小太陽的願望（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,668位元組）

投票期：2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:22 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
2. 符合典范条目标准，內容全面，參考充分，符合特色條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:20 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月3日 (日) 13:04 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月4日 (一) 01:52 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:26 (UTC)
7. 符合典范条目标准：投一票，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)
8. 符合典范条目标准：来源充足--小郑（留言） 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)
9. 符合典范条目标准：完善全面。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 15:28 (UTC)
10. 符合典范条目标准:一个条目完完整整来龙去脉全面的介绍清楚了就足以垂范了。--NVMENOR（留言） 2014年8月12日 (二) 09:52 (UTC)
11. 符合典范条目标准：内容完备。--ZLC._lclc 2014年8月12日 (二) 10:13 (UTC)
12. 符合典范条目标准：符合要求。-- By LNDDYL.（留言） 2014年8月12日 (二) 11:05 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：電影的條目，若只有劇情介紹，而沒有主題思想的闡述，是不足以成為維基典範的。Juno少女孕記、大白鯊、傲慢与偏见，都有章節討論主題思想。作為優良條目，不作主題分析，則可以接受。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 11:21 (UTC)

   disagree。如果要找反例，盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪都没有设立单独的主题章节。之所以设立这一章节，通常情况下是其主题与“专业评价”章节有必要拆分，并且内容多到足以单独做章节。同时，本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有，只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 11:31 (UTC)

   有些電影著重官能刺激，如《變形金剛》之類，的確沒有什麼主題思想可言。（條目重點也有不同，須多討論特技效果。）但《小太陽的願望》明顯不是這類電影。難道閣下認為，《小太陽的願望》類型上接近盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪，而與Juno少女孕記、大白鯊、傲慢与偏见相異？《小太陽的願望》用了許多筆墨描述家庭倫理，電影的主題思想是什麼？想帶出什麼意念？這是特色條目不應忽略的。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)

   我不认为视觉类电影就一定没有主题章节，比如普罗米修斯 (电影)就有还很长，只要学术界有兴趣分析，异形大战铁血战士中的文明起源和轮回、盗墓迷城中的生死轮回都可以找出来说一番。第五元素 (电影)的英文条目正在参评FA，里面也有个主题项，这电影还很有主题思想、意念吗，波拉特 (电影)的英文条目却又没有，反而写了一大堆的争议。另外上面已经说了，本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有，只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。Agree to disagree.--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 12:23 (UTC)

   沒有人說「视觉类电影就一定没有主题章节」，不知閣下想反駁誰。正視問題：《小太陽的願望》應有章節闡述主題思想。如目前篇幅太小，擴充後再提名。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 12:43 (UTC)

   你认为盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪“没有什么主题思想可言”，我不认为如此。说了agree to disagree就行了。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 12:54 (UTC)

   喜歡捏造人們沒有說過的話嗎？顧左右而言他嗎？請正視問題。Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 14:05 (UTC)

   什么捏造人们没有说过的话？阁下未免太过自信。“有些電影著官能刺激，如《變形金剛》之類，的確沒有什麼主題思想可言”，这是你的看法，我不这样认为，你觉得这条目要有主题章节，我也不这样认为，所以我说agree to disagree。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 14:12 (UTC)

   沒有什麼主題思想可言，我只提到《變形金剛》，有提過「盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪」嗎？喜歡捏造嗎？「你觉得这条目要有主题章节，我也不这样认为」？理由呢？不能正視問題嗎？Banyangarden（留言） 2014年8月11日 (一) 14:20 (UTC)

   O，原来你认为我这样算是捏造了你的话，那这里我很抱歉，那么我也就不猜测您是否认为「盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4：惊涛怪浪需要主题章节以免又捏造了。另外，我认为这个条目，甚至任何一个电影条目，主题这样的章节都不一定是必须的，或者说并不需要单独有主题章节，观众或者读者才能够理解。我认为自己已经讲过了这些认为上面已经讲了，如果您认为我没有讲，那么我也帮不上什么忙。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 14:29 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：抵消不合理支持票。同学们，拜托刷票也动动脑经，千篇一律的支持内容害不害臊捏？没事耍耍百科全书,看看凡例，烦。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月11日 (一) 19:26 (UTC)

   (！)意見：@coolmanjackey：一齣講述家庭倫理的電影，主編堅持不用探討主題思想，還自稱維基典範，這是拉低了維基百科的標準。Banyangarden（留言） 2014年8月12日 (二) 06:10 (UTC)

   @Banyangarden,哟，嗲，现在可以@通知了嘛，交流方式越来越人性化了。维基百科是百科全书吗？不懂帮顶。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 06:22 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：12票

反对当选：1票

无效票：1票未注明有效理由票

结果： 当选

核对者：116.29.58.10（留言） 2014年8月12日 (二) 16:26 (UTC)

---

福克兰群岛

福克兰群岛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（88,316位元組）

投票期：2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC) 至 2014年8月14日 (四) 08:15 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)(～)補充其中的图片又一次经User:SSYoung的热心帮助汉化。想起以前知道的一个人：一幅图片，本来是没有汉化的，但是，User:SSYoung却要把它汉化，而且悄悄地汉化后，就悄悄地走了，这是什么样的精神？这是大无畏的XXXX精神！

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年7月31日 (四) 08:15 (UTC)
2. 符合典范条目标准，內容全面，參考充分，符合特色條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:21 (UTC)
4. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月3日 (日) 18:16 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月4日 (一) 01:53 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月6日 (三) 15:19 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充足。--#young^[talk] 2014年8月8日 (五) 15:37 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容、参考文献和注释都十分充足。—ZYjacklin（留言） 2014年8月12日 (二) 09:45 (UTC)
10. 符合典范条目标准：同上。--ZLC._lclc 2014年8月12日 (二) 10:15 (UTC)
11. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月12日 (二) 13:05 (UTC)
12. 符合典范条目标准：完整全面丰富。“人口统计”章节第三段末尾有两个“剩下的”……看看能否修饰一下。—Kou Dou 2014年8月12日 (二) 17:31 (UTC)

    fixed, thanks.--7（留言） 2014年8月13日 (三) 06:53 (UTC)

13. 符合典范条目标准：内容豐富且有注解。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年8月13日 (三) 15:44 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：抵消不合理支持票。这么多复读机，想必大家都喜欢鹦鹉吧,我也很喜欢搭。在下一贯支持FA评选，用投票替代评审，以降低FA条目质量。 --白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 06:33 (UTC)

   支持票本来理由就是会一样的，建议阁下另外找个理由写上，这样写是不会计入有效票的，写个同意下方意见，条目不够好应该都可以。--6+（留言） 2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)

   在下智短力不足，所言无足轻重，阁下切莫介怀。鄙人向来敬佩阁下才高八斗学富五车的素养。斗胆提议：要重写维基方针，比如：所有维基人，不对，是所有地球人都必须认真阅读并喜欢阁下的爱好和情趣，不得反对。为使维基百科成为少儿百科的典范而终生奋斗。请大家，起立，鼓掌，不要停。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 11:14 (UTC)

   不知道阁下为什么要这样说话，我说的只是建议你另外写一个理由反对。--7（留言） 2014年8月12日 (二) 11:29 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：須改善之處較多，暫不足為維基典範：1.「詞源」標題，應改為「命名」；2.「主權爭議」不應置於「政府」一節中，可獨立為一節，或置於「歷史」章節中；3.教育制度，不應列於「人口統計」章節中；4.「英国英语又是其中的首要方言」，主編把英語條目"dialect"一詞譯為「方言」，其實中文「方言」不完全是"dialect"的對譯，這裏譯為「語言」即可；5."the Falkland Islands are a very social place"一句，誤譯為「福克兰群岛是个非常社会化的地方」，「非常社会化的地方」固然解不通，這句是引用，也必須按原意翻譯；可譯為「福克蘭群島是個非常宜於社交的地方」。又，「歷史」一節甚長，建議加入二級標題。Banyangarden（留言） 2014年8月12日 (二) 08:56 (UTC)

1、“什么是词源学？ 词源学，顾名思义，就是讲一个语词的起源与发展。”这样的情况下，我认为单以这个章节的内容，词源比命名更准确；2、主权争议就是政治争议，政府章节下就全部都是政治类内容，故在其之下做二级标题是可以的；3、教育制度在这里只有很短的一段，同时人少、没大学，不大可能还会有大幅变动，这一点内容就单独做章节觉得有点浪费，所以考虑到教育是人类发展指数至关重要的影响因素，个人认为放在人口章节并无不妥。4、不是很明白你的意思，因为方言的对应英文条目就是en:Dialect，同时他这里说的是有很多种英语，所以再加上“首要”2字的话，这都一定不行？不过为了省事，改成“并且又以英国英语占主导地位”。5、已经根据阁下建议修改，谢谢。历史一节，我之前也有过这样想法，分19世纪前，19世纪后之类，但对比了几个条目后发现：如果要这样分的，一般会多几个章节，并且，长度与现有情况相比还要长很多。但现在的长度，分3节4节有些太细碎，分两节就觉得又不是非常必要（主要是这个群岛的信史相对来说还很短，另外右边的信息框和左边两张图片占了一些空间，让条目略有些显长而已）。--6+（留言） 2014年8月12日 (二) 09:34 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 发现几个疑似笔误：“历史”一节，“斯坦利早期曾因船运货物丢失导致身誉不佳”，“身誉”→“声誉”；“一支皇家海军舰队战胜了德意志帝国的一支分谴舰队”，“分谴舰队”→“分遣舰队”；“主权争议”一节，“福克兰群岛的人民没有表现出变革的愿意”，“愿意”→“意愿”。（感谢6+君的好评~ 补充一句：制图水平还在初级阶段，地名的汉化参考了世界地名翻译大词典，如有技术问题还请大神修正）--#young^[talk] 2014年8月8日 (五) 13:25 (UTC)

  非常感谢！！！都不是“疑似”！！！那个地图，其实我本来是期望岛的名字能够和条目中一致，比如索莱达岛和大马尔维纳岛，而不是东、西福克兰岛。--6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:45 (UTC)

结果

---

支持当选：13票

反对当选：1票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：116.29.25.132（留言） 2014年8月14日 (四) 08:23 (UTC)

---

1999年飓风布雷特

1999年飓风布雷特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（30位元組）

投票期：2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 14:43 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:43 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:22 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月6日 (三) 15:15 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准，理由同上。--ZLC._lclc 2014年8月12日 (二) 10:22 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月13日 (三) 00:54 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月14日 (四) 12:29 (UTC)
8. 符合典范条目标准：飓风的过程和影响被清楚地描述，拥有大量参考文献和注释以及具有描述性的图片。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:09 (UTC)
9. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月15日 (五) 06:03 (UTC)
10. 符合典范条目标准，应该差不多了，建议主编在日后翻译此类条目时，应当更注重中文语言习惯和语句通顺（即不仅仅是直接翻译），考虑上了首页后让读者读起来舒服。我的建议是，把英语的意思用自己的话（汉语的常用表述习惯）来写，这样不仅可以学习知识，也能使您的条目更上一个层次。祝愉快！ 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:31 (UTC)

    (：)回應：低气压区不等于低压槽啊老大！--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:33 (UTC)

    老大！你看看自己设置的内链。。。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:36 (UTC)

• 我知道内链是那样，请参考低气压和低压槽，低气压区使用一个这样的内链，不说明在显示的正文上可以用低压槽，请理解。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:40 (UTC)

  低气压和低压槽当然不是一个概念了，“大规模低气压区”和“大面积的低压槽”，哪一个更合理？而且中文一般不是这么修饰，一般没有“大规模的XX区”这种修辞法，如果阁下坚持用低压，那么在下建议改成“大规模的低气压系统”，比较好。讨论页商谈吧，这是另一个条目的修缮问题了。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:51 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：抵消（不）合理支持票，嗲，搞。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2014年8月12日 (二) 10:54 (UTC)
2. 不符合典范条目标准：看不下去，我敢说，透支持票的人没几个是认真看过条目的。在此对刘嘉（直接）的翻译不持异议，但是条目内容中不少表述都不符合中文（汉语）描述天气系统的语言习惯。本来我想直接修缮条目，但考虑到上次在风眼条目先GA后FA评选时，在下一开始给刘嘉提了建议，后又帮他修缮条目，但他在条目通过GAN后就把在下好意修缮的内容全部回退，所以在此请主编自己修缮。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 02:46 (UTC)

• 我把什么地方回退了？还请阁下指出一点不符之处，在下也好有个修饰的方向。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 02:51 (UTC)

  [1]、[2]。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 02:56 (UTC)

  (：)回應：我就说阁下误会了，1这里是因为有别的用户加了noteTA：|T=zh-cn:风眼;zh-tw:颱風眼;|1=zh-cn:风眼;zh-tw:颱風眼;|2=zh-cn:风眼墙;zh-tw:風眼牆;|3=zh-cn:台风眼;zh-tw:風眼;不过估计您没留意吧。2只是改了标题这一个字，下面的正文内容没有改，因为这是个气象学专用名词。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 02:59 (UTC)

  “风眼墙的中尺度涡旋”，这个问题，我之前已经和阁下说过了，“中尺度涡旋”是专有名词，为何在其中加上“的”，阁下可以看GAN里面，我说的挺详细。noteTA或许是我搞错了，抱歉。在下自信比较擅长汉语的行文（在下经常起草公文，也有写作散文的习惯），现在开始协助阁下修缮这个条目，主要修缮天气系统（台风）的中文用于习惯（按照大中华地区天气预报里的习惯），请勿回退，修缮完成后，我改票。 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 03:05 (UTC)

  “近中心最大风力”有专用名词：最大持续风速，但这种情况一般是在确认风暴已经达到最高强度时才使用的，另外，个人印象里“风力”之后一般是“XX级”，风速还是用速度，每小时XX公里比较合适吧。另外：“风暴还因受一条中层高压脊存在的影响而转向西北偏北”和“风暴还因一条中层高压脊的影响转向西北偏北”，至少“存在”两字没什么必要吧。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 03:20 (UTC)

  已经对天气系统的用语修缮了，“近中心附近最大风速”和中心气压、中心移动速度、风圈半径等一样，是描述台风的几个重要参数之一，并非只用于台风最强的时刻。使用风速而不用风力的确更合适，已经修正。其他的在下是根据中文天气描述习惯和语句通顺等做了些调整，阁下可以自行对比。反对票先划掉了。（之前午休，回复晚了） 上海復活  傳奇再現  2014年8月15日 (五) 06:15 (UTC)

  你在首段那里的更改，那个地方应该用最大持续风速这一专用名词，另外我觉得非要把台风和飓风当成同一种东西感觉有些不自在，台风这边和飓风那边的整个沿用系统都是不一样的。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 06:18 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：14.209.176.98（留言） 2014年8月15日 (五) 15:00 (UTC)

---

海王星的卫星

海王星的卫星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（40,138位元組）

投票期：2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC) 至 2014年8月15日 (五) 14:45 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自刚刚通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月1日 (五) 14:45 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月3日 (日) 01:24 (UTC)
3. 符合典范条目标准: 条目很不错.不过希望能把"表格"一节的h1调整到自成一行,以方便读者阅读. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月3日 (日) 09:23 (UTC)
4. 符合典范条目标准：很喜欢天文学方面的条目。内容非常丰富，图片也配得不错。--痞子狒狒（留言） 2014年8月10日 (日) 03:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月11日 (一) 13:10 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月12日 (二) 16:36 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月13日 (三) 00:54 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月14日 (四) 12:30 (UTC)
9. 符合典范条目标准：行文简明而介绍全面。另(！)意見：“发现”一节那三个红链有必要都保留内部链接么？ --2thuriel（留言） 2014年8月14日 (四) 20:11 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：14.209.176.98（留言） 2014年8月15日 (五) 15:03 (UTC)

---

1999年飓风艾琳

1999年飓风艾琳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（34,193位元組）

投票期：2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC) 至 2014年8月17日 (日) 15:55 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月3日 (日) 15:55 (UTC)
2. 符合典范条目标准：拥有足够的插图解释飓风的形成、扩大、登陆和造成损失，唯一的问题就是里面有太多红链接了。--ZYjacklin（留言） 2014年8月3日 (日) 23:47 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月12日 (二) 13:35 (UTC)
4. 符合典范条目标准：符合标准，且鼓励高产维基人。--ZLC._lclc 2014年8月14日 (四) 06:40 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月14日 (四) 06:51 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全名，来源充足。 --北风其凉（留言） 2014年8月14日 (四) 15:58 (UTC)
7. 符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年8月15日 (五) 06:03 (UTC)
8. 符合典范条目标准，內容充足，有足夠來源。SSR2000（留言） 2014年8月15日 (五) 15:58 (UTC)
9. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:01 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.186.214（留言） 2014年8月17日 (日) 15:56 (UTC)

---

第70届奥斯卡金像奖

第70屆奧斯卡金像獎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（56,535位元組）

投票期：2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC) 至 2014年8月18日 (一) 13:51 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月4日 (一) 13:51 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月12日 (二) 13:35 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全名，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月14日 (四) 16:11 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容和演员都一一列出了，来源和主要演员图片充足。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:32 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)
6. 符合典范条目标准，內容充足，有足夠來源。SSR2000（留言） 2014年8月15日 (五) 16:02 (UTC)
7. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:03 (UTC)
8. 符合典范条目标准:同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月18日 (一) 05:31 (UTC)
9. 符合典范条目标准：我也同上。-- By LNDDYL.（留言） 2014年8月18日 (一) 12:36 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見，还有很多红字显示在本条目当中，若能想办法链接到英文那边，是否更佳？--痞子狒狒（留言） 2014年8月13日 (三) 02:03 (UTC)

  (：)回應User:Peter2006son，你是说使用“绿色链接”，这个问题已经回答过多次，请参考Wikipedia:特色条目评选/理查德·霍伊斯

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.26.23（留言） 2014年8月18日 (一) 14:22 (UTC)

---

应该不应该

应该不应该（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（24,689位元組）

投票期：2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC) 至 2014年8月19日 (二) 16:02 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 13:43 (UTC)
3. 符合典范条目标准：信息、演员和来源充足。--ZYjacklin（留言） 2014年8月15日 (五) 03:39 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:06 (UTC)
6. 符合典范条目标准, 总体不错.(＆)建議将一部分具有跨语种链接的红链链接到相关语言的条目中. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:13 (UTC)

   (：)回應：谢谢意见，不过这个问题已经回答过多次，因为使用绿链有可能会出现争议，因此暂时还是用一般没有什么争议的红链吧。--7（留言） 2014年8月18日 (一) 06:13 (UTC)

7. 符合典范条目标准,来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年8月18日 (一) 05:34 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年8月18日 (一) 17:08 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.59.24（留言） 2014年8月19日 (二) 16:10 (UTC)

---

飓风莱尼

飓风莱尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（57,326位元組）

投票期：2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC) 至 2014年8月20日 (三) 16:56 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役大西洋飓风补齐系列作品。—6+（留言） 2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月6日 (三) 16:56 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 14:06 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:08 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年8月18日 (一) 17:15 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月19日 (二) 10:25 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月19日 (二) 15:12 (UTC)
8. 符合典范条目标准：完整详尽达标。—Kou Dou 2014年8月20日 (三) 09:50 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.111.208（留言） 2014年8月21日 (四) 00:49 (UTC)

---

乐声安峰

乐声安峰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（42,811位元組）

投票期：2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC) 至 2014年8月22日 (五) 13:51 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:10 (UTC)
3. 符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月17日 (日) 13:44 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月18日 (一) 01:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月20日 (三) 15:28 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2014年8月21日 (四) 14:42 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年8月21日 (四) 16:28 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容完整，来源充实--SP RailwayGuest 2014年8月21日 (四) 16:34 (UTC)
9. 符合典范条目标准：可靠完善。—Kou Dou 2014年8月22日 (五) 12:26 (UTC)
10. 符合典范条目标准，内容充足，且为英文特色条目，翻译优秀。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年8月22日 (五) 12:27 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 首段：
  • “10000年”不如就写“1万年”吧？
  • “普雷斯科特公园”为什么粗体？根据维基百科:格式手册，“条目名称在文章当中第一次出现时，请用三对半角单引号，让它以粗体显示”、“如果该条目的题目有多于一个名称，每一个名称在第一次出现时都要以粗体显示”。普雷斯科特公园应该不是乐声安峰吧？
• “地质”：
  • “乐声安峰属于历史悠久并且受到深层侵蚀的西喀斯喀特山脉的组成部分”太多信息在一个句子里，过于冗长，很容易造成混淆，可考虑以逗号分隔。例如，无法知道“历史悠久”究竟是指“乐声安峰”、“西喀斯喀特山脉”还是其“组成部分”，由于我会看英文，所以知道是第二个，但是不懂英文的很容易误会，如果以为是“乐声安峰”的话，那么“乐声安峰属于历史悠久”就不顺了。
  • “包括有整个喀斯喀特山脉最古老的一些岩石”我不确定这句有没有笔误。
  • “向北约25公里外的黑幕湾（Shady Cove），向南远至约38公里外的锡斯基尤峰（Siskiyou Summit）”逗号应该可以换成“以及”或者顿号之类的吧。
• 历史－“早年历史”：
  • 排版建议：“Al-wiya”可以用{{sans-serif|Al-wiya}}盖起来。
  • 我有个很深的疑问，首批造访那个地方的欧裔美国人是原住民吗？我不是很清楚原住民的意思，是指第一批住下来的人吗？
  • 我知道首段已经注释了“乐声·安·博文”的英文了，但是首段只是解释内文，内文也应该注释吧？
  • 美国的国庆节好像是叫“独立日”，为何不照写呢？
  • 我看到了这里就有个疑问，怎么只有首段提及乐声安峰位于美国，内文完全没有提到？首段应该大致上概述内文，尤其是突然来个国庆节，然后又第一次在内文以这样的方式提到美国，使我非常疑惑。
• “动植物”：这跟评选无关，我只是感觉此章节这么多红字，仿佛又回到了2006年的时候……
• 以上。--175.156.242.240（留言） 2014年8月10日 (日) 10:26 (UTC)

• (：)回應都统一吧，因为前面也没有写“8千”；同时这两个地方从介绍的范围来说就是一个地方，我已经建了重定向。原住民见原住民。美国这个……觉得不大必要了。别的有些调整了一下。谢谢意见。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 10:48 (UTC)

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：119.132.211.179（留言） 2014年8月22日 (五) 13:52 (UTC)

---

飓风艾瑞丝

飓风艾瑞丝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（64,905位元組）

投票期：2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC) 至 2014年8月23日 (六) 16:44 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:12 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月21日 (四) 12:51 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年8月21日 (四) 16:29 (UTC)
5. 符合典范条目标准，内容完整，来源充足。--SP RailwayGuest 2014年8月21日 (四) 16:33 (UTC)
6. 符合典范条目标准，内容完整，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年8月22日 (五) 13:25 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月22日 (五) 14:55 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。-北风其凉（留言） 2014年8月22日 (五) 15:22 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.177.145（留言） 2014年8月23日 (六) 16:52 (UTC)

---

2013年罗萨里奥煤气爆炸

2013年罗萨里奥煤气爆炸（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（46,787位元組）

投票期：2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC) 至 2014年8月24日 (日) 16:03 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 16:03 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:11 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月21日 (四) 12:51 (UTC)
4. 符合典范条目标准，内容丰富，来源充足--飞贼燕子（留言） 2014年8月22日 (五) 13:41 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月22日 (五) 14:57 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月22日 (五) 15:08 (UTC)
7. 符合典范条目标准：先前GAN时看过，完善可靠。—Kou Dou 2014年8月23日 (六) 14:51 (UTC)
8. 符合典范条目标准：老赞额作品！ 上海復活  傳奇再現  2014年8月24日 (日) 11:26 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.109.251（留言） 2014年8月24日 (日) 16:17 (UTC)

---

天王星的卫星

天王星的卫星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（48,876位元組）

投票期：2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC) 至 2014年8月25日 (一) 13:05 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—6+（留言） 2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--6+（留言） 2014年8月11日 (一) 13:05 (UTC)
2. 符合典范条目标准：可以看出是由英文维基那边的特色条目翻译而来。翻译并未看出有大的语病。语句通顺，内容丰富，且有多幅图片配合阅读。--痞子狒狒（留言） 2014年8月13日 (三) 01:56 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:13 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：參考資料足以支撐全文--Hikaru Genji（留言） 2014年8月16日 (六) 23:26 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年8月18日 (一) 17:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月23日 (六) 15:10 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月24日 (日) 01:46 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• @Jarodalien：，应该放到Wikipedia:特色列表评选吧？--HNAKXR（147） 2014年8月22日 (五) 12:31 (UTC)

  这个问题已经回答过很多次……由于中文维基百科的特殊标准，这类条目不能够参加特色列表评选，所以只能参加优良或特色条目评选。另：ping模板早已失效。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 12:44 (UTC)

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.189.230（留言） 2014年8月25日 (一) 13:33 (UTC)

---

1969年12月东北风暴

1969年12月东北风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（17,431位元組）

投票期：2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC) 至 2014年8月28日 (四) 12:14 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:14 (UTC)
2. 符合典范条目标准：來源充足，可供查證，內容全面 --歡顏展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 13:30 (UTC)
3. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:16 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月16日 (六) 14:53 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月22日 (五) 12:05 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月22日 (五) 16:00 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。飞贼燕子（留言） 2014年8月25日 (一) 13:01 (UTC)
8. 符合典范条目标准：短小精悍，来源足够。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:44 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--FlipTable（留言） 2014年8月26日 (二) 12:58 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：偶有錯誤與病句，暫未合乎標準，如「州内许多奶农因油轮无法前来取奶而不得不将牛奶倒掉」，「油輪」明顯是錯誤的，"tankers"不一定譯「油輪」；「奥尔巴尼1969年12月的降雪总量比原有纪录提高了430毫米，并且截至2010年冬至2011年春仍然得以保持」兩句，「提高」用詞不當，建議改為「超出」；「保持」是及物動詞，建議其後加入「紀錄」二字；有些內部鏈結是多餘的，如「有纪录以来」、「牛奶」、「交通事故」等等，建議刪去；「奶农只能用手工进行挤奶工作」當屬筆誤，值得體諒，已修正。Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 08:15 (UTC)

• 改成“奥尔巴尼1969年12月的降雪总量超出原纪录430毫米，新纪录截至2010年冬和2011年春仍然得以保持”吧，这个不是叫多余链接，只是说阁下认为没有什么用处，这个没有明确判断标准，就像有些人认为美国第一次出现时应该链接有些认为不应该一样，去掉吧，这样可以少说几句话。--7（留言） 2014年8月25日 (一) 08:30 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 建議更名為「1969年12月美國東北部風暴」。在英文"東北"也許最常用來指"美國東北部"，在中文最常用來指"中國東北地區"，照英文直譯並沒有考慮語境。條目原名稱中有地域中心的嫌疑，而且可能造成誤會。--歡顏展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 12:29 (UTC)

  但是，东北风暴这是个专用名词啊？例如“在美国东部，当存在足够的水分和冷空气时，在十月至四月间的任何时间都可能发生东北风暴。它们会带来倾盆而下的暴雨骤雪，掀起阵阵狂风，扬起滔天海浪，从而造成严重的海滩侵蚀和海水泛滥，并由此而著名。由于是东北方向吹来的风使得暴风雨沿墨西哥湾流（位于大西洋沿岸的暖流）向东海岸前行，东北风暴因此而得名。”“美国新泽西州州长克里斯蒂7日宣布，一场名为“东北风暴”的风暴即将袭击美国东海岸，新泽西州将在未来24到48小时内受其影响，出现狂风暴雪等恶劣天气，他呼吁当地民众尽快采取防御措施。”--7（留言） 2014年8月15日 (五) 12:37 (UTC)

東北風暴是專用名詞就算了。--歡顏展卷（留言） 2014年8月15日 (五) 13:24 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：61.146.88.79（留言） 2014年8月28日 (四) 12:22 (UTC)

---

第74届奥斯卡金像奖

第74届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（61,425位元組）

投票期：2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC) 至 2014年8月28日 (四) 12:22 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月14日 (四) 12:22 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:16 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月24日 (日) 01:46 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月24日 (日) 04:26 (UTC)
5. 符合典范条目标准：全面丰富无问题。—Kou Dou 2014年8月24日 (日) 13:31 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月25日 (一) 13:50 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月25日 (一) 15:19 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，质量符合标准。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:47 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：61.146.88.79（留言） 2014年8月28日 (四) 12:23 (UTC)

---

雷德·斯克尔顿

雷德·斯克尔顿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（201,440位元組）

投票期：2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC) 至 2014年8月29日 (五) 13:41 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，个人所译最长的人物传记，也是第二长的条目。来源充足，可供查证，内容全面。另：主人翁的照片现在正在参加特色图片评选，欢迎大家前去发表意见。—7（留言） 2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月15日 (五) 13:41 (UTC)
2. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月16日 (六) 08:26 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月26日 (二) 00:27 (UTC)
4. 符合典范条目标准：条目非常丰富，参注繁多，值得参选。（感叹：红链真多……）--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:28 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月26日 (二) 15:21 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 11:57 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月28日 (四) 12:11 (UTC)
8. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:32 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.199（留言） 2014年8月29日 (五) 13:52 (UTC)

---

飓风黑兹尔

飓风黑兹尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（49,539位元組）

投票期：2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC) 至 2014年8月30日 (六) 12:19 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，退役大西洋飓风系列第19弹。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月16日 (六) 12:19 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，资料翔实。防灾措施的小标题需要修正。国家尽量使用模板，例如：美国应改为美国。--1403FAXAI（留言） 2014年8月25日 (一) 02:47 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月26日 (二) 00:27 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 11:56 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月27日 (三) 14:46 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年8月28日 (四) 12:14 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:32 (UTC)
8. 符合典范条目标准：充足可靠。—Kou Dou 2014年8月28日 (四) 16:15 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.191.211（留言） 2014年8月31日 (日) 11:35 (UTC)

---

自由女神像

自由女神像（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（99,627位元組）

投票期：2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC) 至 2014年9月2日 (二) 01:43 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月19日 (二) 01:43 (UTC)
2. 符合典范条目标准：內容充足。--凡（留言） 2014年8月21日 (四) 01:01 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容很丰富，质量够高。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:33 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 12:07 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月28日 (四) 12:04 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容很刁，來源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:35 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
8. 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:22 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.58.211（留言） 2014年9月2日 (二) 02:51 (UTC)

---

热带风暴阿利森

热带风暴阿利森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（64,750位元組）

投票期：2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC) 至 2014年9月3日 (三) 13:09 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。2001年大西洋飓风季第4强，退役大西洋飓风第20弹。—7（留言） 2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月20日 (三) 13:09 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月27日 (三) 12:08 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月28日 (四) 12:07 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容很刁，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:35 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:28 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月1日 (一) 16:26 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.188.65（留言） 2014年9月3日 (三) 13:20 (UTC)

---

1997年飓风丹尼

1997年飓风丹尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（36,540位元組）

投票期：2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC) 至 2014年9月5日 (五) 13:33 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容通顺，来源充足，符合特色条目条件。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:55 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月28日 (四) 15:16 (UTC)
4. 符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月29日 (五) 06:40 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月29日 (四) 14:11 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:31 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月1日 (一) 16:28 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:24 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月3日 (三) 14:04 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見：“气象历史”段落和导言缺少来源，不过后半部分来源充足，请大家慎重考虑。--ZYjacklin（留言） 2014年9月5日 (五) 04:15 (UTC)

  导言这个已经回答过至少10次……建议了解导言的作用。关于“气象历史”一节，我建议阁下打开其中主要标出的这个来源看一下，看看是否所有内容都可以由其支撑。--7（留言） 2014年9月5日 (五) 04:19 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.51.164（留言） 2014年9月5日 (五) 15:01 (UTC)

---

告密者 (2010年电影)

告密者 (2010年电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（54,993位元組）

投票期：2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC) 至 2014年9月7日 (日) 09:28 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自刚通过不久的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容通顺，来源充足，符合特色条目条件。--强仔(对话页)(电邮) 2014年8月25日 (一) 07:05 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足，质量足够高。--To be №.N 2014年8月26日 (二) 03:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容通顺，来源充足，符合特色条目条件。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:54 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月28日 (四) 14:31 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月29日 (五) 15:57 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:32 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:24 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月5日 (五) 15:14 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 读者多会搜索告密者，既然没有其他同名条目，何不使用“告密者”此标题？又或者可以建立关于“告密者”的条目，或消歧义页面。--124.197.102.166（留言） 2014年9月7日 (日) 05:22 (UTC)

  我看过John Ford执导的一部告密者，193几年吧，知名度远胜这一部……同时，告密者这个词明显直接让人想到出卖他人的人……--7（留言） 2014年9月7日 (日) 05:46 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.177.64（留言） 2014年9月7日 (日) 11:09 (UTC)

---

飓风埃洛伊塞

飓风埃洛伊塞（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（45,376位元組）

投票期：2014年8月25日 (一) 13:36 (UTC) 至 2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。退役大西洋飓风系列第21弹。—7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:36 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:36 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:34 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:22 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:44 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月2日 (二) 14:55 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容豐富，来源充足。--Sn1（留言） 2014年9月5日 (五) 15:30 (UTC)
7. 符合典范条目标准:内容完备。--ZLC._lclc 2014年9月6日 (六) 05:54 (UTC)
8. 符合典范条目标准，内容符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月7日 (日) 15:14 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月7日 (日) 15:28 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.175（留言） 2014年9月8日 (一) 13:41 (UTC)

---

蚊子是怎么生活的

蚊子是怎么生活的（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（17,610位元組）

投票期：2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC) 至 2014年9月8日 (一) 13:37 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:17 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:23 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:15 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月2日 (二) 15:06 (UTC)
6. 符合典范条目标准:内容有趣，来源足够。--ZLC._lclc 2014年9月6日 (六) 05:52 (UTC)
7. 符合典范条目标准：来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月7日 (日) 13:28 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，图文并茂，语句通顺，符合特色。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年9月7日 (日) 14:27 (UTC)
9. 符合典范条目标准：翻译准确。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月7日 (日) 15:15 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：暫未合乎特色條目標準：1.「風格」一節文不對題，只有「虽然看起来可怕，但其中的动作还是有幽默来平衡，例如蚊子在吸了不少血后就必须要躺下」一句與影片風格有關；2.偶有誤譯，如"vaudeville"在此不應譯為「杂耍表演」，建議改為「趣劇」；3.句式歐化，如「还拥有提高作品可信度的的意识」。此外，「簡易博物館」是美國文化的特有產物，建議加上綠鏈。Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 03:57 (UTC)

改成“还会努力提高作品的可信度”、“风格和特点”吧，加个红链不就行了，为什么要加绿链？“杂耍”主要是因为“a type of entertainment popular chiefly in the US in the early 20th century, featuring a mixture of specialty acts such as burlesque comedy and song and dance”中的后半句，这其中并不一定只有某一类型的内容，所以我暂时去掉了首段中的杂耍二字。--7（留言） 2014年8月26日 (二) 04:07 (UTC)

• (！)意見：閣下知道，「雜耍」在中文世界裏是什麼意思？跟"vaudeville"完全是兩種類型。"Vaudeville"譯「滑稽通俗喜剧」或「趣劇」較符合原意。"Vaudeville"是專有名詞，在直接引文中出現時，建議加上內部鏈結。Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 05:21 (UTC)

• “歌舞杂耍表演（Vaudeville），又称滑稽通俗喜剧”，所以你认为这个词在汉语里面的定义只有你才清楚，不可能会有丝毫的习惯差异，别的理解一定是错误的吗？--7（留言） 2014年8月26日 (二) 05:46 (UTC)
• (！)意見：閣下打算堅持己見嗎？Banyangarden（留言） 2014年8月26日 (二) 06:14 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.175（留言） 2014年9月8日 (一) 13:42 (UTC)

---

送行者：禮儀師的樂章

送行者：禮儀師的樂章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（104,807位元組）

投票期：2014年8月27日 (三) 15:13 (UTC) 至 2014年9月10日 (三) 15:13 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月27日 (三) 15:13 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月27日 (三) 15:13 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:39 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:15 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:46 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月3日 (三) 15:21 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备。——ZLC._lclc 2014年9月6日 (六) 05:54 (UTC)
7. 符合典范条目标准：写得很精彩，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月7日 (日) 14:07 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月7日 (日) 15:30 (UTC)
9. 符合典范条目标准:Have many url for check,Many and Good Detail 9shi 2014年9月9日 (二) 15:07 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 含有假名的部分，例如在“影响章节”的“むかえびと”应该附上拉丁字母拼法，以方便不懂日语的汉语读者。还是您认为假名已经足够？--124.197.102.166（留言） 2014年9月8日 (一) 07:26 (UTC)

  我不觉得这样合适，这里只是附上原文，加拉丁字母拼法并不见得不懂日语的汉语读者就能看懂，接下来再加什么呢。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 07:30 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：61.146.88.171（留言） 2014年9月9日 (二) 15:21 (UTC)

---

超人系列电影

超人系列电影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（149,458位元組）

投票期：2014年8月28日 (四) 12:15 (UTC) 至 2014年9月11日 (四) 12:15 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，考虑到中文的相关条目内容太简略，再根据英文的另外几个条目做大幅扩充。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:15 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:15 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:41 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:15 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:24 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月3日 (三) 15:54 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月5日 (五) 08:42 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容全面，符合要求。--飞贼燕子（留言） 2014年9月7日 (日) 01:43 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月7日 (日) 15:36 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容全面，符合要求。 9shi 2014年9月9日 (二) 15:08 (UTC)
10. 符合典范条目标准：內容豐富--Sn1（留言） 2014年9月10日 (三) 17:24 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 给点外部链接吧，IMDB什么的。--Zetifree（留言） 2014年8月30日 (六) 16:22 (UTC)

  IMDb是单部电影的啊，这是一个系列，给任何一部都不合适，全给更不合适吧。--7（留言） 2014年8月30日 (六) 16:31 (UTC)

• (！)意見：「常见角色」有一格空了。還有「不常见角色」這稱呼好像有點怪。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年8月30日 (六) 16:43 (UTC)

  done，另一个改成其他角色吧。--7（留言） 2014年8月30日 (六) 17:08 (UTC)

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.182.189（留言） 2014年9月11日 (四) 12:48 (UTC)

---

飓风黛安

飓风黛安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,785位元組）

投票期：2014年8月29日 (五) 12:50 (UTC) 至 2014年9月12日 (五) 12:50 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。退役大西洋飓风系列第23弹。—7（留言） 2014年8月29日 (五) 12:50 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月29日 (五) 12:50 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:47 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月31日 (日) 08:14 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:24 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月3日 (三) 14:00 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月7日 (日) 15:37 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容豐富--Sn1（留言） 2014年9月8日 (一) 14:47 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月9日 (二) 14:08 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容全面，符合要求 , Good edit。 9shi 2014年9月9日 (二) 15:09 (UTC)
10. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 16:28 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見：红链过多。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月31日 (日) 05:47 (UTC)

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.130.155（留言） 2014年9月12日 (五) 15:26 (UTC)

---

第71屆奧斯卡金像獎‎

第71屆奧斯卡金像獎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（54,032位元組）

投票期：2014年9月2日 (二) 12:07 (UTC) 至 2014年9月16日 (二) 12:07 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月2日 (二) 12:07 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月2日 (二) 12:07 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月7日 (日) 04:49 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:19 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源-Musicinsummer（留言） 2014年9月10日 (三) 13:32 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容豐富--Sn1（留言） 2014年9月10日 (三) 17:22 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月11日 (四) 15:43 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完整，覆盖面广，来源充分，符合特色。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年9月11日 (四) 16:03 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 16:28 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--飞贼燕子（留言） 2014年9月13日 (六) 14:39 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.26.160（留言） 2014年9月16日 (二) 13:39 (UTC)

---

豪斯医生

豪斯医生（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（173,975位元組）

投票期：2014年9月3日 (三) 12:08 (UTC) 至 2014年9月17日 (三) 12:08 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：根据英文特色条目全文重建并做了少许调整。来源充足，可供查证，内容全面。MS在电视剧类条目里是最长的一个了……—7（留言） 2014年9月3日 (三) 12:08 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月3日 (三) 12:08 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月7日 (日) 04:50 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:19 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月13日 (六) 16:12 (UTC)
5. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月13日 (六) 14:40 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月13日 (六) 15:36 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容全面--Sn1（留言） 2014年9月13日 (六) 16:31 (UTC)
8. 符合典范条目标准：(▲)同上--路人甲 2014年9月15日 (一) 12:00 (UTC)
9. 符合典范条目标准：同上。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:17 (UTC)
10. 符合典范条目标准：条目非常详细，翻译亦准确。--To be №.N 2014年9月17日 (三) 13:37 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• “剧集概述”章节的对话框所使用的破折号会不会太长了？还有，西方人什么时候会用“啥”字？这个字好像只有中国大陆使用吧？另外我有个无关乎此评选的话想问问：您曾经说过“汉语不会用一个人的姓氏来简称”，请问这句话所指的是汉字姓氏、汉族姓氏还是所有姓氏？从此条目看来，“一个人”指的是“一个汉族人”或“一个拥有汉字姓氏的人”吧？--124.197.102.166（留言） 2014年9月7日 (日) 05:00 (UTC)

  破折号本来就是这么长，还有别的长度？我指的是一个汉族人。--7（留言） 2014年9月11日 (四) 15:45 (UTC)

  破折号一般是“——”，为什么对话框所使用的是“————”？--124.197.102.166（留言） 2014年9月12日 (五) 08:14 (UTC)

  源代码没有错，不知道为什么对话框会那样。--7（留言） 2014年9月12日 (五) 08:23 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：1票过期票

结果： 当选

核对者：14.209.181.39（留言） 2014年9月17日 (三) 13:49 (UTC)

---

2002年大西洋颶風季

2002年大西洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（64,101位元組）

投票期：2014年9月4日 (四) 14:59 (UTC) 至 2014年9月18日 (四) 14:59 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，修正了少许错误，产加了几句注释。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月4日 (四) 14:59 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月4日 (四) 14:59 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月7日 (日) 04:50 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月11日 (四) 17:01 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月13日 (六) 14:36 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容豐富--Sn1（留言） 2014年9月13日 (六) 16:30 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月14日 (日) 23:24 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容豐富--路人甲 2014年9月15日 (一) 12:01 (UTC)
8. 符合典范条目标准:同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:18 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月17日 (三) 13:15 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:27 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：183.20.135.23（留言） 2014年9月18日 (四) 15:04 (UTC)

---

治疗扑克上瘾

治疗扑克上瘾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（22,066位元組）

投票期：2014年9月5日 (五) 16:05 (UTC) 至 2014年9月19日 (五) 16:05 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自刚刚通过的英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月5日 (五) 16:05 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月5日 (五) 16:05 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月7日 (日) 04:50 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年9月13日 (六) 14:53 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月13日 (六) 15:17 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容豐富--Sn1（留言） 2014年9月13日 (六) 16:30 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容豐富--路人甲 2014年9月15日 (一) 12:04 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月15日 (一) 15:26 (UTC)
8. 符合典范条目标准同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:19 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月17日 (三) 13:19 (UTC)
10. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:26 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：59.34.85.25（留言） 2014年9月19日 (五) 16:42 (UTC)

---

新特警判官

新特警判官（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（101,786位元組）

投票期：2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC) 至 2014年9月22日 (一) 13:36 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 13:36 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月14日 (日) 14:35 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月15日 (一) 02:55 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:40 (UTC)
6. 符合典范条目标准同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:20 (UTC)
7. 符合典范条目标准：条目丰富，格式合理。--To be №.N 2014年9月17日 (三) 13:39 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:37 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。--飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:55 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.184.227（留言） 2014年9月22日 (一) 14:02 (UTC)

---

2006年大西洋颶風季

2006年大西洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（58,928位元組）

投票期：2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC) 至 2014年9月22日 (一) 15:42 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，修正了一些小错误，增加了少量来源和几点注释说明。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 15:42 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容丰富。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:21 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月17日 (三) 02:59 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:38 (UTC)
6. 符合典范条目标准：细致完整。—Kou Dou 2014年9月18日 (四) 18:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月19日 (五) 16:11 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:56 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.184.227（留言） 2014年9月22日 (一) 15:44 (UTC)

---

新鲜血液

新鲜血液（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（23,254位元組）

投票期：2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC) 至 2014年9月23日 (二) 11:57 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 11:57 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:38 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月16日 (二) 01:07 (UTC)
5. 符合典范条目标准:同上--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:22 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:42 (UTC)
7. 符合典范条目标准：完整可靠。—Kou Dou 2014年9月18日 (四) 18:18 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:57 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月21日 (日) 13:35 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：7（留言） 2014年9月24日 (三) 09:29 (UTC)

---

1995年太平洋颶風季

1995年太平洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（54,901位元組）

投票期：2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC) 至 2014年9月24日 (三) 12:38 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：根据英文特色条目全文重建，太平洋飓风季系列提升计划第一弹。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月10日 (三) 12:38 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)
3. 符合典范条目标准：同上。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月16日 (二) 16:23 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月17日 (三) 02:59 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:43 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 03:58 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月21日 (日) 14:53 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月22日 (一) 16:08 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：7（留言） 2014年9月24日 (三) 13:36 (UTC)

---

杰西·华盛顿私刑事件

杰西·华盛顿私刑事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（41,001位元組）

投票期：2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC) 至 2014年9月25日 (四) 14:28 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。美国历史的悲惨一页，正视这种野蛮，是解决问题的第一步。—7（留言） 2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月11日 (四) 14:28 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:38 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:39 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月16日 (二) 01:07 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準-Qazwsaedx（留言） 2014年9月17日 (三) 14:17 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:45 (UTC)
7. 符合典范条目标准：符合特色标准。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 04:00 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年9月22日 (一) 16:09 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月25日 (四) 09:46 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.177.67（留言） 2014年9月26日 (五) 06:14 (UTC)

---

1998年太平洋颶風季

1998年太平洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（59,622位元組）

投票期：2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC) 至 2014年9月28日 (日) 13:56 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：根据英文特色条目全文重建，太平洋飓风季质量提升系列第2弹。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月14日 (日) 13:56 (UTC)
2. 符合典范条目标准内容丰富.Qazwsaedx（留言） 2014年9月17日 (三) 14:18 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:47 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月18日 (四) 14:49 (UTC)
5. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月20日 (六) 04:03 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 03:09 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月28日 (日) 11:40 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 11:58 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.49.190（留言） 2014年9月28日 (日) 13:57 (UTC)

---

張衡

张衡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（41,922位元組）

投票期：2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC) 至 2014年9月29日 (一) 16:09 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：2014-09-11當選優良條目，之後根據馮銳、何沛雄、岡村繁等人的研究再作補充，由23532擴充至32086位元組。內容全面，來源清晰，學術性強，參考價值高。英語條目是特色條目，我已在「Talk:張衡」討論頁指出中英文條目的異同，有空大家可以參考一下。在此謹鳴謝WhitePhosphorus提供資料和補充來源，猫猫的日记本給予寶貴意見和上載圖片，特別鳴謝日月星辰的鞭策和重要補充。非常感謝！—Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--Queensroad（留言） 2014年9月15日 (一) 16:09 (UTC)
2. 符合典范条目标准：确实不错。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年9月15日 (一) 16:36 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充實、註解詳細，達到標準。--Howard61313（留言） 2014年9月16日 (二) 00:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月16日 (二) 01:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：同上--lauyulam（留言） 2014年9月16日 (二) 08:00 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容與註釋充實，編寫相當用心。--SSR2000（留言） 2014年9月16日 (二) 16:57 (UTC)
7. 符合典范条目标准：条目符合要求。本想亲自与英文FA对比，但编者在讨论页的详批实在出众，解答了不少疑问。--Zetifree（留言） 2014年9月16日 (二) 18:11 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:51 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容豐富、考察用心，已達標--Age317（留言） 2014年9月18日 (四) 13:56 (UTC)
10. 符合典范条目标准：來源充足，內容豐富。--Good afternoon（留言） 2014年9月19日 (五) 06:51 (UTC)
11. 符合典范条目标准：数学一段扩充后，各个段落的长度已较充足，作为特色条目已足矣。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年9月20日 (六) 03:59 (UTC)
    • (：)回應：白磷君啊，都是有賴你的幫忙啊。Queensroad（留言） 2014年9月20日 (六) 05:06 (UTC)
      • @Queensroad：其实有点内疚的说，答应过要帮着扩充条目的也没兑现…… 囧rz…… --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2014年9月20日 (六) 08:15 (UTC)
12. 符合典范条目标准：符合标准。另外，“美术”部分建议据张彦远《历代名画记》稍加扩充。--如沐西风（留言） 2014年9月23日 (二) 03:23 (UTC)
13. 符合典范条目标准，内容比较完整，格式规范，他的个人家庭生活没有一点介绍，难道无妻无子？--Huandy618（留言） 2014年9月24日 (三) 03:44 (UTC)
14. 符合典范条目标准：內容豐富，來源充足。Ebay5678（留言） 2014年9月26日 (五) 01:02 (UTC)
15. 符合典范条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 03:14 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見：遣词造句还可以进一步改善，例如：

1. 天文学一章中，“上面并装置了可以眺望天体位置的望筒”，“并”字用法不太准确。请考虑是否删掉或用“还”字等其他字替代？
2. 天文学一章中，“张衡在东方最早正确说明月蚀”，感觉语句不太通顺。是否可改为“在东方，张衡是最早正确说明月蚀的人”？
3. 思想一章中，“他推崇西汉扬雄的《太玄》，认为“玄”是宇宙的根本原理，《太玄》一书深奥而难以理解。”推崇《太玄》却认为深奥而难以理解？

本人语文不好，如有不当之处请原谅。——TroubleKid（留言） 2014年9月27日 (六) 01:44 (UTC)

结果

---

支持当选：15票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：59.34.84.7（留言） 2014年9月29日 (一) 16:24 (UTC)

---

第59届奥斯卡金像奖

第59届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（47,706位元組）

投票期：2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC) 至 2014年9月30日 (二) 15:50 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自刚刚通过的英文特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月16日 (二) 15:50 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月18日 (四) 13:58 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足.飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 11:58 (UTC)
4. 符合特色列表标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月25日 (四) 14:39 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 11:59 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 12:19 (UTC)

1. 符合典范条目标准：支持。 ------Playing the happiest 2014年9月30日 (二) 05:00 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

1. 符合典范条目标准：內容完備而充實，參考資料亦豐富 Leon119（留言） 2014年9月30日 (二) 13:48 (UTC)
2. 符合典范条目标准:内容充實，完整，資料基本足以支撐全文，圖片豐富。另外，說實話這個條目更像特色列表一些。--1403FAXAI（留言） 2014年9月30日 (二) 14:00 (UTC)

   我知道，这个英文就是特表，但中文就是特殊一些，之前遇上过这样的争议。--7（留言） 2014年9月30日 (二) 14:42 (UTC)

3. 符合典范条目标准:内容充实，翻译很好，能完整的把那些演员及列表翻译过来也不容易。Whaterss（留言） 2014年9月30日 (二) 23:09(UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：59.34.84.25（留言） 2014年9月30日 (二) 15:52 (UTC)

---

大阪市

大阪市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（156,465位元組）

投票期：2014年9月19日 (五) 08:07 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 8:07 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：內容全面詳細，參考資料充分。關西三大都市京阪神全部完成。

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月19日 (五) 08:07 (UTC)
2. 符合典范条目标准：內容充足--Sn1（留言） 2014年9月25日 (四) 10:17 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容完整，充分介紹大阪市的歷史以及地理位置和其市政內容。--User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (六) 07:32 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月27日 (六) 09:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：豐富充實。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:09 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月28日 (日) 12:00 (UTC)
7. 符合典范条目标准：豐富充實。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月30日 (二) 03:57 (UTC)
8. 符合典范条目标准：已符合標準。— lssrn45 | talk 2014年10月2日 (四) 05:30 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容充足，支持日本条目！--Lanwi1(留言) 2014年10月2日 (四) 15:30 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 10:17 (UTC)

---

北海道

北海道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（160,933位元組）

投票期：2014年9月19日 (五) 08:08 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 8:08 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：內容全面詳細，參考資料充分，相信可成為行政區類條目編輯樣板。

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月19日 (五) 08:08 (UTC)
2. 符合典范条目标准，长度合理，内容平衡--黄镜海（留言） 2014年9月24日 (三) 01:37 (UTC)
3. 符合典范条目标准：豐富充實。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:10 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月28日 (日) 14:43 (UTC)
5. 符合典范条目标准：豐富充實。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月30日 (二) 03:58 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容與來源充實，編寫用心。--SSR2000（留言） 2014年9月30日 (二) 10:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容豐富--Sn1（留言） 2014年9月30日 (二) 17:29 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容和參考來源充足，已符合標準。— lssrn45 | talk 2014年10月2日 (四) 05:30 (UTC)
9. 符合典范条目标准：內容充實--Hikaru Genji（留言） 2014年10月2日 (四) 14:15 (UTC)
10. 符合典范条目标准：內容充足，支持日本条目！--Lanwi1(留言) 2014年10月2日 (四) 15:30 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見，请问，脚注164是否能支撑“札幌冈萨多是北海道唯一的一支J联赛球队”的表述？另外“棒球和足球是北海道最受欢迎的球类体育项目”由什么资料支撑？我感觉条目的脚注密度非常大，但不少东西是一手来源，有些论断似乎不能得到参考资料支持--黄镜海（留言） 2014年9月24日 (三) 02:05 (UTC)
  • (：)回應抱歉回复的比較晚。J聯賽的參考資料已補充。關於「棒球和足球」的問題，我只能說這種知識近似於「常識」，對日本體育有所了解的人都只能不論在日本何處最受歡迎的體育項目都是這兩種體育。如果連這種常識性的內容也要找來源的話，我個人覺得有些吹毛求疵。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 02:49 (UTC)

  这里我有不同意见，我觉得所谓“来源充足，可供查证”应该是要做到让对条目内容一无所知的人看到并理解这些来源时，仍然可以得出相同的结论，只是不一定能够像编者这样组织起来而已。并且退一步来讲，这个地方只是“對日本體育有所了解的人”才是常识，但相信“對日本體育不了解的人”会更多。--7（留言） 2014年9月28日 (日) 03:26 (UTC)

  • • 如果日本所有地方都崇尚这两种体育，那么“棒球和足球是北海道最受欢迎”这样的表述是多余的。这个条目应该完全聚焦于北海道的特色。打个比方，我们不可能在“人口”一段加进“北海道的主要居民是日本人，他们都有两个黑眼珠，黑头发，有两只胳膊两条腿”这样的叙述。而且有些东西并非常识，比如“教育”一段的最后一句：“引起一些学生家长和社会人士不满，认为学生的受教育权受到影响”，这在175号脚注里是无法证明的。我认为这可能是原创研究。这只是一个例子，类似的问题在本文和上面“大阪市”一文中都存在。比如谈到博物馆、机场之类的事物就加上它们的官方网页。但怎样选出这些事物似乎完全是作者的“常识”。选取综合性的第三方资料做来源才是理想做法。最后，我认为对特色条目必须吹毛求疵。--黄镜海（留言） 2014年9月28日 (日) 13:50 (UTC)
      • 北海道和日本其他地區相比體育運動的特色就是冬季體育發達，有關冬季體育的內容已有先行敘述。但是這並不等於棒球和足球在北海道就不流行，更何況火腿還是實力較強的隊伍，所以我認為有必要加上這句話。至於是否「嘗試」。如果政府以人口減少，繼續開學校不划算為由將您家附近的學校關閉，導致您被迫要去很遠的學校上學，花費您更多的時間，請問您是否認為您的權利沒有收到侵害。還是您覺得經濟合理性高於一切才是「常識」，自己做犧牲合情合理？事實上願意繞遠路上學的人也不多（除非遠方的學校教學品質非常好，但合併學校可不等於教學品質提升）。如果要找出處的話，網上有關閉校導致學生受教育權受損的日文文獻很多，只是這一現象廣泛存在於日本各地，所以較少有集中討論北海道的例子，因此我沒有採用。有關一手文獻的問題，我編寫日本地誌類條目時，客觀事實類內容多會採用官網或當地政府的文獻。論述類內容都會盡量找書本來源。一些論述類內容雖然會引述官網來源，但對於官網內容也多是具體的文章而非點列類內容。最後，特色條目不等於完美條目，對於閣下的最後一點意見，恕我不能完全認同。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月28日 (日) 15:33 (UTC)
        • 对不起，我本来以为我们可以不带感情色彩的来讨论的。在这里先向您说声抱歉。我当然不认为经济合理性压倒一切，那是反人道的。但是我怎么认为，并不重要。重要的是“可供查证”是维基百科的基本方针，也是一大支柱。尤其是这类明显倾向性的内容，不给来源是绝不能接受的，即使在新条目推荐的时候都不能接受。如果这一现象不是北海道独占的，我想添加这类内容的应该是日本教育这个条目，而不是本条。即便是第三方的文献，在事实的表述上也常会引用官方的，可是它们在选取哪些事物介绍、介绍到多大的长度，会有自己的标准。但您在文章中用到的却很可能是您自己原创的标准。我认为这背离了现行的方针--黄镜海（留言） 2014年9月29日 (一) 02:16 (UTC)
          • 我亦無意冒犯。若我在上面的留言令閣下感到冒犯，我表示抱歉。我想我們可能在條目編寫方向上存在根本不同，我認為在北海道條目介紹雖非北海道特有，但在北海道的確存在的社會問題並無不妥。但閣下可能認為這個條目只應介紹北海道特有的問題。我不認為迎合其他人的意見而隨意放棄自己的想法就能提升條目水準，因此在這個問題上，我不會自己去修改相應內容。但條目不是我的私有物，因此若閣下認為不妥的話，敬請考慮自行修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月29日 (一) 10:17 (UTC)

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 10:18 (UTC)

---

艾萨克·谢尔比

艾萨克·谢尔比（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（49,562位元組）

投票期：2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC) 至 2014年10月3日 (五) 15:22 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：根据英文特色条目全文重建，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。停了两个月的肯塔基州州长系列终于恢复了……—7（留言） 2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月19日 (五) 15:22 (UTC)
2. 符合典范条目标准：支持，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 12:29 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 12:26 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月29日 (一) 13:17 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年9月30日 (二) 10:13 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容豐富、充實。--Jym（留言） 2014年10月2日 (四) 13:47 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充實--Hikaru Genji（留言） 2014年10月2日 (四) 14:14 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充足--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:07 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:09 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：116.29.25.167（留言） 2014年10月3日 (五) 15:22 (UTC)

---

约翰·亚岱尔

约翰·亚岱尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（48,711位元組）

投票期：2014年9月21日 (日) 06:54 (UTC) 至 2014年10月5日 (日) 06:54 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。肯塔基州州长系列第21弹。—7（留言） 2014年9月21日 (日) 06:54 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月21日 (日) 06:54 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 12:24 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容與註釋充實。--SSR2000（留言） 2014年10月1日 (三) 15:23 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月1日 (三) 15:52 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:10 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月3日 (五) 13:34 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容很不错，来源也很完整，红字还是有些多了，还是绿字看起来美观。还有，其实没必要把每个音译的名字后加上原文，毕竟这是中文维基，要以中文为主。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:01（UTC)

   回复：绿字会导致条目在打印时出现一些很不好的内容……另外，音译的名字都只是在第一次出现时列出原文，这主要来说一方面是出于对人名的尊重，另一方面是因为这个没有条目，而人物的原名有必要存在。--7（留言） 2014年10月4日 (六) 02:10 (UTC)

8. 符合典范条目标准：内容充实，来源详细。--强仔(对话页)(电邮) 2014年10月4日 (六) 15:35 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.121.120（留言） 2014年10月5日 (日) 07:39 (UTC)

---

2007年大西洋颶風季

2007年大西洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（100,568位元組）

投票期：2014年9月24日 (三) 09:24 (UTC) 至 2014年10月8日 (三) 09:24 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：根据英文特色条目全文重建，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月24日 (三) 09:24 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月24日 (三) 09:24 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年9月25日 (四) 12:25 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足，内容附註完整，有效記錄當年的颶風季。User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (四) 07:35 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月27日 (六) 09:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:24 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:11 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月3日 (五) 14:20 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容很全面，就是能把这里的风暴名称翻译成中文就更好了。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:09（UTC)

这里的都已经译成中文啦，风暴的名称本来是英文的，在单独列出这些名称时，有必要保留原文（但内链都是中文的）。--7（留言） 2014年10月4日 (六) 02:12 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.171.53（留言） 2014年10月8日 (三) 09:33 (UTC)

邪恶无休

邪恶无休（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（31,335位元組）

投票期：2014年9月26日 (五) 16:40 (UTC) 至 2014年10月10日 (五) 16:40 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月26日 (五) 16:40 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月26日 (五) 16:40 (UTC)
2. 符合典范条目标准：首先抵消无理反对票。另外，内容充实，脚注足以支撑全文。但是制作部分有点太过依赖脚注13。--1403FAXAI（留言） 2014年10月1日 (三) 08:25 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足，可供查证，内容全面，很好的条目。飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 15:44 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月2日 (四) 14:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:12 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容很丰富，来源也很完整。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:06（UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月6日 (一) 13:10 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容完整，质量不错。--To be №.N 2014年10月8日 (三) 13:06 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容完整，有足夠來源。 --SSR2000（留言） 2014年10月9日 (四) 05:54 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：內容段落過少，導致段落混亂、段落內容過長，影響閱讀。--User:Karta0800900（留言） 2014年9月27日 (六) 07:37(UTC)

   还请举一些具体的例子，怎么个混乱、过长和影响阅读？--7（留言） 2014年9月27日 (六) 07:45 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.177.22（留言） 2014年10月11日 (六) 00:14 (UTC)

---

飓风卡罗尔

飓风卡罗尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（44,095位元組）

投票期：2014年9月28日 (日) 07:53 (UTC) 至 2014年10月12日 (日) 07:53 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。退役大西洋飓风系列短期内的最后一弹。—7（留言） 2014年9月28日 (日) 07:53 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月28日 (日) 07:53 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，脚注足以支撑全文。--1403FAXAI（留言） 2014年10月1日 (三) 08:20 (UTC)
3. 符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 15:56 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月2日 (四) 14:08 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:15 (UTC)
6. 符合典范条目标准：同样同上。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:10（UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月6日 (一) 15:22 (UTC)
8. 符合典范条目标准：条目符合要求。--To be №.N 2014年10月8日 (三) 13:07 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.111.45（留言） 2014年10月12日 (日) 08:07 (UTC)

---

新西兰维多利亚十字勋章

新西兰维多利亚十字勋章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（19,689位元組）

投票期：2014年9月30日 (二) 13:47 (UTC) 至 2014年10月14日 (二) 13:47 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月30日 (二) 13:47 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年9月30日 (二) 13:47 (UTC)
2. 符合典范条目标准:来源充足，可供查证。飞贼燕子（留言） 2014年10月1日 (三) 14:05 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月2日 (四) 14:08 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足--Sn1（留言） 2014年10月2日 (四) 15:06 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:13 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容不错，没有红字很好。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:18（UTC)
7. 符合典范条目标准：內容詳盡，來源豐富，合乎規範。--ILMRT（留言） 2014年10月9日 (四) 08:41 (UTC)
8. 符合典范条目标准：充足完整。—Kou Dou 2014年10月10日 (五) 04:14 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月11日 (六) 13:49 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：The barrels of the cannon in question，該加農砲，這裡不是解作有爭議--Dragoon17cc（留言） 2014年10月6日 (一) 17:43 (UTC)

OK，Thanks.--7（留言） 2014年10月7日 (二) 00:06 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：125.90.120.129（留言） 2014年10月14日 (二) 14:53 (UTC)

---

六四事件

六四事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（399,876位元組）

投票期：2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC) 至 2014年10月16日 (四) 14:11 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：內容豐富，來源齊全，而對比起上次的評選來說內容已經改進了很多，希望讓這條目成為優良或特色。另外我覺得不應把政治色彩涉及到維基百科中，如果中國真的用「國防布」的話那就證明它有多「自由」吧。—會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)
2. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月3日 (五) 13:51 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容豐富。--凡（留言） 2014年10月4日 (六) 09:50 (UTC)
4. 符合典范条目标准：来源充足-Hikaru Genji（留言） 2014年10月4日 (六) 13:13 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足--路人甲(800000條目記念標誌討論、請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月5日 (日) 12:18 (UTC)、
6. 符合典范条目标准，内容非常重要且完整详细，格式规范，感谢各位贡献者。--Huandy618（留言） 2014年10月06日 (一) 04:45 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容全面，參考充分。已經符合特色條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年10月7日 (二) 08:21 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容丰富，語句順暢，參考資料充足齊全。--Jackac（留言） 2014年10月8日 (三) 10:53 (UTC)
9. 符合典范条目标准：歷經多次大規模修訂與增補，本版雖已刪節移出不少內容與圖片，但這是中文維基百科的指標條目。坦白講，這條目在平反與解密前是難臻完美的！正因如此，廣為周知才是促進條目所需資訊浮現的最佳良方！--WildCursive（留言） 2014年10月8日 (三) 12:36 (UTC)
10. 符合典范条目标准：內容充足，足夠成為特色條目。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月8日 (三) 17:13 (UTC)
11. 符合典范条目标准：内容非常丰富，我就是通过这个条目更加了解六四事件的。其实早已应当评选。支持！— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年10月9日 (四) 03:01 (UTC)
12. 符合典范条目标准：对于墙内来说，内容非常丰富。当时花了几个小时反复阅读此文，其实，大陆没那么好，也没那么差。只是这种遮掩的态度着实令人厌恶。--二木（留言） 2014年10月11日 (六) 15:14 (UTC)
13. 符合典范条目标准：內容豐富--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:37 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：“中國多年來長期呼籲歐洲聯盟和美國解除禁令，並且獲得一定數量的歐洲聯盟成員國支持。而自2004年以來，中國也開始形容武器禁令「已經過時」並且損害了中國與歐洲聯盟之間的關係。對此早在2004年時，法國總統傑克·希哈克便提議歐洲聯盟解除禁令並且獲得德國總理格哈特·施羅德的支持。但是在2005年3月時，由於中國通過《反分裂國家法》而使得中國大陸和臺灣之間陷入緊張局勢後，數個歐盟理事會成員退回原先有關解除武器禁令的支持。”“對此香港總督彭定康試圖針對立法局提出政治改革，但這也使得導香港政府與中國政府發生摩擦。而對於許多香港民眾來說天安門廣場抗議遭到鎮壓成為一個轉捩點，許多民眾對於中國政府失去了信任；再加上大眾普遍對於主權移交後香港地位感到不確定，這導致了香港市民在1997年出現大規模的移民潮並且許多人希望能夠前往加拿大或者澳洲等西方國家生活。然而英國政府為了阻止許多人才隨著移民潮而外流，最後促使得香港政府得以憑藉著居英權計劃而授予一些香港民眾正式的英國公民身份。而自從1989年以來，香港每年都有數萬名民眾共同參與由香港市民支援愛國民主運動聯合會主辦的大型維園六四燭光晚會活動；而在1997年香港主權轉移給中國之後相關的紀念活動仍然持續進行，而許多香港人士也將這一持續的紀念活動視為香港自治和排除中國政府干涉的自由象徵。”“而這次抗議活動也促使得依照1982年憲法與往常慣例而採取的權力分立模式必須修正，其中為了防止毛澤東個人統治出現的過激行為而使得中國共產黨決定廢除其終身就任的中國共產黨中央委員會主席職務，又將重新設立的中華人民共和國主席列為虛位元首的象征性職務，同時實際上真正擁有政治權力的中國共產黨中央委員會總書記、中華人民共和國國務院總理以及中國共產黨中央軍事委員會主席則由不同人擔任。然而在六四事件期間擔任國家主席的楊尚昆兼任中央軍委副主席和秘書長並且公然與中國共產黨中央委員會總書記趙紫陽決裂，並且轉向主張使用軍事武力的國務院總理李鵬和中央軍委主席鄧小平一派，這使得官方政策變得不一致和不連貫並且明顯阻礙行使權力。為了避免之後於政府領導高層出現公開的分裂情況，中央委員會總書記、中央軍事委員會主席和國家主席都改由同一人擔任。”以目前的行文、来源品质来说，不要说FA，连GA也相去甚远。另及：为什么这条目不会在评选栏中出现？--7（留言） 2014年10月5日 (日) 14:21 (UTC)

• (：)回應：行文真的有問題嗎？至少我不太覺得，但如果劉嘉君你想改的話那我就請主編@KOKUYO：出來面對一下好了。至於不會在評選欄出現這回事嘛……我不知道 →_→ --會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年10月6日 (一) 9:56 (UTC)

• 列出那些是说没有来源。--7（留言） 2014年10月8日 (三) 07:35 (UTC)

# 不符合典范条目标准a20001017^Talk! 2014年10月6日 (一) 13:57 (UTC)

• • (：)回應：可以給出反對的理由嗎？--會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年10月6日 (一) 17:32 (UTC)

1. 不符合典范条目标准：內容過長，已經不符（我的）標準。右邊模版圖片與並非事件發生時間，與事件無直接關係--Dragoon17cc（留言） 2014年10月6日 (一) 17:39 (UTC)

• (：)回應：如果是說長的話我也覺得，但每一個段落都有重要的信息，不應有刪改（我認為拉）。而模版圖片方面，我已經改善了，感謝提醒！—會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年10月7日 (二) 12:24 (UTC)

按维基百科:条目长度，阅读内容长度超过100K则肯定要拆分。但本条目的加权长度主要由大量URL撑大，其阅读内容尚未超过最大限制。而该主题有较高重要度，并且不是技术性条目，因而尚可接受--百年综合征（留言） 2014年10月12日 (日) 03:24 (UTC)

1. 不符合典范条目标准：說實在的，我本來不想投反對票的，但是由於條目有爭議，所以必須要列明足夠的來源。剛看了一下這個條目就發現仍有一些地方缺來源（時間關係，可能有遺漏或錯誤）：
   • infobox的傷亡部分（這個數字範圍是怎麼得來的？）
   • “木樨地衝突”最後一段最後一句;
   • “新聞媒體”第一段最後一句;
   • “逮捕行動”第一段、第二段最後一句;
   • “政治發展”第一、二兩段的後半部分;
   • “反應”第二段最後兩句;
   • “審查制度”最後一段最後一句，另外，我上次說到的那個病句仍存在。

   雖然我很感激這個條目，但仍覺得這個條目的質量離FA甚至是GA都相差甚遠（英文條目都還沒到GA）。說句題外話，我有點擔心那個讓我感到惡心的黨若是看到這個條目上了首頁會是什麼反應，會不會又封https啊。最後衷心願香港擁有真普選。--To be №.N 2014年10月14日 (二) 07:15 (UTC)

   个人观念，以政治立场来“让”这个条目“成为”特色条目，和以政治立场不让成为，都是同等货色。--7（留言） 2014年10月15日 (三) 06:08 (UTC)

2. 不符合典范条目标准：（个人认为GA还是可以吧）

   信息框中的結果算是原创研究么？

   貌似北京卫戍区没有“衛戍第1師”这么个军队存在.....

   木樨地衝突的最后一句缺乏来源

   不明白为何“後續示威”部分的内容要放在影响章节？64并不是6月4日及其之前发生的事情叫做六四事件，而之后就不叫六四事件了。放在影响有些奇怪，或者关于六四的书籍等都是这么分的？

   另外，关于維基解密的外交电文部分，美国的外交电文啥政治八卦都有，只是外交官把看到听到的事情做汇报，作为一种传言还可，放在条目写着多就有些不合适了。尤其是“電報仍然被美國駐上海領事館當作一份目擊者報告看待”这句话，虽然是事实，但如此的行文很容易误导读者以为是在确证确有此事

   反應的第二段最后一句无来源

   后续章节和影响章节的差异是什么？完全看不出来，似乎两个章节完全可以和在一起

--百無一用是書生 (☎) 2014年10月15日 (三) 02:27 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

1. (＝)中立，刘嘉指出的那几句话太长读不懂，改了之后请 ping 我。--Zetifree（留言） 2014年10月8日 (三) 03:39 (UTC)
2. (＝)中立：条目的改善大家看得见，但是部分段落没有来源，而且我还发现有句话读起来有些奇怪：“在这2个地区拥高度自治权利并且人民享有言论和集会自由。”--To be №.N 2014年10月8日 (三) 13:14 (UTC)
3. (＝)中立：单单就质量来说是一篇优秀的文章，但个人不想参与这方面的讨论，故投中立。--来自江西的某只（留言） 2014年10月13日 (一) 04:34 (UTC)
4. 呵呵。--低级法术（留言） 2014年10月15日 (三) 12:11 (UTC)

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (～)補充（一些因為時間關係而沒有說的話）：明天投票就要截止了，看樣子這個條目是要當選FA了。我希望如果條目當選FA，主編能夠改善其質量。否則，這個條目有可能要提出重審。--To be №.N 2014年10月15日 (三) 13:19 (UTC)
  • 一天之内，多少奇怪的事情可能发生呢？--虫族公爵（留言） 2014年10月16日 (四) 02:20 (UTC)

结果

---

支持当选：13票

反对当选：4票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.181.243（留言） 2014年10月16日 (四) 14:13 (UTC)

---

飓风内特

飓风内特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（140位元組）

投票期：2014年10月2日 (四) 16:09 (UTC) 至 2014年10月16日 (四) 16:09 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：一年前译的英文特色条目，全文重新校对了一遍。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年10月2日 (四) 16:09 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月2日 (四) 16:09 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:15 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月3日 (五) 13:51 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--飞贼燕子（留言） 2014年10月3日 (五) 14:20 (UTC)
5. 符合典范条目标准：同上。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:18（UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月11日 (六) 14:00 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。 9shi RIP 2014年10月11日 (六) 15:09 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容全面--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:36 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：14.209.181.243（留言） 2014年10月16日 (四) 16:09 (UTC)

---

2006年太平洋颶風季

2006年太平洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（100,352位元組）

投票期：2014年10月3日 (五) 12:48 (UTC) 至 2014年10月17日 (五) 12:48 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面，太平洋飓风季质量提升系列第3弹。—7（留言） 2014年10月3日 (五) 12:48 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月3日 (五) 12:48 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年10月3日 (五) 13:17 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月3日 (五) 13:52 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--飞贼燕子（留言） 2014年10月3日 (五) 14:19 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容很充实，同样，能把这里的名称翻译成中文就更好了。Whaterss（留言） 2014年10月4日 (二) 02:16（UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月11日 (六) 14:37 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容詳盡--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:37 (UTC)
8. 符合典范条目标准:内容充实，来源详细。--强仔(对话页)(电邮) 2014年10月13日 (一) 09:38 (UTC)

• 以下投票因重复而无效。--59.34.84.148（留言） 2014年10月17日 (五) 13:22 (UTC)

1. 符合典范条目标准：内容十分充实，翻译得也很好。Whaterss（留言） 2014年10月17日 (五) 08:35 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：8票

反对当选：0票

无效票：1票

结果： 当选

核对者：59.34.84.148（留言） 2014年10月17日 (五) 13:22 (UTC)

---

骑士酒店

骑士酒店（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（24,009位元組）

投票期：2014年10月4日 (六) 16:24 (UTC) 至 2014年10月18日 (六) 16:24 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年10月4日 (六) 16:24 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月4日 (六) 16:24 (UTC)
2. 符合典范条目标准：翻译很好，内容充实。Whaterss（留言） 2014年10月5日 (日) 11:39 (UTC)
3. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月6日 (一) 05:08 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容充足，来源丰富。--To be №.N 2014年10月8日 (三) 13:10 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容詳盡，來源豐富，合乎規範。--ILMRT（留言） 2014年10月9日 (四) 08:41 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月11日 (六) 15:08 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 9shi RIP 2014年10月11日 (六) 15:16 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充足--Sn1（留言） 2014年10月12日 (日) 11:39 (UTC)
9. 符合典范条目标准：来源充足。飞贼燕子（留言） 2014年10月17日 (五) 11:07 (UTC)
10. 符合典范条目标准，翻译得当，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月18日 (六) 04:31 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：10票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：223.18.104.6（留言） 2014年10月19日 (日) 09:35 (UTC)

---

世上没有吸血鬼

世上没有吸血鬼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（28,844位元組）

投票期：2014年10月31日 (五) 15:23 (UTC) 至 2014年11月14日 (五) 15:23 (UTC)

提名类别：特色条目候选

說明：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年10月31日 (五) 15:23 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月31日 (五) 15:23 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容充实，翻译得也很好。Whaterss（留言） 2014年11月1日 (六) 03:45 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足，符合标准。Qazwsaedx（留言） 2014年11月6日 (四) 14:14 (UTC)
4. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年11月7日 (五) 23:25 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月08日 (六) 02:02 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內文與來源均十分充足，很一般不能算是反對理由。--Farry104uck（留言） 2014年11月10日（一） 08:12 (UTC)
7. 符合典范条目标准：来源与内容充足，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年11月12日 (三) 14:05 (UTC)
8. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年11月12日 (三) 14:09 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容全面，脚注可查证。--Fxqf（留言） 2014年11月13日 (四) 05:33 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准，很一般，不符合特殊条目要求。螺钉（留言） 2014年11月2日 (日) 02:19 (UTC)

• 哦，是像1、2、3、4、5和6一样很一般很凌乱吗，呵呵，您就继续现吧。--7（留言） 2014年11月2日 (日) 16:06 (UTC)

1. 不符合典范条目标准，都是英文的來源，需要翻譯，所以不符合。 – 333-blue（留言） 2014年11月5日 (三) 05:30 (UTC)

   (：)回應：User:333-blue外文文献是不能够翻译的，否则属于参考文献过度翻译，反而是不允许的。--7（留言） 2014年11月5日 (三) 05:36 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：333-blue

---

飓风艾琳 (2005年)

飓风艾琳 (2005年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（14,033位元組）

投票期：2014年11月3日 (一) 15:01 (UTC) 至 2014年11月17日 (一) 15:01 (UTC)

条目分类：气象学

提名类别：特色条目候选

說明：半年多前译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年11月3日 (一) 15:01 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月3日 (一) 15:01 (UTC)
2. 符合典范条目标准：来源充足，内容完整。飞贼燕子（留言） 2014年11月6日 (四) 03:42 (UTC)
3. 符合典范条目标准：来源充足，符合标准。Qazwsaedx（留言） 2014年11月6日 (四) 14:14 (UTC)
4. 符合典范条目标准：同上。Whaterss（留言） 2014年11月7日 (五) 11:06 (UTC)
5. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年11月7日 (五) 23:28 (UTC)
6. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月08日 (六) 02:02 (UTC)
7. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年11月16日 (日) 12:27 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容豐富，來源齊全。本來不想投，看見樓下的那個「新手行為」，不禁覺得可能不能入特，於是…… --會放電の少女 ^訪問 _研究 2014年11月17日 (一) 11:58 (UTC)
9. 符合典范条目标准：符合特色要求。--Fxqf（留言） 2014年11月17日 (一) 12:58 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：需要擴充（補充更多資料）。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月16日 (日) 01:57 (UTC)

我想请问：这个条目里到底还缺少什么内容？阁下这样到处乱挂模板，看起来是没有把任何人的任何建议当一回事了。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 02:01 (UTC)

(：)回應，建議拆分章節（有一章節敘述3件事）。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月17日 (一) 12:08 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

1. (＝)中立：来源稍许欠缺，阁下相信有些欠缺热带气旋的知识可能导致对一些专有名词翻译不正确。另外，上面的搞什么？在哪里需要扩充？--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月16日 (日) 02:54 (UTC)

还烦请举例说明。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 02:56 (UTC)

....1.一般情况下，影响热带气旋发展的是垂直風切變，所以用风切变未免有些容易混淆词义；2.干燥空气=干空气，更符合原有名词；3.水温大幅降低不会直接转化为温带气旋，一般是与中纬度西风槽或其他温带系统的作用下改变维持系统的方式（即潜热不再用于增强、维持系统，当然一般26°-的海温基本不容许潜热释放）；大概找到3点，其他的如果有问题可以去问其他人或者我。感谢阁下对大西洋（印度洋，南太平洋）飓风（气旋）的翻译工作。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月16日 (日) 03:18 (UTC)

1、风切变包括垂直风切变；2、这个我不知道怎么回答，因为我觉得这两个词没有根本区别；3、条目中的表述并不能得出水温大幅降低就一定会直接转化为温带气旋的结论，只是说“进入水温大幅降低的海域后最终转变成溫帶氣旋”，不知道为什么会有这样的正误区别。--7（留言） 2014年11月16日 (日) 06:44 (UTC)

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。

结果：9支持，1反对 => 入选 核对者：--116.29.59.106（留言） 2014年11月17日 (一) 16:15 (UTC)

---

2009年美國總統就職典禮

2009年美國總統就職典禮（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（180,964位元組）

投票期：2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC) 至 2014年11月20日 (四) 15:55 (UTC)

条目分类：政治

提名类别：特色条目候选

說明：根据英文特色条目全文重建，来源上有一些调整。《美国宪法》采用的是李道揆和任东来教授的翻译版本（《美国政府与政治》，商务印书馆1999年版，《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》2004年版）。—7（留言） 2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月6日 (四) 15:55 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容很充实，那么长的条目翻译成这样已经很不错了。Whaterss（留言） 2014年11月7日 (五) 11:08 (UTC)
3. 符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年11月7日 (五) 23:31 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月08日 (六) 02:02 (UTC)
5. 符合典范条目标准：內文與來源均十分充足，認為已達標準。--Farry104uck（留言） 2014年11月10日（一） 08:12 (UTC)
6. 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年11月16日 (日) 13:46 (UTC)
7. 符合典范条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2014年11月16日 (日) 14:37 (UTC)
8. 符合典范条目标准：同上。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月19日 (三) 05:22 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容很充实。--二木（留言） 2014年11月20日 (四) 14:08 (UTC)

# 符合典范条目标准：内容全面，作出了一些调整，顺便说说，“vocal opposition”不是“口诛笔伐”。请主编再次通读。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 06:45 (UTC)

1. 符合典范条目标准：内容充足，已达标准。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年11月20日 (四) 09:09 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典范条目标准：改成反对票，条目还有许多漏洞、不足之处。除了那些广义的如“宪法学者”，凡是特指《美国宪法》的所有“宪法”字眼都必须加上书名号。“联邦参议员黛安·范士丹是这天活动的音乐MC”，明显无法了解原文，MC (音樂)是有人误导性乱链，Master of Ceremony的意思是司仪，粤语版就译对了。内文翻译硬生生。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 07:04 (UTC)

   (～)補充：“今天的祖国会正如林肯的时代那样”，语句不通。“截至美国东部时间当天下午15点30分”，应该说明“就职典礼当天”。“并且这天的单页点阅率还达到了1.36亿次”可以改成“这天的单页点阅率甚至还达到了1.36亿次”。--HYH.124（留言） 2014年11月20日 (四) 07:08 (UTC)

   回复HYH.124：1、为什么要把美国总统当选人改成美国当选总统？前者我还是搜索到一些结果的，后者的来源在哪里？2、既然删除了MC (音乐)，干嘛不把司仪链入wikidata？3、我觉得并不是任何指美国宪法的宪法字眼都应该加上书名号，只有在明确列出美国宪法四字时才需要考虑是否这么做（即便是这样，是否要用也要看具体情况）；4、首段第一个“和”字为什么要改成“以及”，这样不是和第二个“以及”显得重复用词了吗？“a”这样的字翻译时是可以省略的，“还有慈善者组织面向民众的就职舞会”，个人认为比“一名慈善家甚至还举办了一场面向民众的就职舞会”合适，“甚至”这样的词也不需要用那么多次，现在的首段已经相当长，“全国性”也相当于是一个细节的补充，我倾向只在下文而非首段。5、下一段上文第二个分句开头就是奥巴马，所以下一个句子里我倾向于不把“奥巴马”放在第一个分句，宪法中说的是公职的互斥，并不是直接说辞职，所以他是根据X条X款，而不必要非要说成是根据XX规定。“构造”从词性上个人认为偏向名词多一些，此处我觉得“建设”更合适；“口诛笔伐”是为了顾及“雅”字，说他只是“vocal”，并不是有“笔”字就冲突，就像成语说“与世长辞”，并不需要这个人真的来和世界做个告别的仪式。此外不明白“引起争议”和“引发争议”这样的修改到底念起来起什么样的作用？在一段话的开头用“不仅仅是出席的社会名流异常之多”，个人认为不及“除出席的社会名流异常之多外”这样更符合汉语习惯。“截至美国东部时间当天下午15点30分”这是因为上句就写的是“奥巴马的首次就职典礼”，所以这个“当天”到底是哪天并不会引起歧义，语句修饰了一下，谢谢意见。这里倾向不用“甚至”，所以改成“这天的单页点阅率达1.36亿次”吧。--7（留言） 2014年11月20日 (四) 08:30 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均落选。

10支持，1反对，入选。--119.132.209.161（留言） 2014年11月21日 (五) 00:06 (UTC)

---

太平經

太平經（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（28,302位元組）

投票期：2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC) 至 2014年12月3日 (三) 17:41 (UTC)

条目分类：宗教 - 經文

提名类别：特色条目候选

說明：2014-11-04當選優良條目，之後再作擴充，上傳照片。內容充足，學術性強，資料可靠，來源完備，可供查証。特此鳴謝Clioherodotus君對條目的大幅擴充。—Banyangarden（留言） 2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC)

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典范条目标准：提名人票。--Banyangarden（留言） 2014年11月19日 (三) 17:41 (UTC)
2. 符合典范条目标准：内容详尽，条理分明。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年11月21日 (五) 05:22 (UTC)
3. 符合典范条目标准：中國文化的經典書籍介紹，且內容詳盡，層次分明。——cuax 2014年11月23日 (日) 03:37 (UTC)
4. 符合典范条目标准：內容詳細，介紹清晰，條理分明。 - 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年11月23日 (日) 06:03 (UTC)
5. 符合典范条目标准：条目写得很有条理。--Miao233（留言） 2014年11月23日 (日) 08:16 (UTC)
6. 符合典范条目标准：条目条理清晰，内容详细。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年11月23日 (日) 23:16 (UTC)
7. 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年11月25日 (二) 11:06 (UTC)
8. 符合典范条目标准：內容充足、來源及格式皆合乎規定，達標--Age317（留言） 2014年11月26日 (三) 02:46 (UTC)
9. 符合典范条目标准：内容充实、语句通顺。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月1日 (一) 04:44 (UTC)
10. 符合典范条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2014年12月03日 (三) 05:41 (UTC)
11. 符合典范条目标准，內容全面，完整。--Kingskon（留言） 2014年12月3日 (三) 17:17 (UTC)

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

# 不符合典范条目标准：英文版Taipingjing提到了两个太平经，中文版对另一个《天官歷包元太平經》只字未提。--Fxqf（留言） 2014年11月23日 (日) 14:08 (UTC)

(！)意見：@Fxqf：嗯……其實《天官歷包元太平經》和《太平經》，是兩本完全不同的書，中文維基已有條目《天官歷包元太平經》。英文維基混為一談，原因不詳呢。Banyangarden（留言） 2014年11月23日 (日) 14:56 (UTC)

::::(：)回應：@Banyangarden：还有个问题，你可能没注意。太平经#思想内容#政治内容，第六句话“有学者认为《太平经》秉承道家思想，社会思想与《老子》相似”。老子直接链接到老子 (人物)，而不是老子 (中國古典典籍)（道德经）这本书。--Fxqf（留言） 2014年11月24日 (一) 02:55 (UTC)

(！)意見：@Fxqf：贊同，感謝提醒！Banyangarden（留言） 2014年11月24日 (一) 06:11 (UTC)

(：)回應@Banyangarden：如果能在开头使用消歧义对两个太平经做个说明，这票反对票即可自行划去。--Fxqf（留言） 2014年11月25日 (二) 08:06 (UTC)

(！)意見@Fxqf：已使用消歧義，感謝建議！Banyangarden（留言） 2014年11月25日 (二) 11:05 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

结果

---

支持当选：11票

反对当选：0票

无效票：0票

结果： 当选

核对者：Banyangarden（留言） 2014年12月4日 (四) 11:36 (UTC)

---