讨论:天津环球金融中心
外观
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 天津环球金融中心曾于2013年7月31日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 此条目为第十一次动员令世界各地的作品之一,而此条目是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十一次动员令之改善工程,提升了条目的质素。 | ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/2010%E5%B9%B412%E6%9C%8827%E6%97%A5%E7%9A%84%E6%B4%A5%E5%A1%94.jpg/80px-2010%E5%B9%B412%E6%9C%8827%E6%97%A5%E7%9A%84%E6%B4%A5%E5%A1%94.jpg)
- 截止到2013年,哪座摩天大楼是中国北方的第一高楼?
- 天津环球金融中心条目由Amazingloong(讨论 | 贡献)提名,其作者为Amazingloong(讨论 | 贡献),属于“building”类型,提名于2013年7月27日 04:12 (UTC)。
- (+)支持--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2013年7月27日 (六) 13:58 (UTC)
- (+)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年7月27日 (六) 15:50 (UTC)
- (!)意见:如何认定“中国北方”?建议换个问题吧!不见得每位读者与你认定的“中国北方”是一样,搞不好中国北方还有许多座摩天大楼是比天津环球金融中心高。--36.232.217.69(留言) 2013年7月27日 (六) 19:23 (UTC)
- 其一,中国北方指秦岭-淮河线以北,这是地理常识;其二,目前中国北方没有比天津环球金融中心高的摩天大楼。因此,这个提问方法没有问题。--Amazingloong(留言) 2013年7月28日 (日) 02:37 (UTC)
- 其一,那么就该使用“中国秦岭淮河以北”,而不是只写“中国北方”,又不是每位读者都是对中国地理普遍认识,别用你身为中国人观点去看待每位读者,因为你忘记来看中文维基百科读者并非全部都是具有中国地理常识,外国人看的懂中文字,难道他就非得要懂中国地理常识吗?--36.232.248.40(留言) 2013年7月28日 (日) 16:46 (UTC)
- 客观事实摆在这里,阁下质疑的逻辑存在问题。依此逻辑,还可以有人不知道中国、东亚甚至亚洲在哪儿呢。--Amazingloong(留言) 2013年7月29日 (一) 01:12 (UTC)
- 其二,有没有不是你说了算,只不过光是“中国北方”就具争议了,所以范围没先弄明白,很难说是不是还有其它地方存在着比天津环球金融中心高的大楼。--36.232.248.40(留言) 2013年7月28日 (日) 16:52 (UTC)
- 其一,那么就该使用“中国秦岭淮河以北”,而不是只写“中国北方”,又不是每位读者都是对中国地理普遍认识,别用你身为中国人观点去看待每位读者,因为你忘记来看中文维基百科读者并非全部都是具有中国地理常识,外国人看的懂中文字,难道他就非得要懂中国地理常识吗?--36.232.248.40(留言) 2013年7月28日 (日) 16:46 (UTC)
- 其一,中国北方指秦岭-淮河线以北,这是地理常识;其二,目前中国北方没有比天津环球金融中心高的摩天大楼。因此,这个提问方法没有问题。--Amazingloong(留言) 2013年7月28日 (日) 02:37 (UTC)
- (+)支持--Liaon98 我是废物 2013年7月28日 (日) 03:54 (UTC)
- (+)支持--守望者爱孟(留言) 2013年7月28日 (日) 04:51 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月28日 (日) 06:53 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月28日 (日) 08:27 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·联络) 2013年7月28日 (日) 13:30 (UTC)
- (+)支持—秦岭淮河以北改成华北即可,否则太罗嗦。最高什么的Google一下,参考很多,加上即可,不用费那么都口舌去解释。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2013年7月29日 (一) 02:25 (UTC)
- (+)支持--对于那些听不懂人话还自以为是的玩意直接踹出去。一蓑烟雨任平生(留言) 2013年7月29日 (一) 03:52 (UTC)
- (!)意见:作者原来说的“北方”没有问题,一般而言,北方就是秦岭淮河以北,偶尔有把长江作为人文上划分南北方的,然而即使以长江作为分界,本条目所述的大楼仍是目前北方最高的大楼。--守望者(留言) 2013年7月29日 (一) 11:23 (UTC)
- 我也是这个意思,无论哪个说法,都是合乎逻辑的。不过,那不是我改的,所以我改回来了。--Amazingloong(留言) 2013年7月29日 (一) 11:37 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月30日 (二) 14:02 (UTC)
天津环球金融中心是中国北方的第一高楼?
[编辑]很遗憾的是,二位为了顺利将条目推上DYK,“中国北方”的争议仍然没有获得解决。我已阅过条目,并没有任何来源提到“天津环球金融中心是中国北方的第一高楼”,更何况是“中国北方”这种争议用语,既然无心改善之人是认为这没有什么问题,我也只好挂上来源请求。--36.232.214.237(留言) 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)
再者,正因为所谓“中国北方”不够具体指出,理当范围就无法明确地彰显,这就不用举例有哪些大楼比天津环球金融中心高,因为这只是假设,只是顾忌到是否有遗漏你们不知道所谓“中国北方的第一高楼”,误以为天津环球金融中心才是,既然无心改善之人要求举例,这就表示无法确定天津环球金融中心是中国北方的第一高楼,在无来源根据下,管理员以及其它投票诸位没有表示或者没审查之下得以让DYK问题“截止到2013年,哪座摩天大楼是中国北方的第一高楼?”推上首页,只怕你们所谓“作者”只是为了将条目推DYK,而不是为了条目好去改善。--36.232.214.237(留言) 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)
- 很遗憾,“中国北方”在中国的义务教育地理课上教过,任何一个受过义务教育的中国人都知道(即1949年以后在中国出生接受强制性义务教育的人),是没有争议的(当然你可能会说你不是中国的,不知道,这个是地区性观点云云。不过美国中西部是怎么划分的,相信一个中国人怎么争辩,也无法改变美国人的划分方式,只能尊重。反之亦然)。这是个事实性陈述,本身没有问题。中国北方截止2013年7月,也没有比这栋楼更高的,这个可以通过查看摩天楼列表得知。当然“目前”可以改为某个特定年份。--Howchou(留言) 2013年7月31日 (三) 15:00 (UTC)
- 同上。--chaus(留言) 2013年7月31日 (三) 15:44 (UTC)
- 基本同上。另个人认为,虽然没有直接来源,但在有官方给出至数据和有数据对比的情况下,这个推断我认为是可以接受的。--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2013年7月31日 (三) 16:19 (UTC)
- 同楼上们的意见。--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月31日 (三) 16:40 (UTC)
- 就算不知道中国的南北分界线在什么地方,也应该清楚的是,在中国大陆境内比天津环球金融中心更高的摩天大楼均位于上海、南京、广州、深圳这四座城市中的一个,除非有人能提供证据指出这四座城市中至少有一个位于中国北方。一蓑烟雨任平生(留言) 2013年8月1日 (四) 10:42 (UTC)
- (!)意见:如果反驳“截止到2013年,哪座摩天大楼是中国北方的第一高楼?”,请举例,这是正常的逻辑。关于“中国北方”概念的质疑,纯粹无聊。--Amazingloong(留言) 2013年8月1日 (四) 01:50 (UTC)
- (!)意见:真是无聊透顶的质疑,跟当初有人质疑“上海是中国第一大城市”一样,竟然说什么“必须从哪方面(如:土地、人口)解释为什么是第一大?”,都属于无意义且不合逻辑的争议。—守望者爱孟(留言) 2013年8月2日 (五) 00:36 (UTC)
- 实事求是的说,那个还真不一样吧。毕竟城市第一大,一般有面积、人口、经济总量的口径,且得出结论不同。面积这个不是第一大啊。--Amazingloong(留言) 2013年8月2日 (五) 02:14 (UTC)
- 一样的,就好比非说“中国北方”定义不明确,非要说“XX以北”才可以,“上海是中国第一大城市”是被国内外广泛接受的一个概念,也是具有广泛可靠来源的内容,可有人非要无聊去质疑。--守望者爱孟(留言) 2013年8月2日 (五) 18:49 (UTC)
- 逻辑上就不通。中国北方第一高楼,是建立在秦岭淮河分界和长江分界两个口径都成立才可以。第一大城市,在面积、人口、经济总量三个主要口径上,并不是三个都成立。如果三个常用口径都成立,那就一样了,这是逻辑问题。你自己感受一下。--Amazingloong(留言) 2013年8月3日 (六) 15:08 (UTC)
- 实事求是的说,那个还真不一样吧。毕竟城市第一大,一般有面积、人口、经济总量的口径,且得出结论不同。面积这个不是第一大啊。--Amazingloong(留言) 2013年8月2日 (五) 02:14 (UTC)