討論:天津環球金融中心
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 天津環球金融中心曾於2013年7月31日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第十一次動員令世界各地的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 此條目亦有完成第十一次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 | ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/2010%E5%B9%B412%E6%9C%8827%E6%97%A5%E7%9A%84%E6%B4%A5%E5%A1%94.jpg/80px-2010%E5%B9%B412%E6%9C%8827%E6%97%A5%E7%9A%84%E6%B4%A5%E5%A1%94.jpg)
- 截止到2013年,哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓?
- 天津環球金融中心條目由Amazingloong(討論 | 貢獻)提名,其作者為Amazingloong(討論 | 貢獻),屬於「building」類型,提名於2013年7月27日 04:12 (UTC)。
- (+)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月27日 (六) 13:58 (UTC)
- (+)支持--耶葉爺♥VC XC 2013年7月27日 (六) 15:50 (UTC)
- (!)意見:如何認定「中國北方」?建議換個問題吧!不見得每位讀者與你認定的「中國北方」是一樣,搞不好中國北方還有許多座摩天大樓是比天津環球金融中心高。--36.232.217.69(留言) 2013年7月27日 (六) 19:23 (UTC)
- 其一,中國北方指秦嶺-淮河線以北,這是地理常識;其二,目前中國北方沒有比天津環球金融中心高的摩天大樓。因此,這個提問方法沒有問題。--Amazingloong(留言) 2013年7月28日 (日) 02:37 (UTC)
- 其一,那麼就該使用「中國秦嶺淮河以北」,而不是只寫「中國北方」,又不是每位讀者都是對中國地理普遍認識,別用你身為中國人觀點去看待每位讀者,因為你忘記來看中文維基百科讀者並非全部都是具有中國地理常識,外國人看的懂中文字,難道他就非得要懂中國地理常識嗎?--36.232.248.40(留言) 2013年7月28日 (日) 16:46 (UTC)
- 客觀事實擺在這裡,閣下質疑的邏輯存在問題。依此邏輯,還可以有人不知道中國、東亞甚至亞洲在哪兒呢。--Amazingloong(留言) 2013年7月29日 (一) 01:12 (UTC)
- 其二,有沒有不是你說了算,只不過光是「中國北方」就具爭議了,所以範圍沒先弄明白,很難說是不是還有其它地方存在著比天津環球金融中心高的大樓。--36.232.248.40(留言) 2013年7月28日 (日) 16:52 (UTC)
- 其一,那麼就該使用「中國秦嶺淮河以北」,而不是只寫「中國北方」,又不是每位讀者都是對中國地理普遍認識,別用你身為中國人觀點去看待每位讀者,因為你忘記來看中文維基百科讀者並非全部都是具有中國地理常識,外國人看的懂中文字,難道他就非得要懂中國地理常識嗎?--36.232.248.40(留言) 2013年7月28日 (日) 16:46 (UTC)
- 其一,中國北方指秦嶺-淮河線以北,這是地理常識;其二,目前中國北方沒有比天津環球金融中心高的摩天大樓。因此,這個提問方法沒有問題。--Amazingloong(留言) 2013年7月28日 (日) 02:37 (UTC)
- (+)支持--Liaon98 我是廢物 2013年7月28日 (日) 03:54 (UTC)
- (+)支持--守望者愛孟(留言) 2013年7月28日 (日) 04:51 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月28日 (日) 06:53 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月28日 (日) 08:27 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月28日 (日) 13:30 (UTC)
- (+)支持—秦嶺淮河以北改成華北即可,否則太羅嗦。最高什麼的Google一下,參考很多,加上即可,不用費那麼都口舌去解釋。—思域無疆 講大道 做事體 拿窩機器 2013年7月29日 (一) 02:25 (UTC)
- (+)支持--對於那些聽不懂人話還自以為是的玩意直接踹出去。一蓑煙雨任平生(留言) 2013年7月29日 (一) 03:52 (UTC)
- (!)意見:作者原來說的「北方」沒有問題,一般而言,北方就是秦嶺淮河以北,偶爾有把長江作為人文上劃分南北方的,然而即使以長江作為分界,本條目所述的大樓仍是目前北方最高的大樓。--守望者(留言) 2013年7月29日 (一) 11:23 (UTC)
- 我也是這個意思,無論哪個說法,都是合乎邏輯的。不過,那不是我改的,所以我改回來了。--Amazingloong(留言) 2013年7月29日 (一) 11:37 (UTC)
- (+)支持--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年7月30日 (二) 14:02 (UTC)
天津環球金融中心是中國北方的第一高樓?
[編輯]很遺憾的是,二位為了順利將條目推上DYK,「中國北方」的爭議仍然沒有獲得解決。我已閱過條目,並沒有任何來源提到「天津環球金融中心是中國北方的第一高樓」,更何況是「中國北方」這種爭議用語,既然無心改善之人是認為這沒有什麼問題,我也只好掛上來源請求。--36.232.214.237(留言) 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)
再者,正因為所謂「中國北方」不夠具體指出,理當範圍就無法明確地彰顯,這就不用舉例有哪些大樓比天津環球金融中心高,因為這只是假設,只是顧忌到是否有遺漏你們不知道所謂「中國北方的第一高樓」,誤以為天津環球金融中心才是,既然無心改善之人要求舉例,這就表示無法確定天津環球金融中心是中國北方的第一高樓,在無來源根據下,管理員以及其它投票諸位沒有表示或者沒審查之下得以讓DYK問題「截止到2013年,哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓?」推上首頁,只怕你們所謂「作者」只是為了將條目推DYK,而不是為了條目好去改善。--36.232.214.237(留言) 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)
- 很遺憾,「中國北方」在中國的義務教育地理課上教過,任何一個受過義務教育的中國人都知道(即1949年以後在中國出生接受強制性義務教育的人),是沒有爭議的(當然你可能會說你不是中國的,不知道,這個是地區性觀點云云。不過美國中西部是怎麼劃分的,相信一個中國人怎麼爭辯,也無法改變美國人的劃分方式,只能尊重。反之亦然)。這是個事實性陳述,本身沒有問題。中國北方截止2013年7月,也沒有比這棟樓更高的,這個可以通過查看摩天樓列表得知。當然「目前」可以改為某個特定年份。--Howchou(留言) 2013年7月31日 (三) 15:00 (UTC)
- 同上。--chaus(留言) 2013年7月31日 (三) 15:44 (UTC)
- 基本同上。另個人認為,雖然沒有直接來源,但在有官方給出至數據和有數據對比的情況下,這個推斷我認為是可以接受的。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月31日 (三) 16:19 (UTC)
- 同樓上們的意見。--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年7月31日 (三) 16:40 (UTC)
- 就算不知道中國的南北分界線在什麼地方,也應該清楚的是,在中國大陸境內比天津環球金融中心更高的摩天大樓均位於上海、南京、廣州、深圳這四座城市中的一個,除非有人能提供證據指出這四座城市中至少有一個位於中國北方。一蓑煙雨任平生(留言) 2013年8月1日 (四) 10:42 (UTC)
- (!)意見:如果反駁「截止到2013年,哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓?」,請舉例,這是正常的邏輯。關於「中國北方」概念的質疑,純粹無聊。--Amazingloong(留言) 2013年8月1日 (四) 01:50 (UTC)
- (!)意見:真是無聊透頂的質疑,跟當初有人質疑「上海是中國第一大城市」一樣,竟然說什麼「必須從哪方面(如:土地、人口)解釋為什麼是第一大?」,都屬於無意義且不合邏輯的爭議。—守望者愛孟(留言) 2013年8月2日 (五) 00:36 (UTC)
- 實事求是的說,那個還真不一樣吧。畢竟城市第一大,一般有面積、人口、經濟總量的口徑,且得出結論不同。面積這個不是第一大啊。--Amazingloong(留言) 2013年8月2日 (五) 02:14 (UTC)
- 一樣的,就好比非說「中國北方」定義不明確,非要說「XX以北」才可以,「上海是中國第一大城市」是被國內外廣泛接受的一個概念,也是具有廣泛可靠來源的內容,可有人非要無聊去質疑。--守望者愛孟(留言) 2013年8月2日 (五) 18:49 (UTC)
- 邏輯上就不通。中國北方第一高樓,是建立在秦嶺淮河分界和長江分界兩個口徑都成立才可以。第一大城市,在面積、人口、經濟總量三個主要口徑上,並不是三個都成立。如果三個常用口徑都成立,那就一樣了,這是邏輯問題。你自己感受一下。--Amazingloong(留言) 2013年8月3日 (六) 15:08 (UTC)
- 實事求是的說,那個還真不一樣吧。畢竟城市第一大,一般有面積、人口、經濟總量的口徑,且得出結論不同。面積這個不是第一大啊。--Amazingloong(留言) 2013年8月2日 (五) 02:14 (UTC)