跳至內容

討論:天津環球金融中心

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
天津專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於天津專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天津類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
建築專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於建築專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

天津環球金融中心是中國北方的第一高樓?

[編輯]

很遺憾的是,二位為了順利將條目推上DYK,「中國北方」的爭議仍然沒有獲得解決。我已閱過條目,並沒有任何來源提到「天津環球金融中心是中國北方的第一高樓」,更何況是「中國北方」這種爭議用語,既然無心改善之人是認為這沒有什麼問題,我也只好掛上來源請求。--36.232.214.237留言2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]

再者,正因為所謂「中國北方」不夠具體指出,理當範圍就無法明確地彰顯,這就不用舉例有哪些大樓比天津環球金融中心高,因為這只是假設,只是顧忌到是否有遺漏你們不知道所謂「中國北方的第一高樓」,誤以為天津環球金融中心才是,既然無心改善之人要求舉例,這就表示無法確定天津環球金融中心是中國北方的第一高樓,在無來源根據下,管理員以及其它投票諸位沒有表示或者沒審查之下得以讓DYK問題「截止到2013年,哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓?」推上首頁,只怕你們所謂「作者」只是為了將條目推DYK,而不是為了條目好去改善。--36.232.214.237留言2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]

很遺憾,「中國北方」在中國的義務教育地理課上教過,任何一個受過義務教育的中國人都知道(即1949年以後在中國出生接受強制性義務教育的人),是沒有爭議的(當然你可能會說你不是中國的,不知道,這個是地區性觀點云云。不過美國中西部是怎麼劃分的,相信一個中國人怎麼爭辯,也無法改變美國人的劃分方式,只能尊重。反之亦然)。這是個事實性陳述,本身沒有問題。中國北方截止2013年7月,也沒有比這棟樓更高的,這個可以通過查看摩天樓列表得知。當然「目前」可以改為某個特定年份。--Howchou留言2013年7月31日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]
同上。--chaus留言2013年7月31日 (三) 15:44 (UTC)[回覆]
基本同上。另個人認為,雖然沒有直接來源,但在有官方給出至數據和有數據對比的情況下,這個推斷我認為是可以接受的。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月31日 (三) 16:19 (UTC)[回覆]
同樓上們的意見。--光熱維(留言)(絕望的腳下草) 2013年7月31日 (三) 16:40 (UTC)[回覆]
就算不知道中國的南北分界線在什麼地方,也應該清楚的是,在中國大陸境內比天津環球金融中心更高的摩天大樓均位於上海、南京、廣州、深圳這四座城市中的一個,除非有人能提供證據指出這四座城市中至少有一個位於中國北方。一蓑煙雨任平生留言2013年8月1日 (四) 10:42 (UTC)[回覆]
  • (!)意見:如果反駁「截止到2013年,哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓?」,請舉例,這是正常的邏輯。關於「中國北方」概念的質疑,純粹無聊。--Amazingloong留言2013年8月1日 (四) 01:50 (UTC)[回覆]
  • (!)意見:真是無聊透頂的質疑,跟當初有人質疑「上海是中國第一大城市」一樣,竟然說什麼「必須從哪方面(如:土地、人口)解釋為什麼是第一大?」,都屬於無意義且不合邏輯的爭議。—守望者愛孟留言2013年8月2日 (五) 00:36 (UTC)[回覆]
    • 實事求是的說,那個還真不一樣吧。畢竟城市第一大,一般有面積、人口、經濟總量的口徑,且得出結論不同。面積這個不是第一大啊。--Amazingloong留言2013年8月2日 (五) 02:14 (UTC)[回覆]
      • 一樣的,就好比非說「中國北方」定義不明確,非要說「XX以北」才可以,「上海是中國第一大城市」是被國內外廣泛接受的一個概念,也是具有廣泛可靠來源的內容,可有人非要無聊去質疑。--守望者愛孟留言2013年8月2日 (五) 18:49 (UTC)[回覆]
    • 邏輯上就不通。中國北方第一高樓,是建立在秦嶺淮河分界和長江分界兩個口徑都成立才可以。第一大城市,在面積、人口、經濟總量三個主要口徑上,並不是三個都成立。如果三個常用口徑都成立,那就一樣了,這是邏輯問題。你自己感受一下。--Amazingloong留言2013年8月3日 (六) 15:08 (UTC)[回覆]