维基百科:互助客栈/条目探讨
 | 討論遞進機制試行案公示結束，進入試行期。 若您對試行期間的實行過程及相關規範有任何疑問，都歡迎在這裡提出。 |
 |
發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。 |
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用户行為 | |
| 其他 | |
- [公告] 緊急修正快速刪除O1款、仲裁委员会成立后的管理人员解任机制、选举监察员运作细节及开放自由提名管理员等权限申请、修订WP:外文重定向方针与首句MOS:外语名称格式指引，并将他们对应、規範資訊框內母公司子品牌的列出方式（重公示版本）、在本地启用安全投票及electionadmin权限、調整COVID-19條目共識的規定、規範日本選舉條目命名、禁止有關藝人演出的獨立列表條目羅列非固定參與的節目及修订政治人物关注度指引已經通過。
- [公告] 重命名WP:关注度为WP:收录标准、更新管理员布告板排版、准许过滤器助理编辑滥用过滤器、修订用户名方针与用户页指引、修改學校關注度指引、明確香港街道名為譯名可靠來源的一種、規範中文維基百科內「貨物駅」與「貨物ターミナル駅」兩詞的譯法及電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定正在公示，如有意見請儘快提出。
- [討論] 互助客栈方针区正在討論提升“MOS:模棱两可”为正式指引、是否將格式手冊移動到MOS命名空間下、在非原創方針新增例子以禁止綜合常識及可靠來源、擴充ITNR獲選類別、根据WP:用戶頁对WP:用戶框进行修订、被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限、電子遊戲與日本動漫條目命名的標點符號使用規定、重提為可供查證方針與可靠來源指引調整有關用戶生成內容的規定、現行用戶頁指引條文規定的定義問題及关于条目命名常规中纳入中立性的考虑，請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈技术区正在討論修订过滤器警告信息，請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈条目探讨区正在討論有關日本內閣條目的命名問題，請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈其他区正在討論2025新年徽标、实装Automoderator工具、是否应关闭中文维基百科以抗议基金会举措、管理人員任免制度檢討等事、本地部署安全投票及相关权限、禁制復核及提议将每日提示内容同步到首页提示版块展示，請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客棧試行案討論區正在討論討論遞進機制試行案-檢討意見分享，請踴躍參與討論。
 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早於10日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| # | 💭 話題 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 關於公司活動節目類條目的「所有權者」、「母公司」、「營運單位」的疑問 | 1 | 1 | Sanmosa | 2024-12-29 22:25 |
| 2 | 誤用Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇內容的書籍 | 6 | 4 | BigBullfrog | 2024-12-24 00:27 |
| 3 | 建於西夏的建築物歸為「宋朝建築物」是否合適 | 21 | 11 | The Puki desu | 2025-01-02 01:12 |
| 4 | 「五代十國」與「五代」、「十國」分類 | 1 | 1 | Yumeto | 2024-12-27 21:00 |
| 5 | 總統繼位順序 | 2 | 2 | Kanshui0943 | 2025-01-01 22:52 |
| 6 | 电影技术分類應該改為影視作品拍攝技術 | 8 | 6 | SCP-2000 | 2024-12-31 12:43 |
| 7 | 合併請求 | 4 | 4 | Jeffchu2014 | 2025-01-01 03:19 |
| 8 | 上海“两铁合并”请求 | 2 | 2 | 阿南之人 | 2025-01-04 13:19 |
| 9 | 關於最近某些族群模板的格式問題 | 1 | 1 | Nkywvuong | 2024-12-30 23:01 |
| 10 | 是否应在中文条目中介绍外文词源？ | 5 | 5 | The Puki desu | 2025-01-02 23:41 |
| 11 | 能用分類替代嗎？ | 4 | 4 | 2401...BD09:8738 | 2025-01-04 22:05 |
| 12 | 柯文哲政治獻金案條目資訊不可信不中立一事解決方案 | 9 | 5 | The Puki desu | 2025-01-04 21:32 |
| 13 | 這是不是算維基百科不是資料搜集處的範疇？ | 2 | 2 | Haohaoh4 | 2025-01-06 14:46 |
| 14 | 有沒有日文文獻，紀錄日本寶冠章外國獲得者有誰？ | 1 | 1 | George6VI | 2025-01-06 11:20 |
| 發言更新圖例 |
|---|
|
|
|
|
|
| 特殊狀態 |
| 已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
| 手動設定 |
| 當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤 |
正在廣泛徵求意見的議題
 | 您可在回饋請求系統訂閱以收取特定主題相關討論通知。 |
目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理
Talk:島嶼國家 § 建議把「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」建議把引言的「相對的概念是『內陸國家』」改成「相關的概念是『內陸國家』」。
因為「相對」一詞很容易被讀者理解為「相反」，而「相反」又容易被理解為互斥，然而島嶼國家與內陸國家並不是互斥的概念。
邏輯上一個國家可以同時是島嶼國家與內陸國家。比方長野縣如果是一個國家，那麼它就是一個島嶼國家（因為它全部的國土都位於本州島上），而它也是內陸國家（因為它完全沒有海岸線）。
雖然目前世界上尚無兼為兩者的國家，但邏輯不容混淆，維基不應暗示或誤導讀者這兩類國家是互斥的，所以我認為行文應作更改。（內陸國家的引言也應把「相對」改成「相關」，但為避免重複討論內容，就不在那裡發起討論了）---游蛇脫殼/克勞棣 2024年11月10日 (日) 13:32 (UTC)
我注意到在向史公哲曰于10天前开始大幅删减本条目的内容之前本条目的内容已有一年多都保持稳定，期间并没有人对本条目的内容提出大幅删减的意见。
向史公哲曰在发起第一条大规模删减编辑时留下这段编辑摘要：
“也不知道是谁胡编的，我只能告诉你：在中国大陆，太平洋岛国的研究范围不包括新西兰，包括巴布亚新几内亚。另外这个注释太自以为是了，觉得自己比prc的大洋洲研究者要聪明，令人忍俊不禁。最后，这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦，我认为条目编者没有资格质疑译名。”
很明显，向君是以PRC的定义为标准来编辑的，但维基百科是全世界中文用户的百科，不是百度百科，况且我们都知道维基百科在中国大陆是被禁的，大多数中文维基的用户都不是中国内地的用户，维基百科向来没有以中国内地的定义为唯一标准这一说。
另外他说“这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦”，这完全颠倒了黑白。首先，该条目是从作风严谨的德语维基翻译过来，其所描述的区域其实跟地质学和人文地理学里的Remote Oceania区差不多，属于大洋洲海洋性岛屿聚集的区域，跟大陆地壳覆盖的Australia-New Guinea区完全不一样，这在外文维基上已有大量学术资料支持，并非原创研究。其次，新西兰的两个联系国也是主权国家，并没有被原条目忽略。再者，原条目对该区域的国家、境外属地和境内领土（即普通的一级行政区）有着精准的划分，并没有所谓的把自治政区划为属地的问题，反倒是向君明显搞不太明白后两者的差别。
也就是说，从向君的第一条编辑开始，他的方向就是错的，既没有尊重原作者的既有贡献，也没有对条目进行改良，只是凭一己之见就认为该条目无价值，因此肆无忌惮地进行删减，将好好的一个条目删减成只有两句话的小作品。目前该条目除了列举了十几个大洋洲的国家外无任何有用的资料，着实可惜。
当然，在通过跟向史公哲曰在各种讨论页交流后，我相信他并不是恶意删除本条目的大量内容，只是他并没有对原条目各位编辑的贡献给与足够的重视，犯了先入为主的错误，在没有充分了解原条目内容的情况下对条目进行了大幅删减。我请求将本条目恢复到之前稳定的版本。
链接：https://wiki.matr1x.workers.dev/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)
近日，Leoshuo于汉族条目进行了一笔争议性的重大改动：他在原编者被封禁的时候，立即将原有的赵孟頫（唯一的元代汉人和画家代表）和蔡伦（影响人类历史进程的100名人排行榜中的第7名）换成了岳飞和史可法这两位具有民族主义意识形态色彩的武将，打破了图组的选人平衡，过于倾斜军政人物。 我虽是一位新用户，但也认为Leoshuo的改动有不妥之处，于是便恢复了稳定版本内容。但Leoshuo仍旧不带任何理由，违反中立方针恢复了争议性编辑。经本人查明，此人曾因为具有民族主义色彩的扰乱性编辑，获得两次警告，并曾被封禁3日。 根据WP:CAUTIOUS的说法，“应谨慎作出重大改动。请在重大修改前先在条目讨论页得出共识，以避免出现编辑战。不同编辑对如何改善条目的看法或有不同。如您决定大胆作出修改，则应在讨论页详细解释。”；根据WP:BRD的说法，““修改、回退、讨论循环”是维基百科上达成共识的一种方法。”所以我便发起此次讨论，力求能够解决问题。--一心扫尽门前雪，休管他人瓦上霜。 2024年12月7日 (六) 05:28 (UTC)
关于波兰第三级行政区划单位，从现有的中文及英文条目来看，应该译为“市镇”更好。诚然中国外交部使用“乡”的名称，但这层行政区划单位有三种类型：城镇乡、城镇乡村结合乡和乡村乡，听起来怪别扭的！况且县级市也是一个“乡”！但如果称为“市镇”的话就明了了。市镇有三种类型：城镇型市镇、城乡结合型市镇、乡村型市镇。而县级市既是一个县，也是一个市镇。
欧洲（至少是欧盟）各国的基层政权单位都应该译为“市镇”，因为在欧盟文件各语言互译里都会采取英文municipality在各语言里对应的单词（参见之前Talk:希腊行政区划里的讨论）。类似的讨论还有Talk:乌克兰行政区划、Talk:丹麦市镇、Talk:市鎮 (亞美尼亞)、Talk:市鎮 (格魯吉亞)。中文来源里至少《欧洲时报》采用“波兰市镇”的说法。
波兰有近2500个市镇，我不知道是不是每个市镇都有自己的条目。另外还牵涉到分类等。因此影响范围很广，希望能在社群内取得共识后统一更新。--万水千山（留言） 2024年12月10日 (二) 20:12 (UTC)
两本地名词典给出的译名是“喀尔巴阡山麓省”。新华社历史资料库里没有信息。但此译名确实使用度不高。现条目名有绝对高的常用度，且中国外交部也在使用。另外新华社及央视网也使用“喀尔巴阡省”，但总体用法不多。请社群讨论一下条目名该采用那个译名。--万水千山（留言） 2024年12月11日 (三) 09:30 (UTC)
两本地名词典给出的译名都是“希隆斯克省”，在网上找到一份应该是地图出版社出版的地图也是用此译名。谷歌搜索比“西里西亚省”少，但“西里西亚省”有可能包括历史上相关地名的结果。个人觉得应该根据译写导则的精神来采用根据该国官方的标准地名的译名。另外这个讨论结果也适用于下西里西亞省 (波蘭)，就不再另外提出来讨论。@BigBullfrog @Kethyga--万水千山（留言） 2024年12月11日 (三) 23:26 (UTC)
该公报有中英两个正式版本，两个版本均由双方签字，均有效力。中英文版本应该使用原文。而中文原文是（来自美国AIT）：“ 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。”美国虽然现在不同意这种写法但也尊重了原文。
这也是中国政府公开的版本。但目前本词条写成：“美利坚合众国政府认识到中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 ”这就篡改引用原文了。
至于其争议，自然可放在后文讨论而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)
目前我打算放上,但有其他用户表示疑虑的地方：
其實我還找到了其他資料，但是由於客觀上的問題沒放上來。
参照了以上有关朝鲜半岛各地朝鲜族在基因上差异[1][2]的资料，以及考虑到朝鲜半岛各地朝鲜族在語言上，文化上(以及)等方面的大同小异後，我才放上去的，并非突然的就原创认为說 不同方言 or 不同地区 的朝鲜族就是不同的朝鲜族支系。--Nkywvuong（留言） 2025年1月3日 (五) 04:25 (UTC)鉴于中华人民共和国国家统计局的相关参考网站失效，请求临时将网页更换为[1]，以确保参考文献能正常访问，等国家统计局出了类似此前的统计网页后再重新替换或设计新模板。—FradonStar🖋️ 2025年1月5日 (日) 04:42 (UTC)
目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技
Talk:护理学 § 合併請求：護理人員合併到此目前正在翻譯護理人員條目，但發現英文維基百科的Nursing對應本條目。此外，護理人員和護理學兩者的內容高度重疊，甚至可以說護理人員就是護理學主體，因此建議直接合併。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年12月21日 (六) 03:20 (UTC)
Herbertman认为天作創意官網提及只是Lolly Talk推廣發行代理，並不從屬其唱片公司；CD封面及包裝只提及由Lolly Management Limited All right reserved。可是根据各大音乐平台，如Apple Music、Spotify等，显示版权℗ 2024 Daymaker Creatives Limited，应该是经过授权才正式出版。照这种说法，但应该依靠于可靠第三方来源的支持。2001:D08:2932:155D:1806:8A18:4128:5BEC（留言） 2024年11月10日 (日) 08:05 (UTC)
我注意到在向史公哲曰于10天前开始大幅删减本条目的内容之前本条目的内容已有一年多都保持稳定，期间并没有人对本条目的内容提出大幅删减的意见。
向史公哲曰在发起第一条大规模删减编辑时留下这段编辑摘要：
“也不知道是谁胡编的，我只能告诉你：在中国大陆，太平洋岛国的研究范围不包括新西兰，包括巴布亚新几内亚。另外这个注释太自以为是了，觉得自己比prc的大洋洲研究者要聪明，令人忍俊不禁。最后，这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦，我认为条目编者没有资格质疑译名。”
很明显，向君是以PRC的定义为标准来编辑的，但维基百科是全世界中文用户的百科，不是百度百科，况且我们都知道维基百科在中国大陆是被禁的，大多数中文维基的用户都不是中国内地的用户，维基百科向来没有以中国内地的定义为唯一标准这一说。
另外他说“这个条目充斥大量原创研究，包括将自治政区划为属地，刻意忽略了新西兰的联系邦”，这完全颠倒了黑白。首先，该条目是从作风严谨的德语维基翻译过来，其所描述的区域其实跟地质学和人文地理学里的Remote Oceania区差不多，属于大洋洲海洋性岛屿聚集的区域，跟大陆地壳覆盖的Australia-New Guinea区完全不一样，这在外文维基上已有大量学术资料支持，并非原创研究。其次，新西兰的两个联系国也是主权国家，并没有被原条目忽略。再者，原条目对该区域的国家、境外属地和境内领土（即普通的一级行政区）有着精准的划分，并没有所谓的把自治政区划为属地的问题，反倒是向君明显搞不太明白后两者的差别。
也就是说，从向君的第一条编辑开始，他的方向就是错的，既没有尊重原作者的既有贡献，也没有对条目进行改良，只是凭一己之见就认为该条目无价值，因此肆无忌惮地进行删减，将好好的一个条目删减成只有两句话的小作品。目前该条目除了列举了十几个大洋洲的国家外无任何有用的资料，着实可惜。
当然，在通过跟向史公哲曰在各种讨论页交流后，我相信他并不是恶意删除本条目的大量内容，只是他并没有对原条目各位编辑的贡献给与足够的重视，犯了先入为主的错误，在没有充分了解原条目内容的情况下对条目进行了大幅删减。我请求将本条目恢复到之前稳定的版本。
链接：https://wiki.matr1x.workers.dev/w/index.php?title=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E5%B3%B6%E5%9C%8B&oldid=85075246 N. Mortimer（留言） 2024年12月3日 (二) 11:53 (UTC)
为避免再发生移动战、编辑战、回退战，现烦请对条目之名称有建议之人士可在此提出观点。
目前有如下可能的候选名称：
- 西藏和平解放
- 人民解放军进藏
- 中国吞并西藏
各位可根据自己支持的命名进行商议，若有其他可能的名称可用(～)補充来标记。--花开夜（留言） 2024年12月30日 (一) 06:46 (UTC)
该公报有中英两个正式版本，两个版本均由双方签字，均有效力。中英文版本应该使用原文。而中文原文是（来自美国AIT）：“ 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。”美国虽然现在不同意这种写法但也尊重了原文。
这也是中国政府公开的版本。但目前本词条写成：“美利坚合众国政府认识到中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。 ”这就篡改引用原文了。
至于其争议，自然可放在后文讨论而非篡改引用原文。--Sohardtohavename（留言） 2024年12月30日 (一) 23:32 (UTC)
目前此主題無正在討論的議題 社會、體育運動與文化
Talk:小沈阳 § 关于繁体“小沈陽”有资料可以证明“小沈阳”的繁体是“小沈陽”吗，我记得他曾经在歌中唱过“沈是沈阳的沈哪，阳是沈阳的阳”。参见Wikipedia:字词转换/修复请求/存档/2017年5月#小瀋陽。--杰里毛斯（留言） 2024年11月29日 (五) 08:28 (UTC)
以繁体模式浏览本条目，基本使用“周刊”，但也有一处“週刊”，似应统一用词。查繁体來源发现“《中國新聞周刊》”[2][3]与“《中國新聞週刊》”[4][5][6]都有使用，其中陆委会虽然使用“中國新聞週刊”与“鏡週刊”，但也用了“《商業周刊》”，卓越新闻奖基金会使用“中國新聞周刊”，却也使用“《時代》週刊”。应以哪个写法为准？——杰里毛斯（留言） 2024年12月20日 (五) 02:29 (UTC)
你好，我留下一个主题是因为我有一个问题.我对文件中写 “凯尔·安德森 ”的部分很好奇，不过考虑到他是在中国入籍的，我觉得文件标题写成 “李凯尔”也不错。考虑到国际篮球联合会将他的名字注册为 “李凯尔”，我认为将文件标题定为 “李凯尔”是安全的。 请原谅我使用了翻译器，因为我不太懂中文。--YellowTurtle9（留言） 2025年1月5日 (日) 11:02 (UTC)
参考資料
- ^ 1.0 1.1 Living DNA and Eupedia (编). Korea Regional DNA Project. [2025-01-02] （英语）.
- ^ 2.0 2.1 Jungeun Kim, Sungwon Jeon, Jae-Pil Choi, Asta Blazyte, Yeonsu Jeon, Jong-Il Kim, Jun Ohashi, Katsushi Tokunaga, Sumio Sugano, Suthat Fucharoen, Fahd Al-Mulla, Jong Bhak. The Origin and Composition of Korean Ethnicity Analyzed by Ancient and Present-Day Genome Sequences. Genome Biology and Evolution. 2020, 12 (5): 553–565 （英语）.
關於公司活動節目類條目的「所有權者」、「母公司」、「營運單位」的疑問
[编辑]誤用Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇內容的書籍
[编辑]
Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy自2007年就開始以不同傀儡在中文維基條目對歷史、宗教、民俗偽造內容。若被刪除他也會加回，被質疑則作擾亂與人身攻擊言論。等外界誤用，他就加上作循環認證。
維基外面已多有誤用，甚至包含有一定學術地位的書籍，恐怕中文維基哪一天消失了，這些惡作劇也會繼續散播下去。其破壞時間、範圍、程度、惡質人品遠超User:折毛，但受關注度卻相反。我將目前（2024年12月19日為止）發現受其惡作劇內容的書籍整理如下表，因本人精力與程度有限，以下恐是冰山一角。
| 偽造時間 | 偽造項目 | 誤用書籍 |
|---|---|---|
| 2007年 | 偽造谢安稱呼「謝聖王」 |
|
| 2009年 | 偽造孫中山化名「品蘭堂」 |
|
| 2009年 | 偽造鍾離權稱為「正陽開悟傳道重教帝君」 |
|
| 2010年 | 捏造古書名「異蹟略」、「異迹略」與假原文、捏造宋高宗、宋孝宗歷史 |
|
| 2010年 | 捏造古書名「稱謂雜記」與假原文 |
|
| 2010年 | 偽造古書名「蓬萊小語」 |
|
| 2010年 | 偽造李贄稱呼「溫陵先師」與民俗 |
|
| 2010年 | 偽造林本源家族、林維源、李春生、洪騰雲資產數據 |
|
| 2010年 | 偽造古書名「如來淵源攷」與原文 |
|
| 2011年 | 張巡稱呼「尊武尊王」移花接木至王潮 |
|
| 2011年 | 偽造王潮稱呼「泉安尊王」 |
|
| 2011年 | 偽造部分八家將稱為「四季帝君」 |
|
| 2011年 | 捏造羅清字號「思孚」、又名「羅思孚」 |
|
| 2011年 | 捏造文昌帝君稱呼「文昌武烈梓潼帝君」 |
|
| 2011年 | 柳修因稱呼「普渡真君」移花接木至面燃大士 |
|
| 2011年 | 捏造面燃大士稱呼「面燃大士普渡真君」 |
|
| 2011年 | 捏造骷髏杯稱為「首爵」 |
|
| 2011年 | 捏造古書名「佛名釋典傳略與原文」 |
|
| 2012年 | 捏造大院君別稱「雲峴君」 |
|
| 2012年 | 偽造蒯祥字號「香山」 |
|
| 2012年 | 偽造鍾馗等合稱「三伏魔帝君」 |
|
| 2012年 | 偽造鍾馗稱為「鎮宅真君」 |
|
| 2012年 | 偽造玄天上帝稱為「北極蕩魔天尊」 |
|
| 2012年 | 偽造面然大士稱呼「面燃大士羽林監齋普渡真君」 |
|
| 2013年 | 偽造謝安稱呼「廣惠靈應顯濟尊王」 |
|
| 2013年 | 偽造李鴻章說「白銀更勝白米，錢根即是命根」 |
|
| 2013年 | 偽造劉海蟾稱為「廣陽真人」 |
|
| 2013年 | 偽造王重陽、呂洞賓、劉海蟾、王玄甫、鍾離權合稱「五陽祖師」 |
|
| 2014年 | 偽造比干被周武王追封為「壟神（國神）」 |
|
| 2014年 | 偽造谢安稱為「謝府太傅」 |
|
| 2014年 | 偽造比干稱為「守財真君」 |
|
| 2014年 | 偽造比干稱為「財祿真君」 |
|
| 2014年 | 偽造比干稱為「文財真君」 |
|
| 2014年 | 偽造比干稱為「增福真君」 |
|
| 2015年 | 偽造蓮池祩宏、紫柏真可、憨山德清、蕅益智旭合稱「蓮柏椒蕅」 |
|
| 2016年 | 偽造宗教術語「海德堡探題」 |
|
| 2016年 | 偽造宗教術語「路德小探題」、「路德大探題」 |
|
| 2016年 | 偽造宗教術語「天主教探題」 |
|
| 2016年 | 偽造黃阿祿嫂稱呼「艋舺大檀越」 |
|
| 2016年 | 偽造熟語「要生意，找顏李」 |
|
| 2017年 | 虛構歷史人物「公沙曉」 |
|
| 2017年 | 偽造張仙稱為「桂宮廣應善利育嗣賜子真君」 |
|
| 2017年 | 偽造管輅稱為「觀相真君」 |
|
| 2017年 | 偽造李白稱為「太白先師」 |
|
| 2017年 | 偽造孫思邈稱為「天醫妙應廣援善濟真君」 |
|
| 2017年 | 偽造文昌帝君稱為「七曲山雷澤神龍濟渡大王」 |
|
| 2018年 | 偽造玉皇大帝稱為 「太上開天執符御歷含真體道金闕至尊無上至尊自然妙有彌羅至真玉皇大天尊昊天玄穹高上帝」 |
|
| 2018年 | 偽造玉皇大帝稱為「昊天玄穹上帝」 |
|
| 2018年 | 偽造六福是「名、利、健康、長壽、善終、多子多孫」、「名、利、壽、安康、善終、多子多孫」 |
|
| 2019年 | 偽造宗教術語「結盟宗 」 |
|
| 2019年 | 偽造宗教術語「盎格魯宗」 |
|
| 2020年 | 偽造朱衣神稱呼「文選帝君」 |
|
| 2020年 | 偽造呂洞賓稱呼「文尼帝君」 |
|
--Outlookxp（留言） 2024年12月19日 (四) 07:52 (UTC)
- @Outlookxp：或許你可以考慮建一個專門的頁面來説明？Sanmosa 蚌埠 2024年12月19日 (四) 10:42 (UTC)
- 我有建了，放在只是為了增加google能見度。--Outlookxp（留言） 2024年12月19日 (四) 11:03 (UTC)
- 最好是能知會原作者或出版社，並提醒他們慎防誤用。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年12月19日 (四) 20:49 (UTC)
- 简直触目惊心，气得我血压都高了，感谢您一直辛苦地排雷。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月23日 (一) 16:27 (UTC)
本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，以便清理破壞。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。建於西夏的建築物歸為「宋朝建築物」是否合適
[编辑]西夏與宋朝同時期。建於西夏的建築物，如建於西夏晚期的宏佛塔，歸為「宋朝建築物」合適嗎？--紺野夢人 2024年12月19日 (四) 05:31 (UTC)
- 我认为归类为“建于宋时代的建筑物”应该合适（毕竟国务院就是这么表示的），但“宋朝”可能不太好。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 05:35 (UTC)
- 上级分类就叫“宋朝”，没有“宋时代”这种分类。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:05 (UTC)
- 维基百科分类？没有可以建啊。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 06:32 (UTC)
- 之前有人把“X代”的分类统一改成了“X朝”，比如Special:Diff/61855120。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:45 (UTC)
- 為什麼不新建一個「西夏建築物」，這樣不是更直觀、更簡潔、更不會產生其他衍伸問題?--Djhuty（留言） 2024年12月19日 (四) 08:11 (UTC)
- 分类:西夏建筑，已经有了。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 08:31 (UTC)
- 维基百科分类？没有可以建啊。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 06:32 (UTC)
- 上级分类就叫“宋朝”，没有“宋时代”这种分类。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:05 (UTC)
- 《维基百科:非原创研究》：
维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，并产生或暗示新的结论。
维基百科编者不负责、也不应该负责对来源进行分析、综合或总结。来源写西夏，条目就写西夏；来源写宋朝，条目就写宋朝。就这么简单。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:29 (UTC)- 来源写的好像不是宋朝，而是宋时代？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 06:33 (UTC)
- 我個人認為這與說「愛因斯坦出生於光緒五年」類似，如果能接受這種說法，「西夏建築物建於宋朝」就可以，如果不能接受，就不可以。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月19日 (四) 09:12 (UTC)
- 学习了 只是在实际习惯中，很少有人会把西夏的遗迹说为西夏，更喜欢说北宋南宋。当然这种习惯并不准确，尤其不适用于百科。只是嘛，话虽如此实际做起来还是容易编纂出错。头疼呢。--花开夜（留言） 2024年12月21日 (六) 20:48 (UTC)
- 西夏在後期甚至已經不是宋朝的藩屬，這種描述顯然是不合適的。Sanmosa 蚌埠 2024年12月19日 (四) 09:52 (UTC)
- 类似地有：南诏—唐朝，大理国—宋朝。--Kcx36（留言） 2024年12月19日 (四) 12:31 (UTC)
- 「宋朝建築物」有歧義，我認為指「宋朝統治地區內建造的建築物」較好。若此分類指「時期」而非「地區」，那是否美國白宮也要列入「清朝建築物」分類？後者違反直覺，要分類也應該稱「與清朝同時代的建築物」。--歡顏展卷（留言） 2024年12月19日 (四) 18:35 (UTC)
- 「宋朝」其實有兩個意思，一個是中國國家「宋（朝）」，一個是中國歷史時段「宋代」（即所謂「宋時代」）。如果「宋朝」前者涵義不宜用，個人認為可斟酌考慮使用「宋代」。至於何者應歸屬之，應考量現代分類情況，如大陸當局既將上述文化資產分類於「宋時代」，則未嘗不可用「宋代建築物」統一收納。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年12月24日 (二) 10:14 (UTC)
- (！)意見，我认为这里必须说明白一件事情。举个例子来说，任何一个接受过义务教育的人，都应该知道1+1=2。但如果，有个来源说1+1＝3，或者1+1＝4，这种明摆着存在基础性错误的来源，我完全同意把它们摒弃，坚决不予采纳于条目中。但是，对于宋朝还是西夏，这应该是学者们才需要去考虑的学术性问题，而我们是维基百科，是维基百科的编者，我们要做的就是，不带任何偏见地，将所有写在来源中的内容，如实记录在条目中，这就可以了。而且，本案中的来源，作者是中华人民共和国的国务院，是一国的中央政府，国务院的背后是有国家文物局，以及大量文物专家在为这个来源背书的，权威性不可谓不高。我们没有理由对国务院的来源不予采纳。农夫山泉有句话说的好：我们不生产水，我们只是大自然的搬运工。而我们维基百科编者则是：我们不生产条目，我们只是来源的搬运工。—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月25日 (三) 03:26 (UTC)
- @紅渡廚：國務院可以作為可靠來源，但沒有排除其他觀點的權威性，還是要看不同的可靠來源的觀點，否則這是一種違反中立性的「地域中心」，以中華人民共和國政府的觀點排除其他可靠來源的觀點。--歡顏展卷（留言） 2024年12月25日 (三) 04:14 (UTC)
- 请你不要二极管，我说要采纳国务院的来源，但我没有说不要采纳西夏的来源。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月25日 (三) 04:18 (UTC)
- @紅渡廚：國務院可以作為可靠來源，但沒有排除其他觀點的權威性，還是要看不同的可靠來源的觀點，否則這是一種違反中立性的「地域中心」，以中華人民共和國政府的觀點排除其他可靠來源的觀點。--歡顏展卷（留言） 2024年12月25日 (三) 04:14 (UTC)
- (！)意見，同时，《维基百科:中立的观点》指出：
在一个特定主题中，具有可靠来源的可供查证观点之间并不一定完全一致，它们可能会相互矛盾，而保持中立的观点正是解决这种矛盾的方法。当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，应平等表达每一个观点。不应让对一个特定观点的介绍占有不合理的比重，或声称某特定观点为“真理”。如此可让读者接触到各种重要且已发表的观点，而不仅仅是最流行的那一个。同样地，也不应断言各种不同观点之中，某种观点（不论其是否最流行的观点或中间观点）为正确，并把除前述以外的观点当成只为贬损而提及。我们应该让读者形成他们自己的意见。
维基百科及其编者不负责选择哪一种观点为绝对真理，维基百科只负责展示所有的观点。—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月29日 (日) 05:51 (UTC)- 分類可能要折衷「選取」一種看法，因為其一大本質是維護追蹤，也不可能展示所有觀點。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年12月30日 (一) 16:38 (UTC)
- 回顾历史来看，主要分裂时期列举如下：东周（春秋战国），三国，东晋十六国，南北朝，五代十国，宋辽金夏。
- 这样一看，也就东晋和宋朝有这种用单一政权的名字来命名一个时代的情况，在其他时代没有（其实东周也算，但是没什么人在乎周王畿）。因此我们或许可以就个案来做个决定。
- 或许我们可以设置一个“宋辽金夏时期”，但是感觉略显复杂。强行把“宋朝”和“宋代”分开来表达朝代和时间的做法，我虽然觉得有些文字上的道理，但是鉴于两者混用的情况，我不建议这么做。
- 但至少，我觉得把西夏的文物简单归类于“宋朝”是有问题的。西夏最多也就是个藩属国，而朝鲜长期也是中原王朝的藩属国，请问有谁把朝鲜文物归进中原王朝的？我理解国务院这么写主要是按照时间分段，但是如果能更严谨些也不能迷信权威。--The Puki desu（留言） 2025年1月1日 (三) 17:12 (UTC)
「五代十國」與「五代」、「十國」分類
[编辑]「五代十国」即（後）梁、（後）唐、（後）晉、（後）漢、（後）周先後「五代」與同時期的（楊）吳、（南）唐、吳越、閩、（前）蜀、（後）蜀、荊南、（馬）楚、（南）漢、（北）漢「十國」。本站有必要在上層的「五代十國」與下層的「後梁」、「南唐」等分類之間建立「五代」與「十國」這樣的中間分類（例如分類:五代十国的州>分類:五代的州與分類:五代十国的州>分類:十国的州），還是只需要上層及下層分類，將「五代」與「十國」這樣的中間分類重新導向至「五代十國」分類（例如將分類:五代的州與分類:十国的州與重新導向至分類:五代十国的州）？--紺野夢人 2024年12月27日 (五) 13:00 (UTC)
總統繼位順序
[编辑]
因為韓國出現了罕見的代總統的代總統，所以很好奇韓國的總統繼位順序。請問相關資訊記載在哪個條目裡？如果沒有，應該要記載在哪個條目裡？ 我知道美國總統繼位順序在條目中，請問還有其他國的總統繼位順序被寫進去嗎？是否能弄個各國領導人繼位順序的特色列表？--2603:8000:500:FB00:8CA:FB5E:1076:44E1（留言） 2024年12月29日 (日) 03:03 (UTC)
- 韓國總統繼位順序在韓文維基有，各國繼位順序應在其自身條目寫出即可--Kanshui0943（留言） 2025年1月1日 (三) 14:52 (UTC)
电影技术分類應該改為影視作品拍攝技術
[编辑]Category:电影技术下大部分技術都是影像拍攝技術，不限於電影，劇集、廣告、音樂視頻等都能運用。應該改名，如「影視作品拍攝技術」一類名稱，移離電影分類之下，移到更高母分類。--Factrecordor（留言） 2024年12月29日 (日) 08:13 (UTC)
- 除非能劝说其他语言的社群更名不然没戏。（该分类与其他语言的分类有关联）----甜甜圈认为2025年是朝鲜和台湾最恶臭的一年 2024年12月29日 (日) 08:30 (UTC)
- 為什麼一定要跟其他語言的一樣？--PC 2024年12月31日 (二) 03:55 (UTC)
- 因为维基数据有将这些部分关联。----甜甜圈认为2025年是台湾最恶臭和木毛的一年 2024年12月31日 (二) 04:35 (UTC)
- 这不是理由。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月31日 (二) 04:37 (UTC)
- 因为维基数据有将这些部分关联。----甜甜圈认为2025年是台湾最恶臭和木毛的一年 2024年12月31日 (二) 04:35 (UTC)
- 為什麼一定要跟其他語言的一樣？--PC 2024年12月31日 (二) 03:55 (UTC)
- 可改。無需與外文分類詞義對應；原本就與外文詞義不盡相同。--— Gohan 2024年12月31日 (二) 02:30 (UTC)
- 改，理由同上。--PC 2024年12月31日 (二) 03:57 (UTC)
- 初步來看，「影視技術」[7][8]和「電影技術」[9][10][11]這兩個稱呼皆存在，而「Cinematic」直譯是電影（的），個人認為或可保留「電影技術」這稱呼？另外，個人認為可以創建一個「電影/影視拍攝技術」的子分類。謝謝。--SCP-0000（留言） 2024年12月31日 (二) 04:43 (UTC)
合併請求
[编辑]- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
金鐘獎一般節目類剪輯獎及金鐘獎非戲劇類節目剪輯獎併入金鐘獎節目類剪輯獎
金鐘獎一般節目類導播獎及金鐘獎非戲劇類節目導播獎併入金鐘獎節目類導播獎
金鐘獎一般節目類導演獎及金鐘獎非戲劇類節目導演獎併入金鐘獎節目類導演獎
金鐘獎一般節目類攝影獎及金鐘獎非戲劇類節目攝影獎併入金鐘獎節目類攝影獎
金鐘獎科學節目獎得獎列表併入金鐘獎自然科學紀實節目獎得獎列表
以上為獎項更名，實際上為同一獎項--2401:E180:8D03:B747:2416:DDD1:EFB4:3BC4（留言） 2024年12月29日 (日) 08:41 (UTC)
- 我代為分一下行，不然大家真的會看得很辛苦。Sanmosa 蘭絮 2024年12月29日 (日) 09:26 (UTC)
- 看了一下编辑历史，标题带“一般”的条目均为同一个ip用户所创建--Shawwww（留言） 2024年12月29日 (日) 15:09 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
上海“两铁合并”请求
[编辑]- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
前序讨论见Talk:中春路站#合并建议，目前包括：
- 中春路站 (市域铁路) + 中春路站 (地铁) → 中春路站
- 景洪路站 (市域铁路) + 景洪路站 (地铁) → 景洪路站
- 康桥东站 (市域铁路) + 康桥东站 (地铁) → 康桥东站
- 浦东1号2号航站楼站 (市域铁路) + 浦东1号2号航站楼站 (地铁) → 浦东1号2号航站楼站
市域康桥东我提了DYK的，形式上能不能做成删消歧义把市域挪进去？这样不要影响投票，但是删除页面就需要管理员操作了。--Nanhuajiaren（留言） 2024年12月29日 (日) 14:06 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
其實我有點難以理解耶！舊的格式用的好好的，頂多在該地區族群模板補充介紹來自該地區的海外僑民，這可以理解，而且舊版用民族分的，民族差異是天生的，無可厚非，為什麼新版非得要刻意用相當晚近、人為的國籍概念區分？什麼叫「外來人口」？除了最開始先定居該地區的原住民族外，其他人對於該地都是外來人口吧！
真的沒有必要用「外來人口」，如此具有相當具有族群歧視意味的分類，可以多多去找尋和補充新的資料，例如：利用翻譯器和中外詞典從中文和非中文維基、網路資料、其他資料中，補充中維沒有的信息。
例如：該地區的族群模板，也可以補充上對於該地區歷史民族的資料，而不是一昧的重新改寫這些已知信息，並自以為是的簡化某些重要內容，這對於維基百科是相當有害而無益的行為。
貢獻的方式有很多，但是改寫已知內容，而且顯然是沒有仔細的研究過僅僅為寫而寫的內容，就好像AI合成文章那樣，是蠻low的行為。
Nkywvuong（留言） 2024年12月30日 (一) 15:01 (UTC)
是否应在中文条目中介绍外文词源？
[编辑]中文维基百科很多条目中有“词源”一段。有些条目的这一段介绍了中文词源（例如犬儒主义和涅槃），但有些条目的这一段只介绍了外文词源（例如虚无主义）。我知道很多条目是翻译自外文维基百科（尤其是英文维基百科），但是中文维基百科是否需要介绍外文词源？--GUT412454（留言） 2025年1月1日 (三) 16:40 (UTC)
- 我认为，应该看中文可靠来源在讨论这一概念时，是否会介绍以及如何介绍（中文/外文）词源。通常非专有名词/专科术语的词源是词典内容而非百科内容，一般完全不需介绍；而一些专有名词或专科术语的词源则可能是百科内容。其中一些直译自外文的中文词汇，确实中文可靠来源也常常会对外文词源作介绍，例如“精神分裂症”，这时候介绍外文词源显然是必要的。但如果仅是翻译自外文条目或参考外文可靠来源（而非参考中文可靠来源撰写），则确实要考虑将其中的外文词源内容翻译过来是否有必要——尤其是中文词汇并不译自外文时。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月1日 (三) 16:44 (UTC)
- 《中美建交公報》中介紹acknowledge的詞源是必要的，因為該詞在《上海公報》中譯成「認識到」，而建交公報中譯成「承認」，如何準確翻譯就牽涉到詞源。ac-（in acknow "to confess knowledge of,"）+ knowledge，意為「表示知道」。用於法律上，意義包括"to make known to a sender or giver the receipt of (what has been sent or given) or the fact of (one's having received what has been sent or given)"，如 "acknowledge receipt of a letter"。這不是簡單翻英漢字典就能決定的。--歡顏展卷（留言） 2025年1月1日 (三) 17:07 (UTC)
- 若該詞原始於中文以外，則可斟酌予以介紹。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年1月2日 (四) 11:31 (UTC)
- 应考虑词源对解释本条目是否有帮助。例如苹果条目显然没有必要解释apple，而蛇果就很有必要解释英文词源了。--The Puki desu（留言） 2025年1月2日 (四) 15:41 (UTC)
能用分類替代嗎？
[编辑]1950年中國大陸電影列表、2000年美國電影作品列表、2007年美國電影作品列表、2009年美國電影作品列表、2019年美國電影作品列表、2021年美國電影作品列表、2022年美國電影作品列表、亞美尼亞電影作品列表、中國電影作品列表、1985年台灣電影作品列表、1986年台灣電影作品列表、1991年台灣電影作品列表、2006年電影作品列表、2008年電影作品列表、2010年電影作品列表、2011年電影作品列表、2012年電影作品列表、2013年電影作品列表、2014年電影作品列表、2015年電影作品列表、2016年華語電影列表、2017年華語電影列表、2018年華語電影列表、2019年華語電影列表、2021年華語電影列表--101.12.31.171（留言） 2025年1月2日 (四) 09:24 (UTC)
- 显然分类较列表缺失了信息。--Teetrition（留言） 2025年1月2日 (四) 09:50 (UTC)
- 閱讀起來也是資料統整而已，從英文片名A-Z開頭字母來做列表，不就是分類就能做到的事嗎？況且電影列表這麼大的範圍要怎麼完善，假設像是各年韓國電影列表或香港電影列表來看，這樣依區域來建立條目不是更具備完整性--2401:E180:8860:BA7E:BDCA:94A2:BD09:8738（留言） 2025年1月4日 (六) 14:05 (UTC)
- 注意LTA:青蛙—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2025年1月2日 (四) 09:53 (UTC)
Special:Diff/83832644
Special:Diff/83833342
Special:Diff/83833663
Special:Diff/83970727
Special:Diff/83985326
本人昨日於晚間大約十一點，與kanshui0943，商量條目修改，或刪後重建以及草稿化事宜，本人主張條目問題眾多，其中不限於但包含以下幾點：
1.本條目多採用特定政治立場的媒體（TVBS、鏡週刊，非全部，但估計百分之80都是）作為參考文獻，這明顯觸犯到了中立政策，比例完全不平衡。
2.kanshui0943 提供的鏡週刊作為佐證的參考來源，有著非常大的問題，例如：「據爆料」「民進黨某某某議員說」這種連根據都沒有的新聞，究竟為何可以作為維基百科佐證來源之一？再者難不成現在議員每一句話都可以作為佐證嗎，更何況是具有政黨的人？維基百科的品質何時變得如此低劣了？
3.再者該案處於偵查不公開期間，鏡週刊的參考資料怎麼會有這麼多的爆料？資料根源在哪裡，可信度大打折扣，根本無法作為參考來源。
4.kanshui0943所對我的質疑如：他提供的資料是根據「WP:POV：透過歸屬與證實來組織成一段中立的陳述」首先表達質疑，「鏡週刊的再爆料」 「據某某某爆料」等有辦法給予證實嗎？
5.為何作者會在司法案件條目中新增民調，這跟法律案件毫無相關，屬於另外的內容。
6.「難道你所謂可信度及公正性如此不堪不是你帶有偏見率先定論之言語嗎。而且我寫那句甚至沒有引用到那段話」延續第5點，關於作者的反駁，我要說明1.再爆料這種來源模糊不清，毫無根據的參考資料，難道我是沒有根據然後說其為可信度及公正性如此不堪嗎？2.「而且我寫那句甚至沒有引用到那段話」是指說鏡週刊裡面的不中立用詞，關於這段話，就算沒有引用，但您提供的參考資料已經成為不中立且違反POV的資料，難道維基百科都用一些不可證實的資料就可以拿來佐證嗎？這難道不是一個最基本的媒體識讀能力嗎？
好我知道這個條目對於現在很敏感，但我還是要提出以上問題，畢竟一個條目可以影響到一個閱聽人的看法與想法，這是一個至關重要的事，維基百科的品質不能淪落到如此低劣，希望大家參與討論，給出是否要刪後重建、草稿化，亦或者直接硬著頭皮改--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月3日 (五) 22:54 (UTC)
- 很明顯作者雖使用WP:POV進行反駁，但其實尚不了解裡面的內容--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月3日 (五) 23:01 (UTC)
- 本人希望以刪後重建或者草稿化為優先，避免更多人看到不具有公信力的資料--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月3日 (五) 23:06 (UTC)
- 對於尚未判決的案件，似乎應該以檢方調查與起訴內容為本，寫「檢方指控/發現⋯⋯」較為符合中立性。若沒有被檢方採用，其他人的言論只能算觀點，而不能當事實描述。--歡顏展卷（留言） 2025年1月4日 (六) 00:02 (UTC)
- 違反生者傳記了。—Outlookxp（留言） 2025年1月4日 (六) 01:43 (UTC)
- 1.本人大多使用中央社做為參考來源，120篇引用文獻中超過三分之一是中央社，就算把什麼三民自跟鏡週刊全部加在一起都沒有中央社多。
- 2.那些爆料源於監察院的政治獻金申報，並不是什麼毫無根據的新聞，如Special:Diff/83833663，而且Special:Diff/83833342還是公視。
- 3.續上，偵查不公開是司法的事，你攔不住別人的嘴，且監察院的政治獻金申報是公開資料，人人皆可查詢。
- 4.正文寫到鏡週刊的部分都有中央社作為引用來源，不理解怎麼有人很喜歡把鏡週刊當作箭靶。
- 5.歸屬與證實在pov裡提及：「透過將聲明歸屬於某位知名的權威人士，或用其背後的事實來證實觀點，你就能避免這些問題。」很明顯有人雖使用WP:POV進行反駁，但其實尚不明瞭裡面的內容
- 6.「首先表達質疑，『鏡週刊的再爆料』 『據某某某爆料』等有辦法給予證實嗎？」部分同上
- 7.民調部分列於各界反應之下，指普羅大眾對於該案情的普遍看法。Special:Diff/85528695中提及的「政治醜聞」源於BBC，代表該案不只為法律案件也是政治事件，人民有表達意見的權利。
- 8.第6點仍同上，鏡週刊裡面的不中立用詞源於林延鳳，你可以把這段話加進條目--Kanshui0943（留言） 2025年1月4日 (六) 08:15 (UTC)
- 1.經查後發現三民自加總30多篇 中央社40篇，本人屬實沒勘查清楚，誤認為大部分都是三民自，這一部分向您道歉，只不過還是有以下問題。
- 2.「簡舒培發現與該名員工疑似捐款」疑似這種東西可以寫進司法條目？司法條目本來就應該使用實質發現確實違法之資料亦或者檢方提出來的資料作為佐證 而不是一個議員講出來的「疑似」，如果按照這樣，我只要說一句柯文哲幹嘛幹嘛，就可以直接寫入爭議金流？
- 3.確實攔不住 但同二點 疑似這種東西不該寫進條目 何況是寫進財物連結這種需要實質證據的段落
- 4.比照鏡週刊揭露「外界質疑柯文哲將政治獻金洗入私人帳戶」這種東西不應該存在於財物連結這種需要實質證據的段落，不是說不該存在 是該段可以令建評論段落擺置其中
- 5.同2.疑似並非確定事實，目前沒有實質證據來進行驗證（另外還有無罪推定原則），再者權威應是無政黨的專家或學者，而不是一個擁有黨籍的議員，如用POV來再次反駁，您的反駁無法站得住腳
- 6.同對5的回應
- 7.人民有表達意見之權利是沒錯，但民調每一家立場皆不同，其民調不可作為絕對的大眾反應，更不可能另外開段落寫民調 畢竟這是司法條目並非選舉條目
- 8.同4 建議另建評論段落 不應加入財物連結--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月4日 (六) 09:13 (UTC)
- 不具有實質證據的評論應另建段落，而非直接擺入財物連結，財物連結佐證建議採用檢方提供之證據，如果是網紅 政黨議員所爆料的資訊 也建議一併另外寫入「評論」
- 這樣才符合WP:NPOV及法律中的無罪推定原則--Liao_509 ☄️Fighting！簽名🖋 2025年1月4日 (六) 09:16 (UTC)
- 何不把镜周刊的爆料分列出来写？在此案中镜周刊的影响力明显超越了其他媒体，对社会舆论有重大影响，且引发了争议。
- 此外，无确定事实的部分（除检方指控例外）应当概括陈述、削减比重，且指出发言者及所提出的证据。建议只选用政党、政治人物和主要媒体的指控，不要用什么网红名嘴的说法。--The Puki desu（留言） 2025年1月4日 (六) 13:32 (UTC)
這是不是算維基百科不是資料搜集處的範疇？
[编辑]2008年音樂2007年音樂2006年音樂，內容僅是將得獎名單做個統整而已。--2401:E180:8862:2178:4C94:3EBF:3CB2:A5BB（留言） 2025年1月5日 (日) 04:21 (UTC)
- 2008年音乐已提交WP:速删#A1，其它转交至存废讨论。--Haohaoh4（留言） 2025年1月6日 (一) 06:46 (UTC)
根據英維，卡耶塔娜·菲茨-詹姆斯·斯圖亞特曾接受日本勳四等寶冠章，但是我找不到其他文獻或維基以外的可靠資料證實這件事，在哪一年發生的也不確定。尤其因為不好掌握這位西班牙貴族的稱呼在片假名中長什麼樣，我沒辦法找到相應的日文文獻，比方說「日本皇室歷年頒授寶冠章名單」類似這種，這種資料要怎麼找，或者這邊有人看過相關領域的資料嗎？--George6VI（留言） 2025年1月6日 (一) 03:20 (UTC)