跳转到内容

维基百科:互助客栈/求助/存档/2009年7月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

侵权模板被原作者删除应如何处理

担心回退容易引发编辑战。最近我挂侵权的两个条目（中国大学生运动会、邢台职业技术学院）都被原作者改回原内容（可能有改善）。不知如何是好。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年6月16日 (二) 09:58 (UTC)

  • 如果證實版權問題未解決應該予以回退，不過無論如何有關內容都應該在臨時頁面撰寫，所以不妨予以回退／移動，並通知牽涉的用戶。域奇(UTC) @ 2009年6月19日(五)22時08分 (HKT)
  • 同时应警告，这是破坏行为。—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月26日 (五) 05:21 (UTC)

網球條目的問題

最近留意網球員的條目，我發現有幾個問題：

在網球員的資訊框，即{{Infobox 网球}}內，我發現有三項參數是不必要的，是球衣、球拍和球鞋，通常來說只有頂級球員才使用，而且比較低級的球員就未必掌握到這個資料，另外資料框內的奧運會是不是必要，始終比較四大滿貫較不必要。另外成績欄方面我看過罗杰·费德勒比較累贅（如果大家沒問題的就此作罷），不妨參考個人編輯的安迪·穆雷條目改篇。還有一個問題，就是在比較冠軍顯示賽事名稱還是賽事地方，如果是前者應是泰國網球公開賽後者的話可能是泰國曼谷，不知哪個方法比較好，因為普通的巡迴賽大部份都在中文維基都缺。還有有沒有維基人開一個網球專題？—Flame 歡迎泡茶 2009年6月16日 (二) 10:30 (UTC)

百科條目內羅列網球選手的裝備贊助品牌有何意義？--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月16日 (二) 10:47 (UTC)
看來刪除這三個參數是必要的。—Flame 歡迎泡茶 2009年6月18日 (四) 00:44 (UTC)
是不是又是从日语Wiki翻译过来的？支持删除这3个参数。—TBG To Be Great 2009年6月25日 (四) 16:43 (UTC)

Wikipedia:专题/错误检查－更新

Wikipedia:专题/错误检查已經很久沒有更新，剛才想自己來，把toolserver的內容複製過去，可是也許太長了，試了幾次也無法成功提交編輯，在此求助。

另外，其實這個頁面是否應該由bot去定期更新比較方便？只不過是copy & paste而已。 —Quest for Truth (留言) 2009年6月18日 (四) 19:54 (UTC)

助理編輯資格問題

  • 參與時間： 30天或以上
  • 新增條目： 5條或以上
  • 編輯次數： 250次或以上
  • 新條目推薦: 1條或以上，若無推薦條目則需編輯次數500次或以上

這上面的(新條目推薦: 1條或以上，若無推薦條目則需編輯次數500次或以上)是要推薦成功嗎?--ゼータ～來和室泡茶聊天 2009年6月25日 (四) 11:31 (UTC)

對，是要新條目推薦成功的。如果建立了符合新薦標準的條目(3k以上，5天以內、有參考資料及非侵權等)，可以嘗試去推薦一下，問題不大的話其他維基人很樂意替你修正及給意見的。—ＬｏｋｉTalk 2009年6月25日 (四) 12:12 (UTC)

問：请问有关土工材料例如格栅、复合土工布在英文上的准确翻译？ 新条目

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:詢問處。

—此條未加入日期時間的留言是于2009年6月26日 (五) 00:02 (UTC)之前加入的。

問：同名乡镇消歧义的处理方式

問：成都市温江区以及成都市蒲江县各有一个寿安镇，消歧义的可能方式是作寿安镇 (成都市),或者寿安镇 (成都市温江区)，甚至寿安镇 (温江区)，哪种方式更好一些呢？？能否探讨一下。 —Tianyamm2 (留言) 2009年6月26日 (五) 00:37 (UTC)

“寿安镇 (成都市)”我因为不合适，因为两个都是成都市下辖的县级行政区所下辖的镇，还是没有能消歧义；而且，有些是同一个地级市下辖的两个市辖区各有一个同名的镇，如重庆市江津区下辖的白沙镇和重庆市南川区下辖的白沙镇，这种方式对其消歧义没有任何帮助。对于“寿安镇 (成都市温江区)”，我认为只是消歧义的名字稍长一些，其它没有什么不妥的地方。对于“寿安镇 (温江区)”，我认为首先是市辖区同名的多，而且大部分的市辖区知名度都偏低，用其来做消歧义的后缀让人不能一目了然。综上所述，我认为最适合使用“寿安镇 (成都市温江区)”这种方式，不反对使用“寿安镇 (温江区)”这种方式，反对使用“寿安镇 (成都市)”这种方式。—长夜无风(风过耳) 2009年6月26日 (五) 03:12 (UTC)
第二种，理由同上。--William915（与我讨论） 2009年6月26日 (五) 03:29 (UTC)
个人不太赞同“xx镇(xx区)”的方式，因为提及某个区的时候，一般要把市名指明，如XX市XX区。--Tianyamm2 (留言) 2009年6月26日 (五) 03:47 (UTC)
我也认为用寿安镇 (成都市温江区)更好些。如Tianyamm2所言，市辖区在该市外提及时，是必须冠市名的，而市辖区的正式公文、公章都有冠市名。这种消歧义方式，肯定不会再出现上述歧义中有歧义的情况，不必再为这种麻烦而烦恼了。—Camphora (留言) 2009年6月26日 (五) 10:23 (UTC)
统一一下消歧义方式如何？？ 比如，地级市辖区下辖的镇作“XX镇 (xx市xx区)”，县级市使用“XX镇 (xx市)”，县使用“XX镇 (xx县)”，街道、乡、民族乡等依次类推。--Tianyamm2 (留言) 2009年6月26日 (五) 10:54 (UTC)
已有的没有必要统一，以后新建的最好统一一下。--William915（与我讨论） 2009年6月26日 (五) 11:01 (UTC)
我觉得如果一个地级市下辖的市辖区中只有一个同名乡镇的话，那么没必要用“XX镇 (xx市xx区)”的命名方式，因为太累缀了，用“XX镇 (xx市)”即可。—长夜无风(风过耳) 2009年6月26日 (五) 12:36 (UTC)
同意，按实际情况来定就可以了。--William915（与我讨论） 2009年6月26日 (五) 12:39 (UTC)
我觉得“XX镇 (xx市xx区)”不算累赘，至少比沙河乡 (双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县)之类要短一些，标明所在区的好处是比较明晰，能够直接从名称上看出该镇所在的位置。--Tianyamm2 (留言) 2009年6月26日 (五) 13:23 (UTC)
消歧义只要起到消歧义的作用就够了，要想明晰的话内文怎么描述都可以。--William915（与我讨论） 2009年6月26日 (五) 13:27 (UTC)
“沙河乡 (双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县)”那是没办法，它的县名全名就这么长。此外，如果真要全部改成“XX镇 (xx市xx区)”的这种方式，估计需要改动的消歧义页面达上千个，那个工作可是海量啊。—长夜无风(风过耳) 2009年6月26日 (五) 18:45 (UTC)
而且还有几百个的模板需要跟着改，一些建立了条目的乡级行政区也要跟着移动，还有其它的链入页面呢。—长夜无风(风过耳) 2009年6月26日 (五) 18:49 (UTC)

请查封74.86.60.98

请按照WP:VIP的要求（共三条，逐条对照，否则管理员不予受理），按指定的格式转该处提报，谢谢。--William915（与我讨论） 2009年6月27日 (六) 07:37 (UTC)
可先到維基百科:請求保護頁面請求半保護該條目。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月27日 (六) 08:23 (UTC)
条目 半保护1周，1周过后系统會自动解除此頁保护。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月27日 (六) 11:10 (UTC)

徵高海寧之前被刪除的版本

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

趕著要去擴充讓它被保留，但想要回以前的版本。不知有沒有人能寄我…先謝 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年6月27日 (六) 19:14 (UTC)

完成。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月28日 (日) 00:34 (UTC)

調整格式、排版

問： 有關於頁面右邊的訊息欄(Infomation Box), 為什麼有些項目會顯示不出來?

例 :

我想使用 "涼宮春日系列" 其中一部份的訊息欄(Infomation Box)的 "遊戲" 部分來舉例.

{{Infobox animanga/Game

標題= 涼宮春日的約束

遊戲類型= 冒險

代理商= NAMCO BANDAI Games

遊戲平台= Play Station Portable

媒體= UMD

遊戲人數= 1人

發售日期= 通常版：2007年12月27日
Best版：2008年12月4日

售價= 5040日圓（通常版）
9450日圓（超限定版BOX）
2940日圓（Best版）

對象年齡= CERO:C(15歲以上)

上面的 "遊戲平台" 項目都無法顯示出來, 但我並不知道問題出在哪.

—P22446633 (留言) 2009年6月22日 (一) 13:21 (UTC)

infobox vg曾也是如此，现已改用infobox构造，您可以试试。--61.131.36.99 (留言) 2009年7月1日 (三) 06:49 (UTC)

这一条目对歌词的使用有没有构成侵权

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

八度空间，似乎歌词引用地有点多了，不知道会不会超出“合理使用”的范围。 —Xiaq (留言) 2009年6月26日 (五) 08:54 (UTC)

已删除歌词引用——Lark Armx (留言) 2009年7月3日 (五) 02:01 (UTC)

这些图片可否使用？

問： 在看条目绿坝娘的时候，发现缺少图片，在网络恶搞这种情况下原作者并不那么好寻找，上网时偶然见到的不知道可否使用，该博客要求引用时附带链接。相关网站链接，

--风之清扬 (留言) 2009年6月26日 (五) 13:18 (UTC)

調整格式、排版

問：請問，我想要把表格裡的字體縮小一點要怎麼做呢???謝謝~ —220.133.190.26 (留言) 2009年6月30日 (二) 09:27 (UTC)

<small>ABC</small>->ABC。--William915（与我讨论） 2009年6月30日 (二) 09:30 (UTC)
font-size是调整表格样式的CSS样式，您可以查阅帮助。--61.131.36.99 (留言) 2009年7月1日 (三) 06:47 (UTC)
{|style="font-size:12px;"
|...
|}

--William915（与我讨论） 2009年7月1日 (三) 06:55 (UTC)

版权问题

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：已解决

现在各维基计划已经更新了版权，谁能解释下这会改变什么呢？—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月4日 (六) 07:57 (UTC)

GFDL授权现在被置于什么状态—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月4日 (六) 10:25 (UTC)
请参阅此、此和此，尤其是此节。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月4日 (六) 10:29 (UTC)
已解决—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月4日 (六) 10:51 (UTC)

有關條目惡靈勢力

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
條目求生之路的內容被Sback清空並轉移到重定向頁惡靈勢力，求生之路被改重定向至惡靈勢力。根據之前有關條目命名方針的投票，條目的命名應遵循先到先得的原則。敢問Sback的行為算不算是違反了規則？
補充一點，求生之路是中國大陸的譯名，惡靈勢力是台灣地區的譯名，兩個名稱都是正確的。--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月4日 (六) 07:49 (UTC)
  • 之前有關條目命名方針的投票是为了处理移动战而设立的。它在下列情况时使用：①被判断是发生了移动战（如果仅仅有争议但无人挑起战争则不适用）；②这个移动战是由于现有的命名原则不足造成的（如果是由于破坏则不适用）；③命名方针目前不能通过解释、调解、讨论达成共识（若战争发生后能达成共识则不适用）。不过这（清空並轉移到重定向頁）确实是违反现任方针的吧？——03❤슈퍼주니어 2009年7月4日 (六) 08:35 (UTC)
另外，给你武器！——03❤슈퍼주니어 2009年7月4日 (六) 08:48 (UTC)
感謝大大的回應，有關編輯已被回退。--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月4日 (六) 08:53 (UTC)
在下已经回退并通知Sback可以到Wikipedia:管理员通告板请求移动条目。另外，在下基于善意推定，相信Sback采取这种做法，可能是因为条目里面noteTA代码没有实现他所预期的效果。在原先的版本里面，如果在“台湾正体”和“港澳繁体”的模式下，条目的部分词汇，仍然采用简体中文显示。造成这种错误的原因是：条目的noteTA部分使用了“zh-hans”和“zh-hant”设置转换的词汇，而不是使用能够正常进行转换的“zh-cn”、“zh-tw”、“zh-hk”和“zh-sg”。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 09:04 (UTC)

橡皮膏與创口贴

本主題全部或部分段落文字，已移動至talk:创可贴。

倒计时模板的时间不一致

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：Jimmy Xutalk·+ 2009年7月6日 (一) 14:51 (UTC)

我做了个模板:2010年上海世界博览会挂历，在模板页，它的时间是对的，299天。但是放到中国2010年上海世界博览会后，它又变成303天了，明显是错了啊。但是在模板页是对的，这是怎么回事儿呢？求技术帝。—5·12♡中国爱 2009年7月5日 (日) 17:48 (UTC)

緩存問題，purge一下就可以了，已在模板:Countdown加入連結。—FireJackey 2009年7月5日 (日) 19:54 (UTC)
技术帝，非常感谢，运动会的倒计时都改过来了，但是中国2010年上海世界博览会还是不行啊！虽然在模板页面改过来，有“清除缓冲以更新时间”，但是在主页面还是没有改啊！还是没有这一项。求解—5·12♡中国爱 2009年7月6日 (一) 03:11 (UTC)
好了，它又好了—5·12♡中国爱 2009年7月6日 (一) 03:13 (UTC)

如何就其它用戶的討論態度去申訴

由於知道管理員是不會做解決爭論的工作，可是本人在討論頁跟其他用戶討論期間，多次遭受對方的惡意挑釁、嘲諷及侮辱等無禮攻擊。雖然本人克制，但是對方不似有改善跡象。姑且物論討論內容誰是誰非，但對方的討論態度，的確惹人討厭，因此我希望知道如何投訴該用戶的正式途徑? 謝! --221.124.70.44 (留言) 2009年6月25日 (四) 16:35 (UTC)

如此用户对您进行了人身攻击，您可以尝试使用{{subst:uw-npa1}}提出警告，如仍有进一步行动，则可以提报至WP:VIP。但是，如果仅仅是不礼貌，那恕社群没什么办法，只能靠你们交流解决了。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月25日 (四) 17:03 (UTC)
不會觸犯Wikipedia:不要人身攻击或Wikipedia:文明方針嗎？--210.6.97.234 2009年7月5日 (日) 08:43 (UTC)

有關條目影音使團

該組織的宗旨「以慈善為社會關懷，讓福音改變世道人心，用愛建家立業，靠神改變人生」被曲解為「宗旨不是慈善而是宣教」，請大家給予意見—Begantrue (留言) 2009年7月4日 (六) 11:26 (UTC)

見討論頁。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 11:29 (UTC)
如果两位无法达成共识，在下建议可以把问题提交到Wikipedia:中立的觀點佈告板寻求社群对条目编写的意见。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 11:32 (UTC)
香港政府承認影音使團是慈善團體，我看不出影音使團的「宗旨不是慈善. . . 」。 —Yym1997 (留言) 2009年7月4日 (六) 14:04 (UTC)
根據香港稅務局的資訊，慈善機構的用途不一定要慈善，而影音使團的宗旨符合4.慈善用途分為四個類別中的第3項。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 14:12 (UTC)


「一般來說，任何機構或信託團體如要成為慈善團體，必須純粹是為法理上承認的慈善用途而設立。有關界定慈善團體法律特質的法理依據，是參照過往法院的判決發展出來的。」
影音使團是慈善團體是法理上承認的慈善用途而設立。
另外，第4段4.慈善用途分為四個類別
「在實際執行時，本局認為麥納頓勛爵(LordMacNaghten)在IT Special Commissioners VPemsel (3 TC 95) 一案中所開列何者為慈善用途的判決，實為權威的意見，所包括者為：—
    • (a)救助貧困；
    • (b)促進教育；
    • (c)推廣宗教；及
    • (d)除上述之外，其他有益於社會而具慈善性質的宗旨。」
第4段 (c)分段說慈善用途包括推廣宗教。 根據第3段及第4段(c)分段顯示影音使團是純粹是為法理上承認的慈善用途而設立。 —Yym1997 (留言) 2009年7月4日 (六) 14:29 (UTC)
這要視乎慈善二字的理解，在現實中，宣教士不能稱為慈善家，所以本人難以理解宣教機構為何會是一個慈善機構，這或許是殖民政府的錯誤吧？Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 15:10 (UTC)
很可惜律法就是这样设定的。按照基督教的理念，传教给予人的不是物质的帮助，而是灵性的帮助，可以引导人改变不好的生活习惯，甚至有永生的希望。从一定程度上说，这也是慈善行为。永生是任何一个慈善家都无法给予的。如果将慈善只划定在物质帮助的层面上也未免过于狭隘了。—qquchn (留言) 2009年7月5日 (日) 09:51 (UTC)
抱歉，個人實在迫不得已。君不知該人針對基督教條目的程度到多嚴重，現在惟有下重藥才能治了那人。因為如果再任由其繼續胡鬧下去，我想就算我不去讓其他基督教朋友知道，恐怕總有一天也會讓他們知道並引起一場風波，當中絕對不乏不滿其所為的非基督教徒。如果那些字句讓局外人覺得不安，我願道歉，但請放心我對其他人沒惡意的，只是他不打算聽我們的話，那我只好對鬼說鬼話。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月5日 (日) 15:43 (UTC)
閣下的行為明顯沒有什麼用戶認同，還是死心吧。Player23 (留言) 2009年7月5日 (日) 18:12 (UTC)
聽到你這句我就放心了，一個能讓我可以放心反對的人。至於你的行為如何，相信大家看罷你在這裡面的紀錄，自有公論 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月5日 (日) 18:29 (UTC)

(！)意見我同意Yym1997，應以稅務局的官方定義作為是否慈善團體的依據。Player23君的「明顯是宣教不是慈善」不過是原創研究。另附上查冊內容：http://www.ird.gov.hk/cgi-bin/ird/ach/search.cgi?lang=e&id=91/03380, 維基是百科全書，不是用來反對某事物的戰場，請三思。—FireJackey 2009年7月5日 (日) 19:44 (UTC)

  • 首先，這件事的確是Player23偏執於對團體的本質的判斷。既然慈善團體有官方的定義，則應以官方版本為準，不應自創定義。
    但這件事我不希望以圍堵或懲罰的形式來解決，因為我不想再看到第二個M/K用戶。而讓討論有效的重點是以可靠的資料來源來討論，這次算是一個不錯的例子。但請留意，所謂可靠的資料來源，儘量避免使用同宗教出版的刊物，因為這有自我參照的嫌疑。如果連可靠來源也不信的話，基本上要請求管理員協助了。
    我希望諸位能明白維基百科的可供查證方針和中立的觀點，如果有人違反這個觀點請提醒對方，並在討論頁解決問題。無法解決時向管理員求助。—Altt311 (留言) 2009年7月5日 (日) 19:51 (UTC)

此圖是否有侵權之虞？

右圖是應用在《桑梓荒原記》相關條目與模板的圖片，未知是否有侵權之虞，請熟悉《桑梓荒原記》的朋友協助審核。--百楽兎 2009年6月21日 (日) 00:41 (UTC)

先隐藏起来——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年6月21日 (日) 09:43 (UTC)
別隱藏吧。有侵權的話要提刪的。--百楽兎 2009年6月21日 (日) 11:10 (UTC)
看來這裡沒有人知道。--百楽兎 2009年6月22日 (一) 14:08 (UTC)
照着样子另画一个应该就不算侵权了。Larx Armx (留言) 2009年6月29日 (一) 02:28 (UTC)
任何合理使用的图片都只能使用在条目页，并且为所使用的每个条目作出声明。如果是合理使用图片，在这里使用是侵权的。—Fantasticfears（留言+ | 贡献） 2009年6月30日 (二) 05:19 (UTC)
看圖片Mulberry catalpa saga.JPG是使用PD上傳的--onsf (留言) 2009年7月6日 (一) 09:53 (UTC)

圖片更新工作


檔案:Hong Kong H1N1 cumulative frequency.png需要更新，資料請根據模板:香港H1N1甲型流感確診個案統計，謝謝！HW (留言) 2009年7月7日 (二) 02:13 (UTC)

考古題

光緒帝

在維基共享中找到右圖，但沒有描述也沒有來源，只有文件名寫著「Guangxu-Emperor」（光緒帝）。有高人能查出此照片的來源及人物身分嗎？我覺得照片左邊的老人蠻像李鴻章的。--百楽兎 2009年7月5日 (日) 02:22 (UTC)

编辑首段的链接

本主題或以下段落文字，已移動至WP:VPT。执行人：Jimmy Xutalk·+ 2009年7月7日 (二) 17:16 (UTC)。

問：1978年 欧洲某城市荣誉市民

本主題或以下段落文字，已移動至WP:RD。

—以上未簽名的留言是于2009年7月8日 (三) 12:40 (UTC)之前加入的。

您好

有人在討論之餘，無法對個人所提問進行答覆[4]，而一再將個人提問定義為「謾罵」；近日復以：Save your words; 『I'll try to curse you』without wasting public resource then，是否已造成其對他人不必要之言語威脅？--Earl of China (留言) 2009年7月9日 (四) 09:01 (UTC)

指南針與指北針

台灣人常說的「指北針」，跟「指南針」的指涉，具體來說有甚麼分別？兩個詞的定義分別是甚麼？--210.6.97.234 2009年7月5日 (日) 07:11 (UTC)

這問題關乎應不應該為「指南針」條目增加重定向頁，以及關乎如何擴充、改善「指南針」條目內容，似乎更適宜放在本版提問--210.6.97.43 2009年7月5日 (日) 14:35 (UTC)
一样的。一个磁体必有北极和南极，条形磁体一端指北，则另一端必指南。这个似乎没有什么问题吧？--达师—信访—工作报告 2009年7月6日 (一) 08:24 (UTC)
　　其實目前問題有兩方面，一）台灣和內地的語用習慣如何？是只說「指北針」不說「指南針」的？還是「指北針」跟「指南針」兩個詞都有人用？如果是後者，哪個比較常用？（聽說台灣比較多叫「指北針」？是不是這樣？）
　　二）按「指南」一詞的意含去解構這個詞，「指北針」會不會是誤用？（即使較多人用「指北針」）
　　「一个磁体必有北极和南极，条形磁体一端指北，则另一端必指南」←如果這樣去理解，是把「指南」一詞理解成「指著南方」。不過這並不是「指南」一詞的意含，查詞典，「指南」一詞也沒有作「指著南方」解的義項。通常解成「解決問題或辦好事情的最佳途徑。如：『旅行指南』、『處世指南』。」（難不成「育嬰指南」是「教導嬰兒指著南方」？^^"）及「比喻指導、指示方向。文選˙張衡˙東京賦：『鄙哉予乎，習非而遂迷也。幸見指南於吾子。』」，即使查漢英詞典，「指南」也只是A Guide to...; a handbook; a guidebook; a manual，並不是pointing at south direction（可「指東」「指西」「指北」就肯定是pointing at east west north了）
　　從應用功能去理解，說「指南針的功能是指示方向」，也遠比說「指南針的功能是指著南方」來得意含更豐富，更切合事實。--210.6.97.120 2009年7月6日 (一) 10:54 (UTC)
在大陆二者没有什么不同。严格的区分的话，可能指南針是历史上沿袭下来的习惯称呼，指北針似乎是现代专业上的称呼--百無一用是書生 (☎) 2009年7月6日 (一) 12:25 (UTC)
"A Guide to..."是历史沿袭，"pointing at north"是现代专业？會不會是一個現代群眾望文生義的從眾謬誤？（就像香港人都把「麵包」寫成「麵飽」，台灣人都把cm和mm的中譯搞混了一樣）？--210.6.97.58 2009年7月6日 (一) 14:55 (UTC)
指南針是中國傳統的稱法，指北針則是因為現代很多指向針都把指著北邊的那一端塗上顏色標記，使用者看到的是指北的方向，故稱指北針（因為多數地圖都把北邊印在上方，所以指針朝北便於參看）。如果塗顏色的一端指著南邊，那還是指南針，而就功能上來說，指南針與指北針本質相同。此外，「指南」或「南針」一詞具有指導、指示方向的意義，是從「指南針」的概念上衍伸出來的，本來是一種譬喻的用法，而今變成通用語。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月6日 (一) 15:07 (UTC)
(＋)同意--达师—信访—工作报告 2009年7月6日 (一) 15:12 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自維基百科:詢問處。

台灣這邊一般都是用指北針，和指南針同樣是有兩端，差別只是在指北的一端塗上顏色做標記。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月9日 (四) 13:04 (UTC)

如何在非联网机器上使用维基百科？

問：我想在非上网机器上使用维基百科，遇到几个问题：

  1. 使用wikitaxi并下载了几个文件，导入后能够使用，但不能显示图片！
  2. 从http://download.wikimedia.org/zhwiki/latest/ 上下载数据库文件时，哪些是需要的，哪些是不需要的，这么多文件命名有什么规律吗？
  3. 维基百科作为大百科全书，如果完全下载是巨大的，那么能否分学科下载呐？比如，我关心科技类的，就可以只下载科技类的内容？
  4. http://download.wikimedia.org/zhwiki/latest/ 目录下的文件不同扩展名代表什么意思？不同文件名代表什么意思？
  5. 在有些网页上看到有很多dump维基百科的数据，这些数据是重复的吗？我要下载时如何进行选择？

期待回答！谢谢！ —123.52.67.37 (留言) 2009年7月8日 (三) 15:29 (UTC)

  1. 没听说过wikitaxi
  2. 文件内容说明见download:zhwiki/20090709，这些都是机读格式，没有合适的软件可能不方便看。[5]这个是html的。但内容是一年多之前的
  3. 不好办，可能只能到Special:Export按分类导出了
  4. 见2
  5. 请举例
--Liangent (留言) 2009年7月9日 (四) 20:23 (UTC)
帮排一下版--Liangent (留言) 2009年7月9日 (四) 20:26 (UTC)

問：

問：如何加入维基人类群,拥有诸如:该用户是男性,该用户喜爱摄影,该用户...的属性 —Sign UpO (留言) 2009年7月9日 (四) 09:17 (UTC)

動畫光之美少女的條目

光之美少女系列還有每個作品自己的條目，很多修改都會消失，好像都有人不讓別人加內容進去，我改了好多次都消失了，我有去看討論那邊，可是也沒有說為什麼不能加內容。是不是因為沒有註冊的關西？—以上未簽名的留言是由218.164.77.194（對話 貢獻）於 2009年7月3日 (五) 02:51 (UTC)加入的。

在条目的编辑历史里看看是谁回退了您的编辑，然后尝试在他/她的对话页与他/她沟通。这与注册与否没有关系。另外留言后请用~~~~签名。--William915（与我讨论） 2009年7月3日 (五) 03:16 (UTC)

我去看編輯歷史了，可是那個每次把別人的編輯改掉的人也沒有註冊，也有人和他一直重複編輯，這樣是不是就變成編輯戰了？而且他們都不討論，這樣要怎麼辦？218.164.77.194 (留言) 2009年7月3日 (五) 03:45 (UTC)

请先尝试沟通，并对照五大支柱检查您的编辑是否符合维基百科的要求。如果最后确实发展成编辑战可以到保护请求申请将条目半保护，不过您就需要注册且成为自动确认用户才能继续修改该条目了。--William915（与我讨论） 2009年7月3日 (五) 03:50 (UTC)

對不起在請問一下，有一個PrecureEditor一直堅持他對FRESH光之美少女!的編輯，在編輯摘要那邊還寫警告用戶，不發表意見還去刪別人的討論，之前在他的對話頁的留言也被刪了，完全不接受其他人的意見，那是不是只能每次都去回退他的的編輯？—以上未簽名的留言是由218.164.73.128（對話 貢獻）於2009年7月8日 (三) 08:06 (UTC)加入的。

留言請務必簽名！該用戶若在條目討論頁任意刪除他人留言或有恐嚇威脅其他編輯者的情形時請向管理員反應，必要時將予以封禁。—ellery (留言) 2009年7月10日 (五) 03:51 (UTC)

已刪條目的討論頁

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

如果條目頁面已被刪除，而該條目的相關討論頁面尚存在，應該也一併刪除嗎？可以速刪嗎？--210.6.97.211 2009年7月8日 (三) 10:04 (UTC)

可能是管理员失误，请问是哪个讨论页呢？--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月9日 (四) 00:49 (UTC)
　　其實這種情況，我不時都會偶爾碰到。我最初是以為維基的方針並不一定會同時刪除已刪條目的討論頁，所以沒太理會。後來想深一層覺得奇怪，所以先到WP:VPP問問。
　　最近碰到的有這個和這個。
　　如果我下次再碰到這種情況，應到哪裡去提請刪除？還是可以簡單提速刪就行？--210.6.97.171 2009年7月9日 (四) 04:27 (UTC)
(：)回應，CSD O6。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月9日 (四) 06:38 (UTC)
(！)意見，应该是O2--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月10日 (五) 14:36 (UTC)

問：请问这是同步更新的吗？

問：由于文件上传到英文维基百科但是在中文维基百科使用，于是便产生了两个页面，英文的File:Liuhe Pagoda Model.jpg，和中文的文件:Liuhe Pagoda Model.jpg，在上传的时候图片描述缺乏中文版本，也没有添加分类，这些后来我在File:Liuhe Pagoda Model.jpg都做了补充，但是中文页面文件:Liuhe Pagoda Model.jpg为什么还是老样子呢？是更新有延迟吗？不是的话该怎么改呢？ —猫猫的日记本 (留言) 2009年7月3日 (五) 15:53 (UTC)

現在好了嗎？--William915（与我讨论） 2009年7月3日 (五) 16:05 (UTC)
英文维基上传的图片不能距维基使用--Advisory 2009年7月3日 (五) 16:09 (UTC)
但是他好像是上傳到Commons的……--William915（与我讨论） 2009年7月3日 (五) 16:12 (UTC)
确切地来说，上传到Commons的图像有部分信息是会被本地共享的，包括图像本身、版权描述信息等，但是另外一些则不会，例如分类。分类等信息需要您在本地建立描述页然后加入。版权信息有可能与Commons或英文维基显示的不一致，使您误会仍然是老版本，但是这实际上是因为各个维基的Information模板不一致所致。
简言之，您现在要做的就是建立本地的描述页面，然后加上分类。（好像已经有人完成这项工作了）--William915（与我讨论） 2009年7月3日 (五) 16:29 (UTC)

谢谢两位，我大致是明白了，那个Commons原来是维基共享资源，我以为撞到英文维基里去了。现在看了下已经更新了，由于最初在Commons上没有给出分类，要求添加分类的提示也出现在页面 文件:Liuhe Pagoda Model.jpg 中，现在已经没有了。--猫猫的日记本 (留言) 2009年7月3日 (五) 16:41 (UTC)

呃……请问有给commons上图片建立描述页面的习惯吗？--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月10日 (五) 15:12 (UTC)

有，本地的特色图片。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月10日 (五) 15:16 (UTC)

是否应该使用原名命名

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

一些人出生在簡化字出現以前，是否應該使用這個人原來的姓名命名條目？—Jerry Wong (留言) 2009年7月9日 (四) 11:05 (UTC)

這當然是好的，但很多人會反對。--河蟹軍橫行·綠壩娘傲嬌·草泥馬救國人 2009年7月9日 (四) 11:35 (UTC)
其实只要保证繁简转换不出错即可。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月9日 (四) 11:35 (UTC)
這觀念實在太棒了！！只不過，應該有大量的條目需要修正，看來功夫不少。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月9日 (四) 12:10 (UTC)
歐陽修要不要改回歐陽脩？--百楽兎 2009年7月9日 (四) 12:39 (UTC)
歐陽修在台灣也同樣寫作歐陽修，似乎屬另一範疇問題。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月9日 (四) 13:01 (UTC)
這樣問吧：「一些人出生在中華民國教育部頒布標準用字以前，是否應該使用這個人原來的姓名命名條目？」、「一些人出生在楷書出現以前，是否應該使用這個人原來的姓名命名條目？」--百楽兎 2009年7月9日 (四) 14:06 (UTC)
窃以为简体字和繁体字只是字形上的区别，而不是字与字的区别。—Chief.Wei 2009年7月9日 (四) 13:28 (UTC)
有些时候简繁有一简对多繁或多简对一繁的情况。维基文库对原作品在简化字以前的处理就是使用繁体字。
我之所以在这里提起讨论就是因为我创建了{{wikisource history}}模板，里面使用了#{{PAGENAME}}来链接到维基文库二十六史中的人名。但是有些简体的就会失效。
文庫那裡建好重定向就解決問題了。基本上有這個問題是因為文庫的參與者太少、管理群也沒什麼能力且不太管事。
另外我覺得{{wikisource history}}模板把問題複雜化了。本來只要在連結前綴s:即可連向文庫，用這個模板反而要花時間區隔參數。而且當前版本的設計也缺乏通用性，只能連向「卷xxx」的頁面。--百楽兎 2009年7月10日 (五) 07:45 (UTC)
没看出{{wikisource history}}模板有什么作用，绕弯？—Camphora (留言) 2009年7月10日 (五) 11:22 (UTC)
作用是连接上某一卷。

比如范仲淹，只需输入{{Wikisource history|宋史|251}}便可得到《[[s:宋史/卷251#范仲淹|宋史·251卷·范仲淹傳]]》—<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年7月10日 (五) 16:11 (UTC)

看不懂你的例子，你自己点一下范仲淹试试吧。我习惯写[[s:宋史/卷314|《宋史》卷三百一十四·列传第七十三]]。—Camphora (留言) 2009年7月10日 (五) 16:26 (UTC)
另外，按照汉语的习惯，要么用“第314卷”，要么用“卷314”。“314卷”一般是指共314卷。—Camphora (留言) 2009年7月10日 (五) 16:32 (UTC)
我记得我以前看《新华字典》的附录上有这种用法。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年7月11日 (六) 05:50 (UTC)

問：有關林雪平和非原創研究

題目中的林雪平不是人名，是一個瑞典都市。這是中文譯名上的巧合。不過我找不到有關「此譯名（林雪平）貌似中文姓名」的可靠來源，只能提供

  1. 在其他網頁上，別人也認為這譯名很像人名的資料。
  2. 用網頁說明有人的名字和此城市相同。

這個要如何處理呢? —Wolfch (留言) 2009年7月10日 (五) 04:52 (UTC)

如无知名人物与其同名，则保持现状即可，无必要消歧义。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月10日 (五) 05:22 (UTC)
不好意思，沒有說清楚用意。我希望在林雪平條目中加上「有趣的是，此中文譯名貌似中文姓名。」的文字。目前也加了，不過上述文字被標示缺乏來源，也有可能會被刪除，希望可以改善此一情形。（不過目前只能提供上述的資料，無法提供較正式的文獻參考資料）-Wolfch (留言) 2009年7月10日 (五) 09:54 (UTC)
這樣說吧，的確這個譯名很像華人的命名方式，但似乎只是一個主觀感覺，可能是由於是林字的關係令閣下產生了這樣的想法（在下也是這樣），不過我們不可能因為譯名的第一個字與中文姓氏不謀而合，而說這很似中文姓名吧。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月10日 (五) 10:57 (UTC)
福州日報上有報導林雪平[6]、中共也有位林雪平[7]不肯定能否回應原創研究—Begantrue (留言) 2009年7月10日 (五) 15:29 (UTC)
这两个来源并未提及“有趣的是，林雪平也是瑞典一市的市名”，因此如果以此作为证据，同样属于归纳总结式的原创研究。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月10日 (五) 16:35 (UTC)
如改為回應「有趣的是，林雪平也是中文姓名。[來源請求]」呢，福州日報証明有人叫林雪平—Begantrue (留言) 2009年7月11日 (六) 07:12 (UTC)
花絮不应在百科全书中出现。如果一个细节有其重要性，应符合文章或段落的中心思想，整合入文章的的对应章节。--Skyfiler (留言) 2009年7月11日 (六) 14:00 (UTC)

製圖大師及翻譯人員

（檔案:Spread of Swine Flu in Asia.svg）要翻譯，條目需要（2009年亞洲各國甲型H1N1流感疫潮）！HW (留言) 2009年7月6日 (一) 09:18 (UTC)

Done完成，File:Spread_of_Swine_Flu_in_Asia_zh-cn.png。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月6日 (一) 10:57 (UTC)
做了一个SVG版，但是中文显示似乎有问题？—百無一用是書生 (☎) 2009年7月6日 (一) 13:09 (UTC)
Jimmy Xu 和我也分别尝试过，是服务器将SVG转PNG时，中文字体解析不正确。我刚成功了，但总觉得字体怪怪的。—Camphora (留言) 2009年7月6日 (一) 13:37 (UTC)
Campohra的SVG测试版
繁體中文版，請使用轉換顯示功能
怎么回事？这个版本的SVG缩略图在这里使用时，一会儿可见，一会儿不可见。—Camphora (留言) 2009年7月6日 (一) 13:48 (UTC)
我的那个也是因为原SVG格式文件render出错才转成png的，我明明没有用文泉驿字体不知道服务器为何会render出这个……现在看上去哪个版本都不怎么好看，png不是矢量图，svg不加字体真的很那啥……不知道谁有个解决方案。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月6日 (一) 14:35 (UTC)
我願意幫忙，但需要點時間……還有會順道弄繁體中文版的以便轉換。—Altt311 (留言) 2009年7月6日 (一) 14:37 (UTC)
注：所有SVG的通用错误：

(rsvg-convert:8677): Pango-WARNING **: Unable to open font file /usr/share/fonts/truetype/wqy/wqy-zenhei.ttf for font WenQuanYi Zen Hei 8.544921875, falling back to /usr/share/fonts/truetype/ttf-dejavu/DejaVuSans.ttf

文泉驿正黑？不可理解。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月6日 (一) 14:44 (UTC)
将汉字转换成path可以很好地解决这个问题，不过以后的维护不方便，失去了使用SVG的本意。还是等Altt311的吧。—Camphora (留言) 2009年7月6日 (一) 14:54 (UTC)
呃……的確是需要把文字轉成path啦，因為預設字型不是正黑（繁體/正體）和雅黑（簡體），而是早一代的細明體（繁體/正體，簡體我不知道）。另外，Camphora的好像把國家跟日期分成兩個不同的字框，排版上會不太整齊，我會順便改掉了。—Altt311 (留言) 2009年7月6日 (一) 15:45 (UTC)
都上載了……只是簡體中文我用了雅黑，如果對這個有意見我可以傳還沒有轉換成path的svg作修改。—Altt311 (留言) 2009年7月6日 (一) 16:15 (UTC)
Done完成，已加入條目中—Altt311 (留言) 2009年7月6日 (一) 16:24 (UTC)


能在图中注明各种颜色是什么区别吗？孙学 (留言) 2009年7月12日 (日) 07:30 (UTC)

约翰·布朗條目

過程是： 用戶User:Sammy312把约翰·布朗移到约翰·布朗 (废奴主义者)，並留下英文編輯摘要「 MOVE: create disambiguation page」（就是要建立消歧義頁的意思），此時的约翰·布朗已成重定向頁。 User:Sammy312把重定向改為消歧義頁時，誰料到User:時勢造英雄大概看不懂英文編輯摘要，居然把约翰·布朗 (废奴主义者)移回约翰·布朗。 當User:Sammy312修改完畢時，就把有內容的條目覆蓋了。 而User:時勢造英雄之後回退此編輯，令约翰·布朗恢復內容，而User:Sammy312編輯的消歧義頁就不見了。（詳情請參閱[8]）

請問有沒有辦法可以既把约翰·布朗移回约翰·布朗 (废奴主义者)，又能恢復约翰·布朗的消歧義內容？--Nthgd 2009年7月9日 (四) 03:10 (UTC)

移过去再重建就好了，Done完成。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月9日 (四) 06:41 (UTC)
有些人以为这里是英文维基百科，人人都懂英文呢。我也看不懂这玩意儿，只好费力对比修改的地方，哪天火来了，说不定也会直接回退掉这些英文摘要的编辑。—Camphora (留言) 2009年7月9日 (四) 10:44 (UTC)
我写过copyvio……好像都有人看不懂……Omegle里面。这个写得还算完整的……是我的话可能就写个disambig了……--Liangent (留言) 2009年7月9日 (四) 20:04 (UTC)
“當User:Sammy312修改完畢時，就把有內容的條目覆蓋了。”这不应该编辑冲突吗？--Liangent (留言) 2009年7月9日 (四) 20:07 (UTC)
或许是无视编辑冲突了。P.我有时候还写过“dab”或者“cv”呢。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月10日 (五) 02:15 (UTC)
我也看過一些教人不明所以的英文縮寫，由於不知道他要幹甚麼，所以不敢回退。--Nthgd 2009年7月10日 (五) 05:31 (UTC)

看這個條目的移動歷史真是精彩，User:Sammy312後來又把消歧義頁约翰·布朗移到约翰·布朗 (消歧义)，把约翰·布朗重定向至约翰·布朗 (废奴主义者)；User:時勢造英雄則把约翰·布朗 (废奴主义者)移到约翰·布朗 (美国起义者、废奴主义者)，User:Sammy312回退，User:時勢造英雄再回退；User:PhiLiP把已經成為重定向頁的约翰·布朗改回消歧義頁；User:Istcol把约翰·布朗 (美国起义者、废奴主义者)移回约翰·布朗 (废奴主义者)，卻去教User:Sammy312不應使用约翰·布朗 (美国起义者、废奴主义者)作條目名稱……

現在存在兩個消歧義頁：约翰·布朗和约翰·布朗 (消歧义)，請管理員再次定奪吧。--Nthgd 2009年7月10日 (五) 05:31 (UTC)

把兩個頁面合併了--Advisory 2009年7月10日 (五) 11:04 (UTC)
那些一般是习惯用语，例如上面的dab和cv，看看WP:DAB和WP:CV就知道了--Liangent (留言) 2009年7月11日 (六) 11:57 (UTC)
我就不知道，编辑者有义务了解这些字母缩写吗？我不是开玩笑，下回我再看到这种摘要，肯定会直接回退。—Camphora (留言) 2009年7月11日 (六) 12:44 (UTC)
请查阅此页，编辑者也没有必要每次都将缩写展开，毕竟缩写就是为了节省时间才出现的。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月12日 (日) 08:17 (UTC)
摘要原来是给自己看的啊，笑话！不打算给别人看懂的摘要，还不如没有摘要。还有，你指出的是“本页被视为日文维基百科的一项指引，供中文维基百科参考”，这里什么时候变成日文维基了？编辑个东西还得先花时间学习一大堆外文指引，怪不得中文维基没人参与。这就是管理员们的心态？—Camphora (留言) 2009年7月13日 (一) 01:25 (UTC)
等会我写个脚本--Liangent (留言) 2009年7月13日 (一) 13:14 (UTC)

續基督教正生書院之討論及有關Player23行為的討論

就剛在User:Altt311將上列討論結束之後不久，Player23又再進行回退並進行反駁，似乎有人太早下定論。

就算是「對人不對事」，我也得說了，因他的行為實在令人擔憂。 其實看過去User:Player23的用戶頁就知道這人的不中立立場（說穿了其實是犯罪宣告，如果以最後一條來說），而他的多次行動亦充份反映了這點。只能說他只是學懂了一點不會動粗只會抓住任何可能的隙縫來意圖消滅他所不滿意的內容。現在意圖將他的主張付諸維基的是他，而不是我們對人不對事。他不支持基督教也罷，但也不應多次針對基督教條目進行編輯戰、罵戰、三次回退甚至提刪。維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科不是說的得清楚這些行為是要不得嗎？縱使他很努力去將自己的私心所為去合理化。但事實也證明，他的行為並不為大家所接受，如同他幾次針對基督教條目的提刪都被絕大比數推翻一樣。

再說在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/06/25中他最後的回覆，實在令人惱火。他竟然將他討厭基督教比喻作有人討厭棒棒堂跟黑澀會，那代表討厭什麼就可以任意對討厭的東西任意妄為嗎？打個比喻，我也不太喜歡苦瓜，但這代表我就可以因此去找隙縫去對那個條目不軌嗎？

總之就算他沒有違反任何維基規則，有人也該對其作出嚴重勸導。不然任由其繼續對基督教相關條目進行負面的動作，日後恐怕會引起的風波會更大。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月2日 (四) 10:20 (UTC)

在下愿意相信阁下是因为一时疏忽把“他”字错打成“它”。在下恳请阁下尽快修正笔误。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年7月4日 (六) 08:20 (UTC)
已閱，本人的行為雖然不為基督徒所接受，但「他」字是人身攻擊嗎？相比有關政治條目的某些用戶，實在不足掛齒。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 11:37 (UTC)
愿主宽恕你，Player23。——03❤슈퍼주니어 2009年7月4日 (六) 13:05 (UTC)
請尊重不信基督教的人。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 14:04 (UTC)
現在好像是你不尊重基督教的朋友在先。不過，你現在的行為，看來連非基督教的朋友都沒放在眼裡 ─ 因為你根本就是在侮辱維基，我認為大家沒必要去尊重你。別人依照規例建立條目，你就見縫插針攻擊干涉；別人跟你說道理擺證據，你就一律不聽；你擺明就是在對基督教的條目過不去。之前你二度提刪失敗，結案不久之後你竟到維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/07/04用保留票發難，諷刺該被兩度大比數保留的條目是「廣告」，維基百科:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科裡面所述的行為，你犯得一清二楚，根本就沒有尊重大家討論的結果。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月5日 (日) 15:38 (UTC)
似乎除了閣下以外，沒有什麼用戶對本人過不去，到這裡吵是沒有意義的，如果我是在破壞的話，早就給封了。Player23 (留言) 2009年7月5日 (日) 18:11 (UTC)
阁下不是有2次封禁记录了吗？我觉的这不是什么光彩的事情，看看你的编辑记录里有多少回退记录，从一定程度上说，阁下似乎并不关心别人的劳动成果，只是按照自己的观点强迫他人接受你的看法。假如别人指出你不对的地方，也鲜有被接受的。一味的争辩没有用处，如果只是到处抓内容的话，自己不做研究的话，就像一台复印机一样，不管本身有多高级，功能有多丰富，出来的总是别人的东西，而自己肚子里永远是一箱白纸。而且我发现阁下怎么特别喜欢编辑一些与性行为有关的内容呢，用大陆的话说就是低俗内容。我不知道维基应不应该收入这些内容。—qquchn (留言) 2009年7月5日 (日) 18:43 (UTC)
這裡是所謂自由的百科全書，我喜歡編什麼條目也可以，而事實上，本人認為唯一一次合理的封禁是跟閣下一起封的，第二次不知為何回退破壞性質的刪除也要被封。Player23 (留言) 2009年7月5日 (日) 18:47 (UTC)
很可惜你的自由造成了眾人的不快呢。看來你進入維基半年，還學不到什麼。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月5日 (日) 18:55 (UTC)
不能这么说，除了近万次的编辑，回退，他至少知道不是所有人都不相信圣经的内容。一定程度上一些条目由他挂过模板后，内容充实了一些；没有改善的因为加了模板页面长度也增加了100多字节呢。可以说他有一定牺牲精神的。—qquchn (留言) 2009年7月5日 (日) 19:01 (UTC)
我在這裡看到了閣下的所謂「貢獻」，如果眾人認定您是有貢獻的話，管理員位子就坐定了。Player23 (留言) 2009年7月5日 (日) 19:12 (UTC)
就算他有多少貢獻，他只是還有一天抱著敵對的心態去編輯條目，遲早有一天他會碰釘的。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月6日 (一) 04:40 (UTC)
似乎只有你自我感覺良好而已，你外面點著了多少個火頭還不知道。而且你善於走灰色地帶，要封禁你可不是易事，只是時而久之你會成為一個不受歡迎的人，僅此而已。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月5日 (日) 18:33 (UTC)
本人是無神論者，初初加入維基時也對宗教的條目編輯方向與教徒爭論過，不可否認，我是帶有敵對的心態，但未至於針對宗教條目，不過一論到宗教，語氣就不怎樣好了。後來我深切思考，才明白到，信仰人人不同，我未必認同宗教，但應尊重教徒的信仰；正如教徒未必認同無神論，但亦應尊重我的決擇。
我知道有一些有基督徒維基人對Player23的一些行動不滿，但本人沒有特別留意Player23做了什麼，對於Player23是否針對宗教條目，我不敢下判斷。我只須判斷編者的編輯或提刪是不是有理據，成不成立，否則回退／否決之。
希望大家平心而論，少一些針對個人的言論，這對討論沒有幫助。—Iflwlou [ M {  2009年7月6日 (一) 15:46 (UTC)
(：)回應：首旨聲明，本人非基督教徒。但總括而言，他雖有參與討論，但大多都沒聽取任何人的意見，一意孤行地編輯，總之他自以為是「傳教」的東西，一律干涉到底。萬一如某基督教專輯般事敗，就予以抵毀，有如他在2009年7月4日的提刪頁中所言的一樣。總之他的行徑令人感覺到他並沒有尊重基督教朋友正當編輯條目的自由。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月6日 (一) 17:21 (UTC)
(！)意見 那一次掛上知名度模板是User:Wong128hk提議的，詳情可參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/05/18，而且該條目實在沒有任何知名度來源，個人感覺是廣告條目。Player23 (留言) 2009年7月7日 (二) 01:39 (UTC)
(－)反对：你無視其他人在討論中給予的來源，就罷了。反正你永遠聽不進 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月8日 (三) 08:07 (UTC)

对管理员的罢免

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

目前维基对罢免管理员的手续过于繁琐，建议取消相关繁琐程序。受到管理员不公对待的用户本身已处在不利地位，再加以繁琐的程序进行阻碍，实在是不公。以下是本人原本提议罢免User:Istcol的提议，但因繁琐程序而搁浅。

  • 本人在高句丽添加的信息框遭到IP:218.94.93.254 多次恶意删除，警告后仍不停止。[13][14]我提请恢复被删除内容并保护， User:Istcol却将页面封锁在被恶意删除后的版本。明显的偏执。
照罷免程序走吧，法院程序比這個罷免程序還繁冗。嫌麻煩就自己摸摸鼻子走人。--百楽兎 2009年7月10日 (五) 08:10 (UTC)
如果要求罷免者可以做到他一樣的工作量的話，才提出罷免也不遲。參考此工具，翻查記錄，他是今年一月出任管理員，到今已躍居管理員排行榜第六位，他的管理員權限有沒有好好利用一清二楚吧？


   * 2009年7月13日 (一) 05:55 (歷史) (差異) 小 User talk:Hargau ‎  (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 05:46 (歷史) (差異) 新 Wikipedia:每日图片/2009年8月8日 ‎ (←建立内容为“center 匹茲堡位于美国宾夕法尼亚州西南部，奥里格纳河与蒙隆梅海...”的新頁面) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 05:40 (歷史) (差異) Wikipedia:每日图片/2009年8月7日 ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 05:38 (歷史) (差異) 新 Wikipedia:每日图片/2009年8月7日 ‎ (←建立内容为“140px 香港島，簡稱港島或香港，面積約78.40平方公里，是[[...”的新頁面)
   * 2009年7月13日 (一) 05:14 (歷史) (差異) Template:POTD row/7 ‎ (縮小) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 05:13 (歷史) (差異) Template:POTD row/7 ‎
   * 2009年7月13日 (一) 05:09 (歷史) (差異) Template:POTD row ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 05:08 (歷史) (差異) 新 Template:POTD row/9 ‎ (←建立内容为“香港島 香港島，簡稱港島或香港，面積約78.40[[平方公里]...”的新頁面) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 05:05 (歷史) (差異) 新 Template:POTD row/8 ‎ (←建立内容为“匹茲堡 匹兹堡位于美国宾夕法尼亚州西南部，奥里格纳河与蒙...”的新頁面) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 05:01 (歷史) (差異) 新 Template:POTD row/7 ‎ (←建立内容为“睡蓮屬 睡蓮屬是睡蓮科下的一屬。睡蓮屬皆浮在水面，是水生植物，葉色濃綠...”的新頁面)
   * 2009年7月13日 (一) 04:57 (歷史) (差異) 小 Template:Feature/week ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 04:54 (歷史) (差異) 小 Template:Announcements/New featured pages ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:24 (歷史) (差異) 小 Template:FCHome ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:21 (歷史) (差異) Portal:軍事/Featured ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:19 (歷史) (差異) Template:CurrentFAC ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:18 (歷史) (差異) Wikipedia:特色条目评选/存档 ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:17 (歷史) (差異) Wikipedia:特色条目候选 ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:16 (歷史) (差異) 小 Template:GA number ‎ (-宋朝建筑) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:16 (歷史) (差異) Wikipedia:優良條目 ‎ (→文化與社會（36）) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:14 (歷史) (差異) Wikipedia:特色条目/2009年第31周 ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 02:12 (歷史) (差異) 小 Wikipedia:特色条目/2009年第31周 ‎
   * 2009年7月13日 (一) 02:06 (歷史) (差異) 新 Wikipedia:特色条目/2009年第31周 ‎ (←建立内容为“120px 宋朝建築，泛指在公元960年至公元1279年的宋朝時期，於北宋及南宋...”的新頁面)
   * 2009年7月13日 (一) 01:58 (歷史) (差異) User talk:Matthew chow98 ‎
   * 2009年7月13日 (一) 01:57 (歷史) (差異) 小 User talk:Matthew chow98 ‎ (User talk:亞洲太陽聯邦帝國唯一王位繼承人太陽神王子移动到重定向页User talk:Matthew chow98: 回退该移动)
   * 2009年7月13日 (一) 01:56 (歷史) (差異) 小 Template:FA number ‎ (+宋朝建筑) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:55 (歷史) (差異) 小 User:Matthew chow98 ‎ (User:亞洲太陽聯邦帝國唯一王位繼承人太陽神王子移动到重定向页User:Matthew chow98: 破壞性移動)
   * 2009年7月13日 (一) 01:54 (歷史) (差異) Wikipedia:特色条目 ‎
   * 2009年7月13日 (一) 01:52 (歷史) (差異) Talk:宋朝建筑 ‎ (ArticleHistory) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:49 (歷史) (差異) 新 MediaWiki:Abusefilter-warning/zh ‎ (MediaWiki:Abusefilter-warning/zh移动到MediaWiki:Abusefilter-warning) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:49 (歷史) (差異) 小 MediaWiki:Abusefilter-warning ‎ (MediaWiki:Abusefilter-warning/zh移动到MediaWiki:Abusefilter-warning) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:47 (歷史) (差異) 小 User talk:Matthew chow98 ‎ (User talk:亞洲太陽聯邦帝國唯一王位繼承人太陽神王子移动到重定向页User talk:Matthew chow98: 回退该移动)
   * 2009年7月13日 (一) 01:47 (歷史) (差異) 小 User:Matthew chow98 ‎ (User:亞洲太陽聯邦帝國唯一王位繼承人太陽神王子移动到重定向页User:Matthew chow98: 回退该移动)
   * 2009年7月13日 (一) 01:43 (歷史) (差異) 小 User talk:Matthew chow98 ‎ (User talk:亞洲太陽聯邦帝國唯一王位繼承人太陽神王子移动到重定向页User talk:Matthew chow98: 回退该移动)
   * 2009年7月13日 (一) 01:43 (歷史) (差異) 小 User:Matthew chow98 ‎ (User:亞洲太陽聯邦帝國唯一王位繼承人太陽神王子移动到重定向页User:Matthew chow98: 回退该移动)
   * 2009年7月13日 (一) 01:42 (歷史) (差異) 宋朝建筑 ‎ ()
   * 2009年7月13日 (一) 01:40 (歷史) (差異) Template:FeatureList ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:38 (歷史) (差異) Template:FCHome ‎
   * 2009年7月13日 (一) 01:34 (歷史) (差異) Template:Announcements/New featured pages ‎
   * 2009年7月13日 (一) 01:30 (歷史) (差異) 新 Wikipedia:特色条目/2009年第30周 ‎ (←建立内容为“120px M249班用自動武器，是美軍以比利時Fabrique Nationale制造的FN Minimi輕機槍的...”的新頁面) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:23 (歷史) (差異) 小 Template:FA number ‎ (+M249班用自動武器)
   * 2009年7月13日 (一) 01:22 (歷史) (差異) Wikipedia:特色条目 ‎
   * 2009年7月13日 (一) 01:20 (歷史) (差異) Talk:M249班用自動武器 ‎ (ArticleHistory) (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:19 (歷史) (差異) M249班用自動武器 ‎ () (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:14 (歷史) (差異) Wikipedia:特色条目候选/宋朝建築 ‎
   * 2009年7月13日 (一) 01:13 (歷史) (差異) Wikipedia:特色条目候选/M249班用自動武器 ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 01:05 (歷史) (差異) User talk:Matthew chow98 ‎
   * 2009年7月13日 (一) 01:02 (歷史) (差異) User:Matthew chow98 ‎
   * 2009年7月13日 (一) 01:00 (歷史) (差異) 小 User:Matthew chow98 ‎ (亞洲太陽聯邦帝國唯一王位繼承人太陽神王子移动到重定向页User:Matthew chow98: 回退该移动)
   * 2009年7月13日 (一) 00:58 (歷史) (差異) Template:TOWpercent ‎ (頂)
   * 2009年7月13日 (一) 00:57 (歷史) (差異) Template:TOWitemfrom ‎ (頂)

在批評管理員做得不好而要罷免，但又指管理員不足，這樣的用意動機是什麼？-140.123.107.82 (留言) 2009年7月13日 (一) 09:46 (UTC)

Advisory躍居管理員排行榜第六位是事实，但他滥用权限，违反方针也是事实。在他上面几个用户贡献中，就可以发现他又一次违例：回退User:Matthew chow98四次，违反回退不过三原则。他的管理員權限有沒有好好利用，当然一清二楚了！
“在批評管理員做得不好而要罷免，但又指管理員不足，這樣的用意動機是什麼？”我哪里说过管理员不足了？以前没有Advisory的时候，维基百科不也一切正常吗？难道把一名管理员罢免，维基百科就天下大乱了吗？
“如果要求罷免者可以做到他一樣的工作量的話，才提出罷免也不遲”。你可以看看我最近三个月的用户贡献，比较一下我和Advisory的工作量谁大。--Maxwell's demon (留言) 2009年7月13日 (一) 13:38 (UTC)
回退功能我承認是有所濫用，不過我堅持只要沒有錯誤濫用便沒有大問題。第二，移動該用戶頁的確是違反回退不過三，但回退破壞是不受到約束，這點您應該很清楚。如果你認為我會令維基百科大亂的話請提出罷免，謝謝--Advisory 2009年7月13日 (一) 17:18 (UTC)
我不认为Matthew chow98是在搞破坏，他有可能是想把用户名改成“亞洲太陽聯邦帝國唯一王位繼承人太陽神王子”，因此才移动自己的用户页。--Maxwell's demon (留言) 2009年7月13日 (一) 17:21 (UTC)
用戶沒有自行更名的權力，他是移動到條目空間及未註冊的用戶名。--Advisory 2009年7月13日 (一) 17:31 (UTC)
Advisory应该用好user talk--Liangent (留言) 2009年7月15日 (三) 04:25 (UTC)

請關切用戶久遠之編輯行為

請關切用戶:久遠之編輯行為。久遠多次增添大量無引用來源且疑似原創之文字，並且經常寫入個人主觀意見。也曾將無關的幾個引用來源斷章取義，然後加入因果句型，表達原始來源並沒有的意思。譬如這個例子：User talk:久遠#外省人條目「深藏在省籍內的滿漢情節」編輯手段之商榷。

經包括本人在內幾位用戶在不到一個月內多達九次提醒（參見用戶討論:久遠），請他遵守維基方針並提供引用來源，久遠依然堅持以常識進行編輯。

譬如久遠在河洛人 (台灣)進行這樣的編輯：[15]、在女媧條目加入「女媧與莉莉斯（西方神話中的惡魔）關係推測」一節：[16]、在台灣意識論戰增添延「續論戰的課題」一節，將若干無關的台灣社會運動列為台灣意識論戰後續的發展：[17]等等。

我已經勸無可勸，請社群關注。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月13日 (一) 00:19 (UTC)

WP:VIP。--Gordon仔～(留訊息) 2009年7月13日 (一) 13:11 (UTC)
久遠之編輯是否構成破壞，在認定上還請進一步說明。編輯爭議不算破壞，違反中立性不是，原創研究似乎也不是（？）。但請問當一位用戶不斷大量進行違反非原創研究和可靠來源等維基方針之編輯時，應該如何對應？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月15日 (三) 18:24 (UTC)
查維基百科:封禁方針#需要封禁的情況防止破壞一節，有持續的干犯其他方針與指引一條。久遠當一位用戶累次違反非原創研究與可靠來源等方針，是否已符合本條之規定？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月15日 (三) 18:45 (UTC)。修改—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月15日 (三) 19:22 (UTC)

合理使用图片于模板中使用的清理

最近看到有大量的导航模板使用了版权图片（主要是各种标识），由于该类模板使用广泛，多数已逾越“合理使用”的界限。 我认为重灾区是铁路、足球俱乐部等等模板，此类模板动辄有三五十条链入，影响广泛：

故在此提议，今后模板禁止以合理使用名义使用版权图片，并逐步清理现存的滥用。不知大家如何看待。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年7月13日 (一) 22:10 (UTC)

所有合理使用在非条目页使用为侵权。—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月14日 (二) 02:20 (UTC)
在一个中超球队的条目上放入中超的标志似乎没什么问题。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月15日 (三) 07:10 (UTC)
但在我举得几个例子中各种标识还是被滥用了。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年7月15日 (三) 14:51 (UTC)
合理使用图片只能存在条目中，模板里都是不可以—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月15日 (三) 14:55 (UTC)
那如果includeonly，岂不就可以钻空子了？--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月16日 (四) 03:15 (UTC)

{{!}}有什么用处？

如题，一直不知有何用处，却为最多链接模版之首……恳请解答--Franklsf95·留言·我的贡献·参与动员令 2009年7月15日 (三) 06:37 (UTC)

就是生成一个“|”。与模板代码里输入一个“|”一样，但是这个更长，看得更清楚..—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月15日 (三) 06:41 (UTC)
是在模板内嵌套表格用的。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月15日 (三) 07:08 (UTC)
达师说得对，有时候管道符号|用作模板、图像等等语句中的分割，会和表格中的表格线混淆—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月15日 (三) 14:55 (UTC)
只是作为显示时显示“|”，= =可是不会和管线符号冲突么—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月16日 (四) 05:14 (UTC)
懂了…… 謝謝你--Franklsf95·留言·我的贡献·参与动员令 2009年7月16日 (四) 06:36 (UTC)

侵權判斷問題

無意中看到這個條目：七星螳螂拳

編排像極一些整篇複製過來的文章，但對照編輯歷史，找到最有可能的侵權來源卻沒有發表日期來比對……請協助尋找解決方法。

第一個懷疑侵權版本：2008年2月26日 (二) 16:46

麻煩各位了—Altt311 (留言) 2009年6月28日 (日) 06:00 (UTC)

copyvio. 评论发表时间总比文章发表时间晚吧--Liangent (留言) 2009年7月3日 (五) 13:50 (UTC)
看更早的版本的時候發現，根本是互相抄襲……（該來源先抄維基，然後有人把加入的資料加回維基）麻煩了……—Altt311 (留言) 2009年7月5日 (日) 20:00 (UTC)
把在外部加入的資料部分删除--Liangent (留言) 2009年7月6日 (一) 04:28 (UTC)

Done完成，暫時回退較近期加入，明顯侵權的資料，並補上編輯指示模板—Altt311 (留言) 2009年7月16日 (四) 08:31 (UTC)

上傳相片加上水印

檔案:MTR AUS (13).JPG過度加上水印令相片看來質素差劣，請問有沒有甚麼方針指引對這方面作出規範呢？我記得有但找不到。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月16日 (四) 08:08 (UTC)

此模板。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月16日 (四) 09:00 (UTC)
加水印的圖片會被自動打入「賤圖」階級，任何未加水印的圖片都可以取代它。--百楽兎 2009年7月16日 (四) 09:22 (UTC)
還有些用戶總是刻意降低解析度（變成小圖）後上傳，一樣也是自動列入低質量的「賤圖」階級。--百楽兎 2009年7月16日 (四) 09:24 (UTC)
本地已有此模板，參見模板:Imagewatermark—Altt311 (留言) 2009年7月16日 (四) 09:26 (UTC)

將陳振聰加入神棍條目

本主題或以下段落文字，已移動至討論:神棍 。

-Yym1997 (留言) 2009年7月20日 (一) 03:40 (UTC)

關於編輯手冊

我認為編輯手冊的編排方式不符合正常人閱讀的方式。

第一：如果按照正常人的閱讀的方式，我們會看到：

  • 用戶溝通
  • 高級編輯
  • 編輯入門
  • 編輯進階

這種排法會造成新手混亂。

第二：在編輯入門中： 

  1. 創建新頁面
  2. 命名常規
  3. 方針與指引
  4. 使用指南
  5. 編輯頁面
  6. 編輯工具
  7. 中文繁簡處理
  8. 版權信息
  9. 參考與附註

但在點進創建新頁面後，裡面卻要求我們先閱讀命名常規、編輯頁面和版權信息，我第一次創新條目時就迷路了（創建新頁面應該在編輯入門的最後吧）。

應該還有很多其他問題，只是太混亂了我說不出個所以然。--Peterjiang (留言) 2009年7月20日 (一) 08:27 (UTC)

(＋)支持，阁下如有空帮忙重新排一下吧。--FrankLSF95·动员令 2009年7月20日 (一) 09:48 (UTC)

建议合并{{For}}与{{For2}}

经检查，前者的参数格式为{{For|A|B}}显示为：

关于A，参见B。

如省略B（{{For|A}}）则显示为

即为当前页面名称的对应消歧义页。

而第一种情况与{{For2|A}}产生的效果完全一样。因此可以说{{For}}包含了{{For2}}。因此在下提议将{{For2}}重定向到{{For}}，或使用机器人修正，最终删除{{For2}}（不知enwiki为何要用For2）--FrankLSF95·动员令 2009年7月20日 (一) 04:10 (UTC)

英文的for2好像不一样--Liangent (留言) 2009年7月20日 (一) 04:19 (UTC)
都是一样的
For：
{{dablink|For {{{1}}}, see [[:{{{2|{{PAGENAME}} (disambiguation)}}}|{{{2|{{PAGENAME}} (disambiguation)}}}]]{{subst:#if:{{{3|}}}| and [[{{{3}}}]]}}.}}
For2：
{{dablink|For {{{1}}}, see {{{2}}}.}}
和中文是一样的--FrankLSF95·动员令 2009年7月20日 (一) 04:45 (UTC)
已发现区别，For2的“参见”部分没有内部链接……--FrankLSF95·动员令 2009年7月20日 (一) 10:11 (UTC)

“恭圣皇后”侵权判定

条目“恭圣皇后”先前的内容如下：http://wiki.matr1x.workers.dev/w/index.php?title=恭聖皇后&oldid=10623425 。 在下认为与其网页http://www.usqiaobao.com:81/qiaobaoweek/html/2007-10/14/content_23718.htm 的内容有较多相似之处。但是条目原创者VelhxkpJujr (留言)认为“我並非全篇原文一字不漏地複製到條目中，我已用了自己的文字和表達方式去撰寫，你可看到在條目頭幾段文字中我打錯了兩個字（如「楊氏舉止心德體且善於應對」多了一個「心」字；「也辦她將來就會穿上這衣服」中「許」字打了「辦」字），所以條目是我自己親手打，而不是直接複製原文。”

在下一时不知如何处理，故请各位出出主意，帮忙判定。谢谢！--Franklsf95·留言簿·我的贡献·参与动员令 2009年7月18日 (六) 12:55 (UTC)

當然是侵權，文章結構、敘事方式乃至細節字句如出一轍，談不上「用自己的文字和表達方式」。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月18日 (六) 17:52 (UTC)
衍生作品仍然是侵权--Liangent (留言) 2009年7月22日 (三) 04:19 (UTC)

关于{{Selfref}}消歧义模板

根据英文版的介绍，该模板用于自我参照的消歧义，enwiki中已经有相当的使用量。然而zhwiki中只有极少的页面链入了该模板，甚至连格式都还没有本地化（保留的是英文的那种斜体格式，最近斜体还被取消了）建议是否应当使用机器人将所有链至Wikipedia和Help名字空间的{{Otheruses}}、{{For}}等都替换为{{Selfref}}？（当然要等Selfref本地化之后）--FrankLSF95·动员令 2009年7月22日 (三) 08:06 (UTC)

这类条目应该不多，除了首页之外，应该主要集中在维基媒体项目条目上。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月22日 (三) 12:41 (UTC)


(＋)支持--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月22日 (三) 16:47 (UTC)

慶生醫院用G3的理由刪除，不太能接受

  • 用Google結果所找到的新聞網站的內容為依據，所寫的條目，怎麼會是破坏、无聊或恶搞？這間3年前因債務而關門的台北市慶生醫院，本來就是專收一般醫院不敢收的病患（黑道、刀傷、槍傷）……。麻煩您就算要刪，也請想個好理由吧？
2009年7月20日 (一) 20:57 Wcam (討論 | 貢獻) 已刪除「慶生醫院」 ‎ (CSD G3: 破坏: 无聊或恶搞)
—P1ayer (留言) 2009年7月20日 (一) 16:49 (UTC)
Ws227挂删除模板，管理员处理快速删除。如有问题，可以找管理员沟通。—Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月20日 (一) 16:53 (UTC)
最后一个版本内容在此，供讨论--Liangent (留言) 2009年7月21日 (二) 05:56 (UTC)
另外希望能规定管理员删除csd条目必须是和挂模板者一样的理由--Liangent (留言) 2009年7月21日 (二) 05:58 (UTC)
怎么有Wikipedia:删除守则没有Wikipedia:恢复守则的?--Liangent (留言) 2009年7月21日 (二) 06:01 (UTC)
我还见过有用G2（测试页面）删除的呢。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 07:18 (UTC)
已在Wikipedia:頁面恢復請求提出恢復請求。－Alberth2-汪汪 2009年7月23日 (四) 01:47 (UTC)

大量教宗條目的破壞

大量教宗條目被USER:Uiophjkl破壞，都在條目加上教宗名號及繁簡破壞，更動條目太多，無法一一移回，已經有數十條目被破壞，從Special:用户贡献/Uiophjkl的過去編輯相信每一位教宗都是針對目標—Begantrue (留言) 2009年7月17日 (五) 10:28 (UTC)

本人极为反对此种做法，一来不尊重条目创始人，二来不符合中文习惯表达，更何况Uiophjkl在移动时很多情况下造成了繁简破坏，是可忍孰不可忍，望大家制止这种做法。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月17日 (五) 10:41 (UTC)


蘇州宇文宙武，您好！前日一不留神看到了您在Begantrue君的對話頁上給Begantrue君的留言，非常受教育。現為使其他討論者了解此次討論的緣起，引您在Begantrue君的對話頁上的原話作為開場：

虽然和阁下政治倾向不同，导致先前产生了很多纷争，但并不影响我们在某些问题上的一致看法。在下认为教皇相关条目命名是无需加上头衔的，这估计也是绝大多数人的看法，但是User:Uiophjkl一意孤行，很多相关条目都被他移动得无法再移回了，而且纯粹是繁简破坏，为了拨乱反正，阁下可再次去互助客栈提出该问题，到时候在下必定全力支持。必要时可报告他繁简破坏，将其封禁即可。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月15日 (三) 05:39 (UTC)

看了您的留言，特別是您“將其封禁即可”這句，我十分痛心。有什麽話不能大家開誠佈公地在條目討論頁上進行公開討論，反而要背著其他討論者呢？我之前還出於對您真誠而良好的願望，一次又一次地認真回復您的留言，天真的以爲您也和我與Begantrue君一樣，是全心尊重其他持不同意見的討論者，希望通過討論不斷善意地溝通交流的。事實證明，我的善良願望是多麽的幼稚可笑。

我現在正式宣佈，如我確有像蘇州宇文宙武所指責的那樣的惡劣行徑，我願意接受包括封禁在内的各項處罰，以正維基百科的法紀，免除後患。--Uiophjkl (留言) 2009年7月17日 (五) 15:46 (UTC)

有關先前的討論及本人对于上述各问题的完整意見，均已經發表在Talk:教宗达玛稣一世‎中，这些意见也代表了我在此處對於上述問題所持的不同觀點。其中，對於所謂繁簡破壞，我作為正體字用戶之一，堅決支持一切反對繁簡歧視的行為，更不可能自己歧視自己，但也堅決反對動輒給其他善意的編輯者扣上包括繁簡破壞在内的形形色色罪名的做法。況且維基百科鼓勵並支持用戶對其他編輯者進行善意推定，對已有條目進行正常的修改和編輯，而這種上來就給持不同意見者扣罪名，必欲置之死地而後快的做法，必然不利於相關問題的討論，更不利於維基百科的健康發展。對於有關教宗問題，本互助客棧上個月剛剛結束了一場如同自2005年以來先後進行的相關四次討論一樣無共識的討論（見维基百科:互助客栈/方针/存档/2009年7月）（要是像上面第二位發言者之前聲稱的那樣，早就在這個問題上有了什麽“共識”，那就更沒有必要再進行新的討論來確認同樣的“共識”了吧），不知道在僅僅半個月時間内再次發起類似討論有無必要。--Uiophjkl (留言) 2009年7月17日 (五) 15:46 (UTC)

发现了问题却不改正以前的错误，您对馬林一世等条目的繁简移动破坏仍然没有修正，要我说您什么好？难道还要称赞您做得对，鼓励您继续做下去？上次讨论有六人参加，无一例外反对加上“教宗”头衔，当然是共识，只是您当时不知道，现在知道了也没有遵守的迹象，所以有必要在这里重新提出，让更多的人参与进来以达成更为广泛的共识。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 04:04 (UTC)

各位朋友好！經過了兩三天的時間，這次上一位用戶總算開始響應我有關進行理性友善討論的呼籲，在回復中總算基本達到了比較符合維基百科規定的避免不友好發言的要求。我很珍惜這次討論的寶貴機會，希望您能繼續保持這一良好的勢頭，在討論中不斷堅持理性善意的態度，不讓咱們的討論因為您對其他討論者不冷靜的帶有敵視嫌疑的態度而中斷。

我認真閲讀了此次您的回應，發現您在回應中仍然只是重復了您之前所反復聲稱的諸如繁簡破壞、教宗條目名稱有共識之類的説法，卻再次忽略了我在先前討論中向您提出的各項質疑。在Talk:教宗达玛稣一世‎中，我已經通過擺明事實、講明道理的方式説明，您的上述説法並沒有任何可靠的依據。您如果對我的論證有意見，歡迎您就我的論證進行有理有據的駁斥，您卻只是通過不斷重復您的觀點來作回應，既不就您的觀點提出足夠的論證，又不對我依據維基百科各項規定等所做的論證進行正面回應，即未能充分説明我的論證究竟有何錯誤。須知，簡單重復個人觀點並不能使討論深入進行。您如果希望説服他人支持您的觀點，您應當對您的觀點進行縝密扎實的分析證明。如果您不同意我通過詳細的分析論證所證明的各項論點，您也應當通過您理性的分析一一指出我的論証存在哪些問題。只羅列觀點而不進行周密的論證，這只能使其他討論者難以充分理解並回應您所堅持的觀點，更不利於您與其他討論者達成共識。盼望您在今後的討論中，能夠更加深入細緻地進行有理有據的論辯，以使您的觀點更好地為其他討論者所了解和回應。謝謝！--Uiophjkl (留言) 2009年7月19日 (日) 00:25 (UTC)

楼上这位大哥，你是不是给新华社撰稿的呀？--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 07:24 (UTC)
之前確實已有討論過，基本上已有不需加上「教宗」之共識，如無其他認為需要在名稱之前加上「教宗」兩字隻意見，那就將這些條目移動回加上「教宗」之前使用之名稱吧。－Alberth2-汪汪 2009年7月23日 (四) 02:26 (UTC)

有關Wikia上的資料

問：有關Wikia上的資料,是否能轉載加入wiki內的資料呢? 例如：流言終結者節目表 —Mushishi957 (留言) 2009年7月10日 (五) 09:27 (UTC)

这些内容很可能违反WP:NOT。Wikia在一定程度上是因为有很多内容不适合维基百科的定位而产生的。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月10日 (五) 14:40 (UTC)
此外一般来说wiki站点上的内容都算不上可靠来源吧，既然没有编辑审查机制。参见WP:可靠来源#BBS、wiki和新闻组的帖子--FrankLsf95·留言·我的贡献 2009年7月12日 (日) 04:19 (UTC)
enwiki是有这些内容的，见此。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月12日 (日) 08:18 (UTC)
您指的是哪些内容？--FrankLsf95·留言·我的贡献·动员令 2009年7月12日 (日) 23:47 (UTC)
那么就可以了……不过应该是由enwiki翻译而来，而非由wikia。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月15日 (三) 07:12 (UTC)

知道了.在下會逐步把資料轉載過來,如有不妥還請先輩們審查,謝謝!<本問題完結>--Mushishi957 (留言) 2009年7月16日 (四) 13:18 (UTC)


在wikia上的一切引用須符合我們wikia的守則，謝謝您的配合。--123.192.163.230 (留言) 2009年7月23日 (四) 13:56 (UTC)

小小作品問題

薩爾普勒條目是一條名副其實的小小作品。 根據維基百科:小小作品指引，是不應該創建的。 但是，在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/07/14以 3比 2些微票數通過保留。 問題是這條目未有擴充至小作品，在不合維基指引下保留。 我認為不合符維基方針和指引的條目不宜存留。 請大家給意見。 —Yym1997 (留言) 2009年7月21日 (二) 06:37 (UTC)

能扩充扩充，若不能，个人建议再次提删。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月21日 (二) 07:19 (UTC)
像這一種條目我現在都是隻眼以對。話說回來，與其浪費生命在這裡辯論它的生死，不如幫它加幾個字進去吧。--百楽兎 2009年7月21日 (二) 08:01 (UTC)
你的觀點也有見地。 不過，並非每一條小小作品可以擴充。 與此同時，拿此事項出來討論，讓大家更了解對此事的看法，也是一件美事。 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:31 (UTC)
基本上我不相信有哪個條目會寫不出50個字的。就像上面那個條目我隨便加了幾個字就有50多字了。又像我這次的發言就又超過50個字了。--百楽兎 2009年7月23日 (四) 15:40 (UTC)

虹花党可否快速删除？

觉得实在是没有意义的页面，但又不知用哪个模板--FrankLSF95·动员令 2009年7月21日 (二) 08:20 (UTC)

请帮忙补充完整"各国宗教"条目

我因为浏览器长度限制的问题不能将各国宗教条目写完整，所以想请其他维基人补充。不能添加的文字我放在这里，请帮忙，谢谢！Qq19342174 (留言) 2009年7月22日 (三) 05:46 (UTC)

建议能否重新设计一下表格？现在的太宽了，不利于阅读--FrankLSF95·动员令 2009年7月22日 (三) 08:06 (UTC)
这个条目全部翻译自相关英文条目，其实我也想过重新设计并且拆分条目，无奈维基水平有限，不知道从何入手，最后只好作罢。Qq19342174 (留言) 2009年7月26日 (日) 00:52 (UTC)

分類頁問題

剛新增了Category:棒錘樹屬到Category:夾竹桃科，但回夾竹桃科分類頁中卻找不到。怎麼辦？—戰場之狼 (留言) 2009年7月26日 (日) 00:44 (UTC)

关于图片的翻译

我翻译一些条目中带有用英文标注的图片，一般来讲我会把图片一起翻译，重新上传一份中文版。然而这也涉及繁简用词习惯。如果在图上同时注繁简两种文字就太拥挤。目前我都只译成简体。不知各位有什么好的建议。--一葉知秋→切磋 2009年7月23日 (四) 08:55 (UTC)

圖片也可以繁簡轉換。示範：-{zh-hans:[[File:图片简体版.png]];zh-hant:[[File:圖片繁體版.png]]}-。你找兩張圖片去玩玩吧。--百楽兎 2009年7月23日 (四) 09:28 (UTC)
这个...很强大。看来以后图片工作要加倍了。--一葉知秋→切磋 2009年7月23日 (四) 09:50 (UTC)
还有个{{Image}}，示例：
--Liangent (留言) 2009年7月23日 (四) 12:21 (UTC)
{{Image}}依存於MediaWiki:Conversionname，是繁簡轉換系統未升級前的解決方案，不確定此模板是否要繼續使用或進行改造或廢止不用。--百楽兎 2009年7月23日 (四) 15:35 (UTC)
不再建议使用{{Image}}，但由于-{}-符号不能嵌套的原因，不能通过直接修改该模板的方式来换用推荐的方式。因此，希望各位能够协助人手修改。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月26日 (日) 17:30 (UTC)
挖了一下，发现我以前已经做好了一个{{File2}}替代模板了。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年7月26日 (日) 17:50 (UTC)

不能正常重定向

這裡，為甚麼呢？另外這個的中文是不是應該不要空格呢？正如「Google China」譯「谷歌中國」。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月26日 (日) 16:15 (UTC)

#REDIRECT後面要加空格，已修正。 --Advisory 2009年7月26日 (日) 16:33 (UTC)
為甚麼這個會不行呢？—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月27日 (一) 02:27 (UTC)

有人加入網誌連結到吳小莉條目

本主題或以下段落文字，已移動至Talk:吳小莉#加入網誌連結 。

—Yym1997 (留言) 2009年7月28日 (二) 06:32 (UTC)

关于“编辑本页”的使用问题

問： —右京样一(Ukyoi D) 2009年7月29日 (三) 08:08 (UTC) 我在使用Google Chrome时发现单击“编辑本页”按钮会跳出index.php的下载项而非编辑页面，换用IE8也是如此，但我早先曾成功编辑过页面。搜索解决方法未果，特此求助。

Special:Preferences里面把“使用外部编辑器”的项取消即可。--达师—信访—工作报告—动员令 2009年7月29日 (三) 08:09 (UTC)

石楠和石楠属

問： —帘外雪初飘，翠幌香凝火未消。 (留言) 2009年7月24日 (五) 13:48 (UTC) 这两个页面的问题：

  • 石楠，一个歧义页，注意第一条内容
  • 石楠属,第一行,为蔷薇科苹果亚科的一群小乔木或大型灌木
  • 明显不一样,哪个不对?还是都行??

而且在第十行,有:如石楠（P. serratifolia）

  • 是否应该删去.
  • 嗯...有问题的话大家帮忙编了吧,还有啊,万一歧义页有错怎么办(万一啊)?


這大概可以分成兩種說法，石楠消歧義條目的內容到底是對或錯，就要看是採用何種說法？
①籠統的說法：就如消歧義頁上面所說的，全部都是對的。
②精確的說法：石楠就是指石楠（Photinia serratifolia）這一種植物，消歧義頁上所說的全部都是錯的。
-- Lonicear (留言) 2009年7月25日 (六) 10:31 (UTC)
也可以分成三种说法，在日常生活中，“石楠”一词可以指欧石楠（Erica）、帚石楠（Calluna）和石楠（Photinia），而且从Google的搜索结果和日常生活中人们的常用语来说，石楠常常是欧石楠（Erica）的简称，但是在欧石楠（Erica）和帚石楠（Calluna）为中文地区的人们所认知以前，石楠广义上指石楠属（Photinia），狭义上指Photinia serratifolia（石楠）这一物种，因此这就是中文俗名造成的困惑。--KeepOpera (留言) 2009年7月30日 (四) 12:04 (UTC)

石楠和石楠属

問： —帘外雪初飘，翠幌香凝火未消。 (留言) 2009年7月24日 (五) 13:48 (UTC) 这两个页面的问题：

  • 石楠，一个歧义页，注意第一条内容
  • 石楠属,第一行,为蔷薇科苹果亚科的一群小乔木或大型灌木
  • 明显不一样,哪个不对?还是都行??

而且在第十行,有:如石楠（P. serratifolia）

  • 是否应该删去.
  • 嗯...有问题的话大家帮忙编了吧,还有啊,万一歧义页有错怎么办(万一啊)?


這大概可以分成兩種說法，石楠消歧義條目的內容到底是對或錯，就要看是採用何種說法？
①籠統的說法：就如消歧義頁上面所說的，全部都是對的。
②精確的說法：石楠就是指石楠（Photinia serratifolia）這一種植物，消歧義頁上所說的全部都是錯的。
-- Lonicear (留言) 2009年7月25日 (六) 10:31 (UTC)
也可以分成三种说法，在日常生活中，“石楠”一词可以指欧石楠（Erica）、帚石楠（Calluna）和石楠（Photinia），而且从Google的搜索结果和日常生活中人们的常用语来说，石楠常常是欧石楠（Erica）的简称，但是在欧石楠（Erica）和帚石楠（Calluna）为中文地区的人们所认知以前，石楠广义上指石楠属（Photinia），狭义上指Photinia serratifolia（石楠）这一物种，因此这就是中文俗名造成的困惑。--KeepOpera (留言) 2009年7月30日 (四) 12:04 (UTC)

可授予我維基助理編輯了嗎

問題同上，謝謝--ゼータ·动员令 2009年7月31日 (五) 10:31 (UTC)

Done完成--Advisory 2009年7月31日 (五) 10:56 (UTC)
检索自“https://wiki.matr1x.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年7月&oldid=60932672”